Возмущение

По ходу чтения всплывают сравнения с Холденом Колфилдом Сэлинджера. Если первый это полный антисоциал, направленный на саморазрушение, который бунтует ради бунта, то второй его противоположность - он хоть и антисоциал, но вроде бы как вынужденный и направленный на самосозидание.

Селинджер со своим Холденом Колфилдом не смог меня в должной мере заинтересовать: ни сюжетом, ни метафоричной пропастью во ржи. Зато Филип Рот в своём небольшом, чуть вышедшем за границы повести романе сумел крепко зафиксировать моё внимание, укутать плотной аутентичной атмосферой и помочь вникнуть в суть некоторых вещей.

Мы видим 50-е годы Америки. В Корее во всю шла война и на её поле брани гибли тысячи американских солдат. Учёба в университете могла спасти от войны и обеспечить хорошее будущее. Однако, чтобы закончить университет, далеко недостаточно хорошо учиться; недостаточно даже быть круглым отличником; необходимо приспособиться к этой замкнутой экосистеме, стать её частью, необходимым винтиком.

Главный герой как раз таки отличник, однако характер его, довольно замкнутый и одиозный, чему виной его воспитание, а именно родительская сверхопека. В данном случае “перебдеть” отнюдь не лучший вариант.

Приходится выбирать: приспособленчество или бунт? У Би2, кстати, есть отличная песенка “компромисс” называется, как раз на эту тему.

Так что же легче и правильнее? Послать всё к чёрту и сохранить “себя” или прогнуться под условия системы, оторвав от себя изрядный кусок своей же самости?

Приспособленчество, как возможно думал главный герой, повлекло бы за собой его моральную смерть, ломку личности, тогда как его бунт готовил смерть физическую. Что там, что там - исход тот же. Однако, всё же, небольшой компромисс мог бы значительно способствовать потеплению ледяного антагонизма обоих понятий. Только ведь где его грань? Где кончается проклятый компромисс и начинается приспособленчество? И где кончается творческие и индивидуалистические порывы и начинается откровенный бунт? Попробуй найди грань, но не увлекайся, ведь чрезмерное сглаживание углов нивелирует весь смысл и соль существования.

Перевернув последнюю страницу, я в недоумении захлопнула книгу. И не зря! Вновь увидев название на обложке, я все-таки осознала, о чем все это время шла речь.
Возмущение.
Повествование так плавно текло, не выходя из берегов, что волна, собственно, возмущения почти прошла мимо меня, не забрызгав туфельки.

И это, на мой взгляд, почти все.
Довольно своеобразный способ изобразить негодование выбрал автор. Лишь одна сцена, и отнюдь не в первом акте и не под занавес, описывает нам возмущенного героя.
То, что должно являться декорациями – мясная лавка, девушка, соседи по комнате, отношения с родителями – прописаны так ярко и красочно, что возмущение Марка теряется на их фоне. Он взрослел, он учился, он изменялся, но где же ростки мятежной души?
Я слишком придираюсь? Но все эти рассуждения и описания уводят в сторону от основной темы романа. Она – становится декорацией, а не наоборот.
Мне показалось, что эта история – о жизни и о смерти.
И она возмутительна?
Нет. Она печальна.
А замысел, безусловно, оригинален. Рот мастерски владеет словом. И тема, им поднятая, злободневна и актуальна. Но…
Не цепляет.

P.S. После прочтения долго не могла собрать мысли воедино. Это был не душевный раздрай и разброд, не порыв и не замешательство от переполняющих чувств. Наоборот. Отсутствие впечатления.
Произведения Филипа Рота словно выдохшееся дорогое шампанское. Вкус и ценность остались, но без пузырьков волшебство куда-то ушло…
И в который раз меня угнетало ощущение отстраненности. Любой автор нет-нет да и сорвется в пространные рассуждения на десяток страниц о наболевшем. А Рот словно отгораживается от своего героя. Наделяет его своим прошлым, своим именем, своими воспоминаниями, но не переживаниями, не мыслями. И поэтому все время преследует чувство недосказанности. Кажется, вот-вот проступит автор за словами героев, вот-вот, но нет… То была иллюзия.

Невероятный автор. Это уже пятая его книга прочитанная мной и восторг не отпускает. Каждая история не похожа на другие, она о разных стадиях жизни человека, в данном случае о взрослении еврейского подростка, очень смышленого, с подвешенным языком и яркими стремлениями. Сбежав от начавшего сходить с ума отца он уезжает в колледж в поисках лучшей жизни, но неожиданно сталкивается с чередой событий, которые приводят к трагическим событиям. Для меня изюминкой книги были отношения героя и родителей. Разные подходы к сыну со стороны отца и матери для достижения своих целей, плюс очень нравились диалоги Марка со взрослыми, не подростковое "Отвалите от меня" и хлопанье дверьми, а аргументированные доводы, приятно было читать.