Обрыв

Долго я отходила от этой книги...
Не хочется писать банальностей по поводу прекрасно раскрытых характеров. Это и так видно невооруженным глазом. Хочется написать о другом.

Откуда, ну вот откуда Гончаров мог знать такие тонкости женской души?!

Читая, я не могла не отождествлять себя с Верой. Я вела такой же замкнутый, одинокий образ жизни, и несколько лет назад у меня был свой "Волохов", к которому я бегала тайком.. Был и "Обрыв" в моей жизни... И горе Татьяны Марковны я не могла не сравнить с ужасом моих родителей... И свое отчаяние, горячку, походы в церковь... После этого я пришла к Богу. Вера Веры приобрела новый оттенок. К слову, на ухаживания седеющего странноватого кузена я бы отреагировала точно так же, даже не будь у меня никого в сердце.
Потом, как и у Веры, у меня произошло сближение с семьей, и мама стала подругой, как и Вера с бабушкой. Господи, если бы кто-то знал, насколько точно пишет Гончаров, как он разбирается в женской психологии...

В отличие от Веры, я нашла своего "Викентьева" и очень счастлива с ним) Марфенькой мне и Вере не стать никогда, мы можем им только завидовать.

Получилась даже не рецензия, а крик души. Но мне все равно. Браво, Гончаров!!!

Почему не 5 звёзд? Только из-за затянутости произведения и этого мерзкого Райского, который своими "страстишками" надоел мне еще в первой главе.

"Обломов" - одна из самых мной любимых книг, включенных в школьную программу. Но почему-то других произведений Гончарова я так и не читала. И вот наконец дело дошло до "Обрыва". Книга понравилась мне меньше, чем "Обломов", и вряд ли я соберусь когда-нибудь ее перечитать, но произведение это все же замечательное. И замечательно оно даже не сюжетом (довольно простым, пересказать его можно буквально парой предложений), а его героями. Даже трудно сразу сказать, кто центральный герой книги. "Не определившийся, ни на чем не остановившийся" Райский? Загадочная и своенравная Вера? Мудрая Татьяна Марковна? Или Марк Волохов? А второстепенные персонажи? Про каждого можно отдельное сочинение написать - Козлов и его Ульяна Андреевна, Опенкин, Тушин, Савелий с Мариной... А еще "ангела" Марфеньку забыла упомянуть.
Конечно, сейчас трудно нам понять нравы тех времен. Казалось бы, Марфеньке сделал предложение милый ее сердцу молодой человек, а она плачет и убивается, что он до этого разрешения у ее бабушки не спросил. И даже "грех" Веры в современном обществе никого бы не удивил. Уж не знаю, хорошо это или нет.
Помимо основного сюжета в книге много интересных историй и мыслей. Особенно запомнилось размышление Райского о том, что "дела у нас, русских, нет".
А место действия? Ну просто прелесть! Имение Малиновка на берегу Волги, цветущее под разумных управлением Татьяны Марковны. Старый дом, сад и роковой обрыв. Такое ощущение, что побывала там вместе с героями. И как и Райскому, уехавшему в конце концов из Малиновки, и мне было грустно расставаться с Верой, Марфенькой и их бабушкой, когда я перевернулась последнюю страницу.

До этого у Гончарова читал только "Обыкновенную историю" - очень понравилось. Через время взялся за "Обрыв", от которого ожидал куда бОльшего, чем оказалось на деле, по следующим причинам: автор писал книгу около 20 лет и вроде как считал этот роман вершиной своего творчества; Бунин в своём дневнике "Окаянные дни" упоминал, что перечитывает "Обрыв", при этом лестно высказывается об этом произведении. На деле же данный роман вцелом хорош...и как-бы всё. Любителям русской классики 19 века я бы его скорее рекомендовал, а вот тем, кто классику не слишком жалует читать однозначно не стоит. И я бы скорее рекомендовал "Обыкновенную историю" нежели "Обрыв", если брать сугубо творчество Гончарова ("Обломова" я пока не читал).
Роман "Обрыв" хорош тем, что несмотря на то, что в нём нет каких-то прям ярких событий, сюжет развивается медленно, тем не менее текст выполнен так, что плюс-минус интересно, а ведь это немалого стоит и свидетельствует о большом таланте автора. В этой книге тонко прописаны состояния влюбленных (даже залипших скорее, причём именно в плохом смысле), особенно про Райского хорошо и подробно раскатано.
"Обрыв" - это однозначно высокое искусство, книга делает читателя лучше, наводит его на правильные выводы. Если коротко, то важно понимать: если вы запали на человека и постоянно крутятся в голове мысли о нём, с этими мыслями сложно или даже невозможно справиться - это признак, что развилась страсть. Все вот эти "жить без тебя не могу" есть следствие страсти. Что такое любовь в адекватном понимании выразил апостол Павел: не гневается, долго терпит, не ищет своего (то есть удовлетворения страсти через человека) и т.д., то есть когда человек "несёт немощи ближнего", прощает в каких-то моментах, старается не входить в страстное состояние, о котором упоминалось выше и в самом романе - всё это очень тяжелая работа над собой в первую очередь.
Роман "Обрыв" кирпичевый: в бумаге 830 страниц, в электронной читалке около 3000 (при этом средний роман в читалке занимает примерно 1000-1200). С одной стороны такой объемный текст хорошо обеспечивает погружение в происходящее в книге, с другой я последнюю четверть произведения уже дожимал в натяжку, желая взяться за что-то другое. Всё чтение романа заняло у меня примерно месяц.

Писатель И. А. Гончаров мой земляк. Современный город давно уже не похож на тот Симбирск, где разворачивались события романа "Обрыв". Но берег Волги так же великолепен и узнаваем. Беседка находится в парке. И если взять в руки роман и пойти в парк под названием "Винновская роща" где царит гармония и спокойствие, можно представить Райского и Веру. Произведение, написанное Гончаровым во второй половине 19 века, получило неоднозначную оценку. Но, любовная линия основная в романе. А мне интересны и описания мест.

Закончил финальную книгу прекрасной трилогии Гончарова ("Обыкновенная история", "Обломов", "Обрыв").
Очень мощно и современно звучит классика. Жизненные метания неопределившегося художника Райского и остроумной, самодостаточной Веры узнаются немедленно. Еще пронзительно живой получилась бабушка Татьяна Бережкова. Такие внутренне могучие характеры, готовые обнять, накормить, защитить и отмолить любого страждущего, к счастью были и есть, особенно в старшем поколении.
А вот с тем, что не совсем получилось: лесной помещик Тушин и нигилист Марк Волохов. Словно нарочно из ярких образов изъяли человеческое, заменив картинным. Искусственно подчеркнуты слабость, несостоятельность нового и непоколебимая сила традиционного укладов.
В целом, прекрасный, живописный и глубокий роман.
Уже после прочтения я узнал, что Гончаров имел конфликт с Тургеневым, что тот якобы, в ряде своих романов, переиспользовал его сюжетные линии и повороты. А, знаете, сходство действительно есть.