Белая гвардия. Рассказы. Бег. Жизнь господина де Мольера

Роман Булгакова «Белая гвардия» дался мне нелегко: большая половина книги рассказывает о разрозненных событиях Гражданской войны на Украине в 1918 году. Без исторического контекста сложно разобраться в именах, событиях и хронологии . Меньшая, но более понятная и приятная для чтения часть романа, рассказывает о жизни семьи Турбиных в это непростое время.

Люди в Киеве выглядят всеми оставленными: царской семьи уже нет, союзники тайно бегут из города, идёт Петлюра, которого никто никогда не видел, но небылиц про него какое-то неимоверное количество. Царь, каким бы он не был, был отцом и Богом для этих людей. А теперь они ждут только Антихриста «из камеры 666» — Петлюру.

В книге есть очень яркие и интересные моменты: поиски тела погибшего командующего в анатомическом театре,  невероятные слухи среди оставленного народа, уютные вечера в квартире Турбиных, отсылки к Апокалипсису, есть место влюбленности и семейной привязанности, описание трусости множества героев. Но мне было всего этого мало на фоне эпизодов украинской анархии, где полно незнакомых имён, мест и событий.

Очень необычно представлена темы войны ж. Показано бегство, несостоятельность офицеров, но их поступки нельзя оценить однозначно: войска, которые надвигаются на город слишком многочисленны для бывших лицеистов, юнкеров и военных. Трусость здесь похожа на выход, здравый смысл, на спасение тех жизней, которые могли отнять.

Ощущается, что книга — только начало перед неизвестностью. Это жизнь, и за героями скрываются реальные прототипы, в том числе и Булгаков. Но будь у «Белой гвардии» второй и третий том, навряд ли я бы их открыла

Роман актуален и посей день. Действия 1918-1919 года мне очень напомнили события, которые происходят сегодня в Украине. История повторяется, но все пройдет и мир на земле воцарится снова. Мы будем вместе и будем братьями на века. Я очень на это надеюсь…
Булгаков – гениальный писатель. В своем романе он отобразил и исторические события того времени, и психологические взаимоотношения, и философские взгляды, но и, конечно, богословские. Роман мне понравился и он стоит того, чтобы его перечитывать вновь.

Откровенно говоря, я даже не знаю, что сказать о прочитанном. Как-то не зашла мне эта книга совсем. Во-первых чтобы ее читать, надо знать географию Киева, историю событий 1918-1919 годов на Украине и чуть понимать украинскую мову. И если с третьим у меня еще все нормально, то с первым и вторым - беда. Во-вторых поняла я для себя, что никогда наши народы - русский и украинский - братскими не были и не станут. И хватит уже притягивать за уши. В-третьих получила ответ на свой вопрос в недавней рецензии "как царская Россия смогла допустить все это?". А кто бы смог остановить озверевшую толпу рабоче-крестьянско-бандитского быдла? Наивно-романтичные, благородно-безрассудные и кстати сказать не слишком трезвые дворянские мальчики? Какой-то рок висел над всей Европой. Смутное время. В которое не повезло родиться. Ну и в-четвёртых Булгаков "Мастера и Маргариты" и Булгаков всех других известных мне его произведений - это как-будто два разных Булгакова. Как Уайльд, стал для меня мастером одного романа.

Открывая эту книгу, я не знал, что меня ждет. Не смотрел я экранизаций, не ходил на театральные постановки. Тем не менее, эпоха Гражданской войны и революции, является для меня интереснейшим пластом для изучения с самого детства. Это значит, что неосвоенная в школе «Белая гвардия», должна была пополнить мой список, как одно из известнейших произведений того периода.

Холодная зима 1918/19, в Империи происходит то, что можно назвать одним словом: анархия. Десятки группировок по всей стране используют народную ненависть для достижения своих целей. Не избежал этой судьбы и славный город Киев. Немцы, Петлюра, Скоропадский, всё смешалось в этом доме. Люди не знают, за что сражаются, а режимы приходят и уходят (Киев ещё не раз будет переходить из рук в руки в 1919 и 1920). На фоне этого в доме на Алексеевском спуске живет семья Турбиных. Представители русской интеллигенции втянутые в этот водоворот становятся жертвами реакции (а как иначе, ведь правила игры меняются каждый день).

И тут я начну критиковать роман. Я прекрасно понимаю, что роман ценен автобиографичностью, и каждый персонаж в нем имеет реальный прототип. Я понимаю, что в нем содержится масса символов, образов и аллюзий. Но распознать их могут лишь хорошо образованные люди и литературоведы. Чтобы считать все смыслы придется прочесть определенное количество исследований. А вот историческая ретроспектива, хоть и важна, но является лишь фоном, так как Булгаков не углубляется в политику, оставляя нам эмоциональное ощущение момента.

Моя претензия как среднестатистического читателя: книга не является цельным художественным произведением, она нуждается во «внешних костылях». В ней не раскрыты характеры героев и их сюжетные арки, повествование кажется рваным, а дух эпохи теплится на втором плане. Революция, как «эпоха джаза» у Фицджеральда, вроде бы есть, но как её все прочувствовали, я не знаю. Я понимаю, что планировалась трилогия, но это не умаляет других недостатков произведения. Планировалась новая «Война и мир», а вышла камерная пьеса. Очень жаль.

Биография одного мастера, написанная им о другом мастере. Сам Булгаков говорил: «Я читаю, перечитываю и люблю Мольера с детских лет. Он имел большое влияние на мое формирование как писателя. Меня привлекала личность учителя многих поколений драматургов – комедианта на сцене, неудачника, меланхолика и трагического человека в личной жизни».
Во всей книге чувствуется трепет и уважение, нет акцента на слухах и перемалывания сплетен, которые могли бы быть весьма заманчивы для более падкого на сенсации биографа. Не зная ничего о жизни Мольера ранее, смею предсказать непередаваемое удивление от прочитанного. И это даже не предполагая, что у автора настолько знаменитых пьес и комедий могла быть посредственная или легкая жизнь.
Личная трагедия художника, состояние здоровья, компромиссы с властью тесно переплетены и формируют Мольера во всех его воплощениях, которых, не смотря на такое количество препятствий, очень не мало.

Прочитав у Булгакова лишь Мастер и Маргарита и Собачье сердце, это произведение меня озадачило. Привычный язык автора здесь очень не похож на него. Сюжет дается не без труда своей рванностью, а также историзмами, которые тяжело воспринимать, если ты не особо в курсе событий. Единственное, что меня порадоволо, так это упоминание знакомых мне и милых сердцу локаций Киева, хоть и в пепле и огне революции.
Скорее всего моя оценка и мои притензии не автору, а лично мне, поскольку это уж мои проблемы, что белогвардейская тема меня не заинтересовала.

Книга мне понравилась ,хоть и читала я её с трудом и мне буквально пришлось пробираться через довольно тяжелый (по крайней мере для меня) слог автора.В книге много исторических событий,имён,приходилось даже задействовать Википедию.Автор пишет под стать времени о котором идёт рассказ , у книги рейтинг 12+ ,но я не представляю,как я смогла бы ребёнком осилить это произведение и главное понять. Понять всю трагедию людей ,которые жили в это страшное время ,а это время было всего лишь 100 лет назад,по сути наши пра-бабушки жили в этот период,период переворотов ,смуты и страха. После прочтения понимаешь ,что мы живём в относительно спокойное время,не опасаясь за свою жизнь и свое имущество.
Для меня это роман своего времени,а именно времени его написания,но о нем надо знать и помнить.

Описываются события Гражданской войны на Украине в 1918 году, когда из города уходят немцы оккупировавшие Украину, появление войск Петлюры. ⠀ ⠀
Роман автобиографичен, у всех персонажей свои прототипы. ⠀
Очень своеобразный стиль повествования, что отличает остальные произведения Булгакова.
Является основой для пьесы «Дни Турбинных».
⠀
Роман дался нелегко, без интернета сложно разобраться в событиях, значений слов вышедших из обихода.
Роман на любителя. ⠀ ⠀
«Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?”