The Man Who Forgot His Wife

Я села в метро. Нашла в своей электронной книжке «Мужчину, который забыл свою жену» и… забыла обо всем. Я забыла, где я, кто я, куда я еду: домой или на работу. А есть ли у меня дом? Работа? На целых два дня я выпала из жизни. Я смотрела в окно и не узнавала знакомые улицы, я включала по утрам компьютер и не помнила, зачем. Все, что занимало мою память – это книга. Мужчина, который даже не помнил свое имя, по кусочкам собирал свою жизнь прямо у меня на глазах. Я пыталась представить, каково это - оказаться в больнице и изо дня в день просыпаться с осознанием того, что тебя никто не ищет, тобой никто не интересуется, что ты по-прежнему "неизвестный белый человек"?.. Я не знаю, как он выдержал все это. Не понимаю, как сохранил оптимизм и веру в людей, ведь по сути на него просто забили. А он просто махнул рукой и пошел дальше собирать паззл из своей личной жизни. Но, раз за разом натыкаясь на фрагменты, или точнее осколки, своего существования, главный герой все больше убеждался, что надо не просто вспомнить себя и свой мир, а надо серьезно и кардинально все изменить в нем. И вот тут-то начинается самое интересное. Как вы думаете, что проще: изменить свою жизнь в любой ее точке, но с полным багажом знаний о ней; или же в той же любой точке все изменить, при этом ничего не помня о своем прошлом - о пути, который привел в эту конкретную точку? Я долго задавалась этим вопросом, но так и не смогла найти на него ответ. Вряд ли мы можем захотеть что-то менять, зная каждый свой прошлый шаг, который и привел нас сюда. Вряд ли мы осмелимся действительно перевернуть свой мир с ног на голову, осознавая все последствия таких перемен. А с другой стороны - как можно что-то менять, не осознавая всех возможных последствий и рикошетов от наших действий? Хотя мы все понимаем, что не было бы книги, если бы наш герой не решил бы все изменить. Он узнает подробности своей забытой жизни,узнает себя - совершенно, как оказалось, чужого человека, и понимает, что так жить просто невозможно. В какой-то момент, я поймала себя на мысли, что это похоже на научный эксперимент (из жанра фантастики, конечно). Тебя помещают в какое-то чужеродное для тебя тело (а может, и в игру) и говорят - живи. И ты осматриваешься так, оглядываешься по сторонам и понимаешь - не, не по мне такая жизнь, давайте-ка будем переделывать. Ну, и начинаешь переделывать условно настоящий мир под себя, под свои потребности, под свои желания. Наверное, каждый из нас будет чем-то недоволен, очутись он посреди незнакомой ему жизни. И вот задумайтесь теперь, сколько нас таких, которые живут вообще не так, как хотелось бы, но ничего не могут поделать с этим (опустите свое "не хотят", не о том сейчас речь). Более того, сколько шансов все изменить мы опускаем, мимо скольких возможностей проходим мимо! На самом деле каждая третья (если не вторая) книга подводит читателя к подобным мыслям. Авторы вообще очень любят порассуждать о том, что все мы живем не на полную катушку, что у нас "замылился" глаз, что мы привыкли к хорошей жизни и, о, боже, мы привыкли быть счастливыми настолько, что счастье гнетет нас и давит своим непомерным весом, ослепляет ярким светом, и невыносимо жарко уже от его тепла... Узнаваемо, да? А потом нужно взять и и перевернуть все с ног на голову. Чтобы не только гг понял, как все важно и нужно было в его жизни, но и мы обязательно увидели все нужности и необходимости своего настоящего уже существования. И после прочтения книги мы будем еще пару дней улыбаться, будем писать проникновенные речи о том, как важны мелочи, о любви будем говорить, да... Нет, я нисколько не умаляю заслуг книги Джона О'Фаррелла. Это действительно очень светлый и очень увлекательный роман, который обязательно подарит вам хорошее настроение, заставит вас немного забыть о проблемах и отодвинет на второй план бытовуху. Он обязательно улыбнет и откроет еще одну прописную истину. Интересно будет - это точно. И знаете, я (как непросто признаться в этом!) завидую этому мужчине, который забыл свою жену! Да, завидую! Я бы тоже очень хотела посмотреть на свой мир совершенно новыми глазами, увидеть все в первый раз. Я понимаю, что потеря памяти - это, действительно, трагедия, но... не было бы счастья?..

Я присоединяюсь к большинству уже написанных рецензий — и к тем, кто хвалил книгу за легкость и юмор, и к тем, кто упрекнул её в поверхностности. Автору действительно удалось создать лёгкое, смешное и местами трогательное чтение, но при этом он осторожно, а порой и слишком скользяще, прошёл мимо тем, которые могли бы придать истории гораздо больший вес.

Главный герой — сорокалетний мужчина с ретроградной амнезией. Он помнит принцессу Диану и массу фактов из внешнего мира, но полностью лишился всех личных воспоминаний. Казалось бы, отличная отправная точка для разговора о ненадёжности памяти, о том, как она формирует личность, о том, что именно воспоминания — хрупкие и изменчивые — становятся краеугольным камнем того, кем мы являемся. Эта тема мелькает, но не раскрывается.

Показателен эпизод, когда друзья создают герою личную вики-страницу, куда каждый может добавлять факты о нём. Идея блестящая — импровизированный коллективный портрет человека. Но очень скоро туда начинают писать всякую чепуху, и серьёзный потенциал этой находки растворяется в шутке. Самое время поговорить о метамодерне и метаиронии.

Центральный конфликт — то, что незадолго до потери памяти герой подал на развод, утверждая, что жена разрушила его жизнь. После амнезии же всё его внимание сосредоточено на ней: он всеми силами пытается её вернуть, игнорируя её справедливые напоминания о том, что когда-то у него были веские причины от нее уйти. И даже если память стёрта, эти причины, скорее всего, всё ещё где-то внутри него живы.

Книга играет с нашим собственным желанием всё «начать заново»: забыть накопившиеся обиды, обнулиться, вернуть былую наивность, снова влюбиться в того же человека без груза прошлого. Это почти сказочная идея — взять и удалить из своей памяти весь накопленный мусор. Автор касается этого желания, но останавливается на поверхности, не вдаваясь в его тёмные и сложные стороны.

Моя главная претензия именно в этом: даже в формате лёгкой, юмористической прозы можно было поговорить о важном глубже. Это можно было бы реализовать всего парой дополнительных страниц. Это не испортило бы книгу даже для тех, кто ищет в книгах позитива, легкости и юмора. Но автор предпочёл остаться в зоне комфорта шуток и забавных ситуаций. В итоге получилась приятная, тёплая история, которая оставляет лёгкую улыбку, но не задерживается в мыслях надолго.

Может ли человек абсолютно измениться после амнезии? Не знаю, вопрос к врачам.  Видимо, происходит какое-то очищение, самовосстановление.

Я узнавал всё новые подробности о себе, словно очищал луковицу. И чем больше слоёв снимал, тем сильнее хотелось плакать.

Да, однажды Джек Воган, будучи в метро, осознал, что он не помнит, куда и почему едет, а главное - кто он такой. Это страшно. Потерять себя. Жить мимолётными кадрами, вспышками, которые происходят в голове, независимо от желания. Ещё страшнее узнать, что твоя семейная и личная жизнь разрушена. А причина - ты сам. И приходится начинать всё с нуля, в том числе и знакомство с собственными детьми. И удивляться себе в прошлом, гадкому, противному, невыносимому мужу и отцу. Это неправда, что в одну реку дважды не войти. У Вогана получилось. Теперь главное - не оступиться, не нырнуть в прошлое.

Для такой серьёзной темы, как потеря семьи, памяти, личности, - книга оказалась для меня слишком поверхностной, слишком лёгкой. Вот ей бы хоть чуточку философии, больше самокопания. Это был бы огромный плюс к юмору и иронии, которых там достаточно. Поэтому и снизила оценку.