Здравствуй, грусть

Хотя название у этого издания "Здравствуй, грусть", под его обложкой скрывается не 1, а 5 произведений француженки.

"Здравствуй, грусть"
Визитная карточка писательницы, принесшая ей славу. И роман действительно достоин похвалы. Тонкий психологизм (который потом будет присутствовать во всех книгах автора) в сочетании с любопытным сюжетом ломают представление о Саган, как об авторе любовных романов: на самом деле любовь для неё это мизансцена, а пишет она о микрокосмах людских душ.
Вот Сесиль, например, не просто взбалмошная девчонка; мы видим, как под воздействием Анны меняется её характер; мы видим, как они и отец Сесиль - все втроем - играют в перетягивание каната своих приоритетов, и как канат неизбежно должен порваться, оставив кого-то в дураках.

"Смутная улыбка"
Это второе произведение в творчестве Саган и, как и дебютное, с нестандартными любовными линиями (впрочем, бывают ли у любви границы?): главная героиня влюбляется в дядю своего парня. Одной этой завязки достаточно, чтобы вызвать у читателя интерес, и если он у вас возник, проще прочитайте, чем будете ловить спойлеры, благо Саган всегда пишет ёмко: +/- 100 страниц.

"Немного солнца в холодной воде" (рецензия)
Маленький секрет: этот роман, в тандеме со "Здравствуй, грусть" помог мне окрепнуть в убеждении, что я и моя девушка - не пара, и нам нужно расстаться. Саган замечательно удаётся описать отношения, где партнёры не подходят друг другу.

"Любите ли Вы Брамса?"
В частности этот роман именно об этом, только причина несоответствия не разный характер, социальный статус или либидо, а большая разница в возрасте. Влюблённые вроде бы похожие люди, со сходными интересами, однако общественное неодобрение вкупе с непотушенными чувствами к прежнему партнёру делают эту связь 40 и 20-летних людей утопичной. Но не всё так однозначно; в том и прелесть Саган, что в её исполнении этот этюд Брамса вполне органичен, и мелодия у Поль и Симона была весьма красива, пока кто-то где-то не взял несколько фальшивых нот.
Занятно, как Саган может умело вывернуть нам наизнанку душу и молодой пигалицы ("Грусть"), и 40-летней дамы, как здесь в "Брамсе". Знатоки, скажите, а написала ли она хоть один роман от лица мужчины? (не смог найти в интернете)

"Потерянный профиль"
По статистике сайта, роман читается наименее активно, чем другие из представленных в этом списке 4-х книг, но он понравился мне больше всего. Написанный спустя 20 лет после дебюта, этот роман уже матёрой писательницы не только полон житейских мудростей, но ещё и изобилует языковыми приёмами и оборотами: его вкусно читать (впрочем, в других книгах Франсуаза тоже не забывает о стиле).
Саган исследует любовь-опеку, любовь-благодарность, и, как обычно, у персонажей всё кончается неудачей; но этот роман скорее не о любви, а о зависимости и одиночестве (одна из излюбленных тем писательницы).
______________________
Это лишь 5 произведений из десятков, вышедших из-под пера Саган. Какие ещё вы могли бы посоветовать?
Доп-но:
[интересный пересказ русского журналиста его интервью с писательницей]

Саган Франсуаза.
Здравствуй, грусть.

Образ жизни Реймона и Сесиль совершенно меня не привлекает, поэтому поначалу мне стало скучно, даже на несколько дней отложила прослушивание книги (я слушала аудио-версию, а не читала, поэтому могут быть неточности в написании имён героев произведения). Но потом лениво заставила себя дослушать, поскольку очень не люблю бросать начатое...

Когда же в семью Реймона и Сесиль приехала Анна (зачем?!), то я решила себя проверить: угадаю ли конец (любовный треугольник, борьба Анны за своё счастье, разрушение отношений отца и дочери)? Поэтому - дослушала.

Возник вопрос: а кто тут жертва?

Дальше...

Анна - жестокий манипулятор, проникший в семью Реймона (отец) и Сесиль (дочь) под видом умной, воспитанной, благочестивой дамы. Отца Сесиль (Реймона) Анна не любит. Точнее, она любит в нём свою мечту: переделать юбочника в верного ей мужа. Если бы она любила Реймона, то принимала бы его таким, каков он есть. Для этого ей пришлось бы либо терпеть его постоянные измены, либо уйти из его жизни. Но... если это любовь, то не будешь любимого ломать об коленку, а будешь десятилетиями страдать и ждать, когда он сам захочет поменяться ради любви к тебе...

А если не готова принять его образ жизни юбочника, то уйди из жизни этого человека: не ломай его - прояви свою любовь к нему! Почему он должен меняться под тебя (в его 40 с хвостиком лет!), а не ты - под него? Неужели такой умной даме было не понятно, что такие мужчины НЕ меняются?..

Отношения Анны и юной Сесиль.
Анна не пошла по единственно правильному пути "стать доверительной подругой" для девочки, выросшей без материнской любви при таком распутном отце, поскольку это слишком энергозатратно и по времени, и душевно. Анна сократила путь к своей цели: выбрала жестокость, по типу "я знаю, что для тебя лучше... поэтому - сейчас я тебя сломаю, а через десятилетия ты же сама будешь мне благодарна!"

"Закручивать гайки" имеет право только тот, кто многие годы до этого обильно поливал жертвенной любовью место "скрутки".

Жестокость Анны по отношению к 17-летней Сисиль:

• запретила встречи с Сириллом (а вместо запрета "слабо" было подружиться с обоими молодыми людьми, стать для них уважаемым старшим другом-подругой, чтобы помочь молодым и горячим не потерять голову от их "игры гормонов"?)
• закрывает девушку в комнате на целый день и открывать вечером пришла не сама, а отца прислала! (и кто после этого жертва?)
• учёбой не увлекает, а заставляет. Учёбу вбивать бесполезно, ею можно только заинтересовать, но для этого надо трудиться. Заставить, конечно, проще, только бесполезно!

  Сесиль пытается защитить привычный ей мирок и свои личные границы от Анны, пытаясь убрать её из их с отцом жизни. А что, оккупантов, претендующих на власть над твоей душой и жизнью, полагается приглашать фразой "добро пожаловать"?..

  Анна перед отъездом успела бросить Сесиль обвинение: "Вам никто не нужен!"

Анна психанула, когда Реймон изменил ей (она же сама перед этим разрушила отношения Реймона и Эльзы, просто вытеснив соперницу и заняв её место в постели мужчины - и это порядочно для такой, как Анна?), и не нашла ничего лучше, как слететь с обрыва... возможно, просто в гневе не справилась с управлением автомобиля - тоже возможно.

В общем, Анну не вижу, как несчастную непОнятую жертву. А в чём её жертва-то? На что она рассчитывала: на то, что Реймон оценит её "порядочность"?

Вот, если бы Анна простила Реймона и продолжала любить... вот, тогда бы это была её жертва любви. А так - типичная схема манипулятора: когда у него срывается его план, то он приходит в бешенство от неудачи.

Не-е-ет, я не за свободную французскую любовь, которой упиваются Реймон и Сесиль. Просто, в Анне тоже любви нет, и не надо её поведение выдавать за благочестивое - оно просто жестокое, хотя внешне и нравственное. Но оно, на самом деле, безнравственное, и ещё более страшное, чем у Реймона и Сесиль, потому что она ломает души других людей под свои представления о том, как им полагается жить, какими быть и как себя вести...

Кстати, Реймон при всей его юбочности, легкомысленности и отсутствии образования довольно успешно занимается бизнесом, иначе не снимал бы на лето виллу, имея квартиру в Париже, и не швырял бы деньги на своих многочисленных "девочек"!

Что касается стиля: написано для 19-летней писательницы на удивление глубоко, легко и красиво. Ну, а то, что тема не для меня - автор тут не виновата))).

Не жалею, что познакомилась с произведением. Захочу ли слушать ещё раз? Не думаю...

А без ЛЮБВИ...
ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ без Любви делает человека РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМ.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ без Любви делает человека БЕСЦЕРЕМОННЫМ.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ без Любви делает человека ЖЕСТОКИМ.
ПРАВДА без Любви делает человека КРИТИКАНОМ.
ВОСПИТАНИЕ без Любви делает человека ДВУЛИКИМ.
УМ без Любви делает человека ХИТРЫМ.
ПРИВЕТЛИВОСТЬ без Любви делает человека ЛИЦЕМЕРНЫМ.
КОМПЕТЕНТНОСТЬ без Любви делает человека НЕУСТУПЧИВЫМ.
ВЛАСТЬ без Любви делает человека НАСИЛЬНИКОМ.
ЧЕСТЬ без Любви делает человека ВЫСОКОМЕРНЫМ.
БОГАТСТВО без Любви делает человека ЖАДНЫМ.
ВЕРА без Любви делает человека ФАНАТИКОМ.

На мой взгляд, лучшая подборка произведений Саган. Сама книга не очень хорошего качества, желтоватая шершавая бумага, масса опечаток... Но я ее очень люблю. Иногда, под настроение, беру этот томик, открываю и читаю с любого места, не в силах оторваться... Такие знакомые слова, такие знакомые чувства... Только вот "Любите ли Вы Брамса?" я читаю гораздо реже, чем все остальное. Но и люблю этот роман больше других. Он когда-то очень сильно тронул меня, несмотря на мою тогдашнюю молодость и неискушенность... И с тех пор я всегда, когда перечитываю его, впадаю в уныние. Хотя с возрастом все больше понимаю главную героиню, Поль: испытывая любовь, закрываешь глаза на любые недостатки. А вот в нелюбимом раздражают даже достоинства... Грустная правда, к сожалению.

Начало книги настроило меня на романтичный и весёлый лад. Я ожидала лёгкого и увлекательного чтения. В принципе так и оказалось. Несмотря на трагический конец для несостоявшейся мачехи героини (кстати, её мне было жаль). Глубоких переживаний произведение не вызывает. Жаль мне было и любовника ГГ. Парень был серьёзный, открытый и влюблённый, а попалась ему такая пакость. Героиня же относится к тому типу людей, который мне крайне антипатичен и сопереживать ей совершенно не хочется. Всё это чем-то напомнило мне "Да здравствует фикус!" Дж. Оруэлла, но в последнем случае меня обуревали невероятные эмоции, а тут.... никаких чувств героиня не вызвала. Просто неприятная особа. Хотя читается книга легко и быстро, её содержание мне не понравилось. Но автора я запомнила и ознакомилась бы с другими работами.

Мне всегда было интересно познакомиться с творчеством Франсуазы Саган. И вот, наконец, время для этого пришло.

Если честно, чувства остались смешанными. Я думала, что это будет легкая история о молодости, первой любви, взрослении. И в какой-то степени это действительно так. Книга рассказывает о молодой девушке, которая находится в сложных отношениях со своим приемным отцом и своей новой приемной матерью, которая совершенно запуталась в себе, но жаждет любви и счастья. Но история, рассказанная нам оказалась довольно противоречивой. Главные герои не особенно привлекают – что девочка, что ее приемный отец являются эгоистами, мечтают лишь о простой и легкой жизни. Главная героиня так и вовсе сильно отталкивает. Финал оставляет после себя лишь непонимание (ну и грусть тоже, что скорее всего хорошо).

В общем, книга оказалась не совсем мне понятной, поэтому не особенно понравилась. Возможно, я не достаточно доросла, чтобы ее понять. Плюс для меня был только в том, что история короткая и достаточно быстро закончилась.