Under the Skin

Без СПОЙЛЕРОВ никак не обойтись!

Странная героиня, странные её "коллеги" — мы так до конца и не узнаем, какую цивилизацию они представляют и с какой планеты какой звёздной системы какой галактики они явились сюда на Землю и "пасутся" на дорогах Англии-Великобритании. Ясно одно — это нечто обезьяноподобное в своей биологической основе и потому всех ходящих на четырёх конечностях причисляющее к равным себе, зато двуногие для них — просто предметы охоты, просто "животные", просто будущие (после соответствующего откорма) куски нежнейшего мяса, которым питаются элита той цивилизации и той планеты.

Охота на живца. Титьки-буфера судя по описанию этак 6 калибра, маечка-футболочка с глубочайшим вырезом, включенный на всю мощь обогреватель авто (дабы оправдать маечку-футболочку в любую погоду) и разговор разведывательного характера (чтобы не "взять" того, кого кинутся искать родственники-знакомые-сослуживцы...) — вот вам и описания живца, и самого способа охоты. Какой нормальный мужик не клюнет на заносчиво торчащие шестиразмерные дыньки?! Не расслабится перед их носительницей и не выложит интересующие охотницу сведения. И расслабляются, и выкладывают, и ... отправляются туда, куда она их потом везёт — на откорм и переработку.

Но это внешняя фабула романа, его событийная сторона. А есть ещё внутренний мир Иссерли (так зовут нашу охотницу-живца) — причудливый и искалеченный внутренний мир изуродованной врачами-хирургами-экспериментаторами их планеты женщины, самки. И внешнее уродство зачастую несёт за собой уродство внутреннее, внутреннюю инвалидность — просто уверен, что многие из читателей сталкивались с этим явлением. И приданное врачами-хирургами человекоподобие никак иначе, как уродством и инвалидностью и не воспринимается (тем более, что и в самом деле несёт за собой сильные боли в изменённом позвоночнике, лишение естественных для их вида внешних форм и органов и ограничение организмического функционала). Безусловно Иссерли страдает. Страдает от переносимой боли (от которой ей теперь никогда не избавиться), страдает от осознания своей ущербности (тоже уже безвозвратной), страдает от утраченных возможностей нравиться самцам своего биологического вида, страдает от ощущения того, что она находится внизу их социальной лестницы, страдает от необходимости общаться с другими, такими же как она соплеменниками, занимающимися переработкой дичи, мужланами и тупицами в её представлении, страдает, страдает, страдает...

Конечно в романе есть несуразности. Ну, вот трудно понять, что Иссерли знает, что люди на самом деле не животные для охоты, а разумные существа, практически такие же как она и другие особи их вида. Знает, и в то же время продолжает заниматься этой своей охотой, даже пробует на вкус мясо этой дичи (восхитительный вкус, надо признаться, считает она), и обманывает прибывшего на Землю высокопоставленного молодого человека относительно разумности людей и утверждая специально для него, что у людей нет ни речи ни письменности и ничего другого, говорящего об их разумности. Иссерли не умеет сострадать — однако спасает запертую в автомобиле собаку.

А ещё подумалось о названии романа — почему книга названа именно так? Уж не для того ли, чтобы читатель попробовал представить себя в виде предмета охоты, в виде той самой дичи, за которой гоняемся уже мы сами — и в самом деле на охоте, и выращивая на еду крупный рогатый и прочий мясной скот и птицу? Чтобы мы сами попробовали стать, пусть только на страницах этого романа, той самой скотиной для откорма и забивания, теми самыми стейками и отбивными, биточками на косточке и набором костей для холодца (непременно с половинкой головы да и с мозгами чтобы)...

Очень странная книга! Очень странные люди и нелюди! И столь же странные мы сами...

Попытка не связываться с нелюбимым Фейбером и ограничиться фильмом, с треском провалилась!
Они похожи - в впечатлениях, ощущении дискомфорта, оценке, но при этом настолько отличаются, будто разные истории.

Тягучая, больная атмосфера - не за счет смакования кровавых подробностей (хотя в сюжете "жалкие людишки, вы всего лишь мясо" от этого почти невозможно удержаться!), в моем случае, за счет издевательской игре с читателем, когда автору наплевать на угасающий интерес читателя. Любопытство не утоляется, куча вопросов остается без ответов - можно за пару страниц узнать все о второстепенном герое, а о главных так мимолетно, что остается только догадываться, строить свои версии, пытаться влезть в их скользкие, колючие шкурки. Не зря же такое название!

Истерзанное, мучаемое постоянными болями, потерянностью, существо колесит по трассе в поисках мужчин в хорошей физической форме. Что то вроде манка, хотя с охотой, тут общего не много - никакого уважения, бережного отношения, хотя кое какие принципы есть. Не самая приятная работа - достаточно механическая, приходится взаимодействовать с существами, которым отказано и в разуме, и в чувствах. Доля риска будоражит кровь, а природа Шотландии - северное море, расточительные, но такие прекрасные капризы природы, немного скрашивают одиночество. Да и на родине, в подземельях неясного происхождения, было бы куда хуже!

Неуютное чтение, но есть в нем какое то мрачное очарование.

Это одновременно и пугающая, и интересная, и необычная книга. Здесь инопланетяне выступают в роли "поедателей" мяса людей. К тому же, есть такое ощущение, что "эти" инопланетяне - люди из другой вселенной. Они называют землян водселями, а себя они называют как и мы - человек!
Героиня - Иссерли - "дамочка", которая подбирает автостопщиков и вкалывает им икпатуа - инопланетное лекарство, с помощью которого человек-землянин засыпает. Для неё все это работа, хотя сама она своеобразная натура - любуется морем и небом, да и вообще миром вокруг. Выглядит она как человек, но находится она в чужой шкуре. Для меня она показалась весьма необычной и загадочной. В этой книге, как мне кажется, земляне во многом схожи с инопланетянами.
Также можно отметить такого героя как Амлис Весс, он представляет собой мужчину-инопланетянина. Он сын владельца компании, которая поставляет мясо землян на планету инопланетян. Вот только он пошёл совсем не в отца и является вегетарианцем. Для меня это звучит как сарказм, насмешка, ну с кем не бывает.
Все-таки это жестоко, для нас это каннибализм, но мы ведь едим мясо. Может у животных такие же законы как и у нас в отношении всего этого - не ешь подобного себе? В итоге здесь сложно найти компромисс.
P.S. Точно могу сказать, что фильм и книга совершенно разные вещи. Может благодаря фильму книга и набирает популярность, но в фильме даже близко нет того, о чем хотел сказать автор.

Изначально, мне книга очень не понравилась, но тут виновата исключительно я сама и моё отношение к такому явлению как автостоп, не люблю я садится в машину к незнакомцам, даже в такси сажусь с горем пополам, мне проще пройтись пешком, в этом даже есть некая романтика. Ночь, после работы, тихий спящий город, люблю такие прогулки.)
Но по существу, книга о том, как существа, считающие себя людьми, выращивают животных (коими и являются люди в привычном понимании этого слова), на корм, мясо транспортируют из Земли на свою планету и продают там очень дорого. Для того, чтоб отловить жертв использовали самку своего рода, сделали операции чтоб та походила на женщину, посадили её за руль и она подбирает автостопщиков, усыпляет, привозит на ферму.
Я длительное время хотела поставить книге низкую оценку, автор уж слишком долго только намеками давал понять, что за существа считают себя людьми, но когда правда всё же открылась у меня рука не поднялась, ведь если взять во внимание, что пришлось пережить ГГ, её работу в выборе стопщика, опасности с этим связанные, отношение к ней сотрудников, жажда одиночества. Очень уж нестандартная история.

Фантастику читаю спорадически.
Нереальные сюжеты, со времен детства, потускнели и утратили для меня свою привлекательность.В этом жанре ощущаю отсутствие точек соприкосновения со своей жизнью, которые в моем понимании должны сопровождать чтение книг. В подобной литературе ,собственно кроме занимательного сюжета, ничего не нахожу. И в фантастике ценю только атмосферные истории, приправленные юмором, но такие книги попадаются крайне редко.
За чтение этого произведения взялась из- за расположения к автору, с чьим творчеством недавно состоялось мое знакомство. Фейберу, через оригинальный сюжет романа ,удалось сделать намек на современные обстоятельства,сложившиеся в обществе.
На горных дорогах Шотландии ежедневно появляется небольшой автомобиль под управлением миниатюрной женщины, внимательно рассматривающей автостопщиков.
Ее интересуют атлетически сложенные мужчины.
Те,кто соответствует ,заданным дамой стандартам,становятся ее попутчиками.
Внимание пассажиров привлекает невероятно пышный бюст водителя.
А вот остальную наружность, внимательно приглядевшись к ней, сексапильной назвать трудно. Мужчин смущают непропорционально большие кисти рук, неестественно прямая осанка , копна волос, закрывающих лицо и огромные глаза дамы, скрытые стеклами очков
Женщина всегда заводит разговор с целью побольше разузнать о пассажире. Ее интересует наличие родственников и место жительства автостопщика. Если мужчина оказывается окрестным обитателем, водитель находит предлог, чтобы он покинул авто. Ну, а те, кто прошел тест Иссерли ,отправляются с ней на ферму.
Дальше история становится совешенно фантастической.
Она познакомит с обитателями фермы Аблах , раскроет ее ужасное предназначение, обрисует социальную обстановку в Корпорации Весса, чья деятельность вызовет протест даже у ее наследника Амлиса Весса, сраженного красотой местной природы.

Фантастический рассказ, как это ни странно, вызовет некоторое сочувствие к главной героине Иссерли, чья судьба крайне нелегка, а поступки ужасны.
Столь необычная героиня, постигает суть происходящего и обретает духовное прозрение.

История занимательная, но на мой
взгляд получилась растянутой. Из- за чрезмерно подробных описаний действий героини, сюжет теряет необходимую динамику. Оценить свои впечатления от книги могу только нейтрально.
За совет ,спасибо читателю MMM

Какая странная все же книга, немного сбивающая с толку допущением и наведение автором интриги в первой части. И она оказывается не тем, чем казалась поначалу, что должно радовать, ведь это не очередной триллер, после которого сто раз подумаешь, прежде чем ехать автостопом. Только вот этот роман меня больше разочаровал, при всех своих сильных сторонах.

Начну с них, пожалуй. Автору точно не занимать воображения - придумать совместить триллер с похищениями мужчин с некой сай-фай антиутопией - мощно. После наслаждения героиней водой во всех ее проявлениях как то еще сильнее начинаешь ценить то, что рядом. Что все еще дышим кислородом без баллонов и наслаждаемся ярким голубым небом над головой.

Выдавая информацию по порциям, Фейбер до последнего сохраняет интригу. Сначала думаешь, что случилось с героиней, почему ей так больно и она вся в шрамах, а потом узнаешь ее историю и вообще ради чего все это замучивалось. И не понимаешь, зачем она это сделала. Почему она вообще делает все, что делает, в романе. И конец разочаровывает.

И, конечно, Иссерли, главная героиня, не обязана была быть привлекательной для читателя (не по внешности), но ведь нас приглашали именно в ее шкуру. Ведь ей нужно было сочувствовать, разделять ее боль из-за принесенной жертвы, переживать с ней насилие существа, которого она презирает, но как-то мне не удалось до конца проникнуть в голову Иссерли, чтобы понимать мотивацию ее поступков, которые, казалось, шли из другого источника помимо ее собственной воли.

Так называемая любовная линия, ненависть к прилетевшему сынку босса, вообще какая-то скомканная и непонятно откуда взялось что и почему мотивирует. Неужели все от его пушистого меха?

Фейбер посылает читателю сигналы, что пора завязывать есть мясо, но тут уж у кого какие взгляды. А вот то, что среди всех автостопщиков были сплошные уроды, пялящиеся на грудь, - явно авторская гиперболизация, которая неприятно резала глаз. Мне кажется, что лучше было бы глядеть на все глазами Иссерли, не переключаясь на ее жертв.

Автор пытался показать, как абсурдны наши мерки, с которыми мы подходим к другим. Если кто-то ходит на двух ногах, то есть это нельзя,а вот на 4 - это норм. Наши понятия о добре и зле часто зиждутся на необдуманных позициях, привитых нам воспитанием и окружением, но не мешает их пересмотреть, как бы говорит автор. Задуматься над тем, какое влияние мы оказываем на мир и не причиняем ли мы страдания другим.

Краткое содержание: инопланетяне откармливают людей на мясо. И что тут такого, что многие называют эту книгу мерзкой? Там же типичная полемика не веганские темы: одни говорят, что убивать животных ужасно, другие считают, что нормально, они же все равно неразумные (человеки еще и уродливые, на милых питомцев не тянут). Кому-то, видимо, просто неприятно было увидеть хомо сапиенс в качестве другого звена пищевой цепи.
В общем, за эту занятную идею поставлю книжонке аж целых полтора балла, это достоинство весомое и единственное. Написано неплохим языком, но очень скучно – к чему эти бесконечные бла-бла о том, как героиня колесит по трассе и ведет пустые разговоры с пассажирами? Просыпается по утрам, и у нее все болит, мда, жутко интересно, особенно в надцатый раз… Да и особа она очень унылая, хорошо, что померла.
Серьезные непонятки вызывало то, что инопланетная раса себя именует «людьми», хотя по описанию похожа на наших псовых, и вообще у них должно быть свое название на родном языке. Почему земные люди не считаются у них разумной формой жизни, тоже не совсем ясно. Да, они менее развиты, не могут переделать песика в человека и летать на другие планеты, но Иссерли с ними разговаривает, знает, что у них есть какой-то интеллект (хотя большинство ее попутчиков воистину тупы), довольно сложный язык, они даже задницы себе подтирать умеют, если не сидят в загоне, напичканные неизвестно чем. Она телек смотрит и водит машину, разве совсем безмозглые животные смогли бы их изобрести? При этом местные собаки тоже животные, а овец есть нельзя, потому что у них мех и они на четырех ногах ходят. Где ты, логика, я хочу тебя прямо сейчас! И сами-то пришельцы «болеют» человеческим и социальными хворями – неравенством, снобизмом. Создалось впечатление, что автор так все повернул только из мизантропии, не продумав все нормально. А ведь это не создало бы проблем – ну кушайте и так людей, какая вам разница, насколько они умны? Главное, чтобы вкусными были! А они точно вкусные, потому что из них получается дорогая элитная нямка.

В то время, пока все восхищаются или ругают "Багровый лепесток и белый" , я решила познакомиться с дебютным романом Мишеля Фейбера. Сложная книга, противоречивая, и, что самое важное, описывая её, никак не получится использовать прилагательные "человечный" и "бесчеловечный". Хочется иногда, безумно хочется, когда тянет воззвать к тем добрым качествам, что можно найти в некоторых из персонажей этой книги, но, принимая во внимание, что главная героиня зовёт себя человеком, не являясь при этом им в привычной для нас трактовке, задача становится практически невыполнимой.

Итак, главная героиня в самом начале предстаёт перед нами не в самом выгодном свете: несуразная, блёклая, непонятная. Грудь хороша, да педантичность не может не вызвать уважения. В остальном же — совершенно невнятный комок мыслей о том, как она устала, как её никто не понимает, и что она практически одна-одинёшенька, если не считать преданности моря. Впрочем, море — оно всегда такое.

Откровенно говоря, я знала о выходе предстоящей экранизации романа со Скарлетт Йоханссон в главной роли, но перепутала её с другой долгожданной для меня премьерой, поэтому развитие сюжета оказалось несколько... неожиданным. Как-то так сразу настроилась на то, что Иссерли — женщина. Со странностями, конечно, но не сильно отклоняющимися от нормы. Известие о том, что она раньше ходила на четырёх ногах, слегка сбивает с толку, а дальнейшее пояснение, что она и вовсе инопланетянка, совершенно не упрощает жизнь. Наоборот, с каждой перевёрнутой страницей всё сильнее тянет разгадать эту загадку вселенной, потому что как может представительница неземной цивилизацией так походить на нас? Разумеется, она подготовилась, являясь, по сути, кем-то вроде агента под прикрытием, но откуда в ней настолько знакомое восхищение окружающим миром? Откуда столь близкое восприятие действительности, если исключить из него чужеродное слово "водсель"? Именно появление этих вопросов сбило меня с толку, потому что нет ощущения, что Иссерли находится в чужой шкуре. Да, ей пришлось изменить внешность, причём, для этого потребовалось серьёзное хирургическое вмешательство, но не так уж и сильно она отличается от нас. Тут, скорее, ставится вопрос этики и морали, когда мы говорим о том, как мы видим окружающих или какой образ жизни ведём. Здесь важно упомянуть о таком персонаже, как Амлис Весс, который неожиданно оказывается очень славным малым, чьё любопытство и некоторое морализаторство наталкивают на мысль о том, что везде действуют одинаковые законы, а некоторых волнуют и схожие проблемы (вегетарианство, например), вне зависимости, на какой планете ты родился и вырос. Кроме того, есть в названии и некоторая аллюзия на её попутчиков, в которых мы ненадолго перевоплощаемся, стоит им только открыть пассажирскую дверцу красный тойоты. Вот вы прочувствовали, что значит сбежать от прошлого и пытаться добраться куда-нибудь ради того, чтобы попробовать всё сначала? Знакомо оказалось это ощущение потерянности и одиночества, которое затуманивало взор тех, кого впереди совсем никто не ждал?

«Когда так много позади
Всего, в особенности - горя,
Поддержки чьей-нибудь не жди,
Сядь в поезд, высадись у моря.
Оно обширнее. Оно
И глубже. Это превосходство -
Не слишком радостное. Но
Уж если чувствовать сиротство,
то лучше в тех местах, чей вид
волнует, нежели язвит.»
И. Бродский

Давненько не читала я такого откровенного бреда, такого возмутительно непродуманного, неуклюжего литературного бреда. И явил его миру Мишель Фейбер, известный в народе своим романом Мишель Фейбер - Багровый лепесток и белый . Надо признать, о проститутках Фейберу удается писать довольно сносно и даже увлекательно. Чего, увы, не скажешь о его дебютном романе "Под кожей" (или "Побудь в моей шкуре" - в другом переводе).

Напичканный разрозненными метафизическими мыслишками и идеями, трудновообразимыми существами, их странными действиями и не до конца ясными мотивами, роман абсолютно неудобоварим. Он раздражает стенки мозга и вызывает отторжение, сопровождающееся крайне неприятными ощущениями (отвращение, неприязнь, скуку, недоумение и сожаление о потраченном времени).

"Под кожей" - это попытка Фейбера замахнуться на фантастику, идеи веганства и вселенскую философию разом. Но растратив себя на три непростые задачи, в итоге приемлемо не реализовал ни одну.

Сюжет незамысловат: некая баба - Иссерли - ездит по трассе и собирает стопщиков. Нет, она не маньяк, работа у нее такая. И не та, о которой вы подумали. Она поставляет еду своим товарищам на другую планету (это не спойлер, потому что читатель узнает о таком занятии практически сразу, никакой интриги). И будет она так ездить до конца книги. Это сопровождается однообразными диалогами, постоянным нытьем, какую жертву принесла главная героиня (хотя зачем и что было у нее в прошлом - так и останется за кадром, то есть в голове у Фейбера). Хомо сапиенс - элитное мясо для странненьких опоссумов (мы с подругой окрестили их так).

Их жрать можно, они уродливые и неразумные. Их жрать нельзя, они же живые, а "под кожей мы все одинаковые." Собственно, все. В этом весь сюжет и вся суть книги.

Роман вызывает сплошные вопросы.

С чего это они вдруг решили, что люди (в книге имя им - вотсели) неразумны, когда сами они пользуются благами человеческой цивилизации (машина, телек, средства гигиены, одежда и т.д.), а Иссерли ведет с ними беседы, не секрет, что у них есть язык, своя культура, деятельность?
Что там за планета такая, что им надо на другую прилетать за жратвой, закрывая глаза на издержки? Раз они такие умные, чего не обзаведутся собственной бройлерной у себя на фазендах? Почему Иссерли стала заниматься такой пренеприятной работкой? Что там у нее за прошлое с богатыми дядьками? И главное - с чего это нам, читателям, надо ее жалеть? Почему у них всех (или не всех?) отправляют на некие плантации? Что это еще за квалификация, до которой дорастают? Как сынок босса дошел до веганства? Почему это они себя людьми называют, а не собственным каким-то названием?

Продолжать можно до бесконечности.

Терпеть не могу книги, в которых автор постоянно нам на что-то намекает, подмигивает, а в результате, ничего толком не рассказав, не расставив все точки над "i", быстренько сворачивает свой цирк и сливается. В таких случаях я подозреваю, что автор попросту не удосужился продумать до конца сюжет, все повороты и тонкости, выстроить логические связи, достойную развязку и т.д. А эта книга как раз из такой серии: Фейбер на протяжении трёхсот страниц выдает нам порционно какие-то скромные информационные паечки, ровно столько, чтобы мы не сдохли с голоду, надеясь, что хотя бы в конце мы получим вразумительные ответы на свои многочисленные вопросы, но нет, накормить нас до отвала Фейбер не собирался.

Прибавьте к этому немножко расчлененки, однообразные стенания одинокой "не такой, как все", немножко сладострастных мыслей при виде пушистого меха на груди сынка-наркоши босса, который, конечно, тоже "не такой, как все", некоторый садизм, мужененавистнические мотивчики. Редкостная муть, согласитесь.

Единственное, что понравилось - как каждый стопщик рисует психологический портрет Иссерли, строят догадки, что там у нее "под кожей", и как их взгляды отличаются, в зависимости от их жизненного опыта, склада ума, темперамента и т.д. на одну и ту же мадам с большими "титярами", крутящую баранку.