Мне не понятно, как можно не любить и не знать историю! Только самый дремучий <...> человек может позволить себе такую роскошь.
Чем дальше от какого-либо исторического события, тем сложнее собрать ДОСТОВЕРНУЮ информацию об этом событии – исчезают документы, умирают свидетели. Можно ли, спустя 70 лет, получив в руки одну лишь записку с текстом «Передайте на волю, среди нас ¬– предатель», узнать, что это была за история и каковы судьбы ее участников? Участники школьного исторического кружка пытаются это узнать («За давностию лет»).
Но загадки истории есть даже там, где, на первый взгляд, все ясно. Вы знаете, что произошло с царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного, в городе Угличе? Проводилось дознание по этому делу, сохранились даже «свидетельские показания». Но вот что странно: чем дальше это событие уходило в историю, тем более складно рассказывали о нем летописцы и даже участники событий, тем больше появлялось различных уточнений. И в итоге возникло три версии событий в Угличе. Какая из них верная, если даже Василий Шуйский, расследовавший смерть царевича, в разное время сам обнародовал ТРИ версии, истинной из которых могла быть только одна («Шуйский против Шуйского»).
Сюжет третей повести («Похождения российского Картуша») несколько отличается от двух предыдущих – легкая современная детективная линия переплетается с историческим расследованием и некоторыми филологическими изысканиями. Расследование современной находки позволяет приоткрыть тайны прошлого, которые, в свою очередь, помогают раскрыть преступление в настоящем.
Любопытно, познавательно, интересно. Читается легко. Не литературный шедевр, конечно. Да и для знатоков историиничего нового не будет (тем более что и книга вышла не вчера). Но если вас интересует история России и жанр исторического расследования – почитайте эту книгу.
16 понравилось
