The Giver

Я впервые встречаю детскую антиутопию. Не подростковую даже, а именно детскую. Поэтому сравнивать с Оруэллом и Замятиным не буду, тем более что ближе к концу мне показалось, что антиутопия только фон, а суть произведения совсем в другом.

Первое, что сразу играет на антиутопическую атмосферу, это ощущение абсолютной стерильности. Разговоры родителей с детьми, разбор "чувств", который происходит как за семейным столом сообща, так и в голове главного героя. И даже подача текста (автор вначале почти совсем не описывает окружающую обстановку, пейзажи, природу-погоду и так далее) тоже играет на эту стерильность. Создает ощущение полностью стерильного, белого, как больничная палата, мира. Стерильно все: отношения людей друг к другу, к самим себе, к жизни. И, несмотря на то, что книга детская, даже мне, взрослой, от этой стерильности порой было немного не по себе, жутковато. Только в процессе чтения узнаешь, что мир "Дающего" стерильный не в переносном, а в прямом смысле, монохромно-серый.

И вот тут возвращаюсь к той самой сути произведения. Мне показалось, что эта стерильность в романе символична. Перед зрителем как будто чистый лист бумаги – ребенок. А дальше мы наблюдаем взросление этого ребенка. Главный герой избран Принимающим Воспоминания, и как любой ребенок, он, взрослея, принимает этот мир со всем, что в нем есть. Узнает и познает его разные стороны. Хорошее: первый снег, цвета, радуга, солнечный свет, любовь. Плохое: ложь, одиночество, боль. Позже приходит осознание своей индивидуальности, уникальности. Еще позже – осознание смерти. И наконец сознательный выбор. Ребенок из своего стерильного мира выходит в Большой Мир, принимая на свои плечи самостоятельность и ответственность за кого-то другого. Он самостоятельно осознает, что ради удобного и комфортного мира для одних людей жертвуют другими. И самостоятельно решает, что не хочет так, не принимает эту жертву.

По-моему, "Дающий" это книга о взрослении ребенка, а антиутопия всего лишь удачный и удобный способ рассказать о нем шаг за шагом в доступной форме. Поэтому здесь открытый финал. Жизнь главного героя только начинается, но он уже готов принять ее, он уже открыл дверь и переступил порог. Будь я родителем, обязательно дала бы эту книгу почитать своему ребенку. Лет 10-12 самый подходящий возраст. Она затрагивает эмоции и подталкивает задуматься. Взрослым, может быть, она не даст ничего нового, а вот детям будет над чем поразмышлять. Меня в таком возрасте эта книга наверняка потрясла бы.

Оценка: интересно

Вообще-то не люблю антиутопии, но к «Дающему» я почему-то была расположена. И на этот раз интуиция не подвела!
Книга цепляет с первых же страниц. Вместе с Джонасом я волновалась в ожидании Назначения, постепенно открывая для себя мир коммуны. Место, где живет Джонас, можно назвать идеальным: оно абсолютно безопасно (река не в счет), здесь заботятся о Младенцах и о Старых, у каждого человека есть работа, подобранная в соответствии со склонностями, все вежливы и приветливы друг с другом, не нужно беспокоиться о пропитании – еду принесут, а остатки заберут. Вот только каждая новая строка приоткрывает ужасы этого дивного мира: нет цвета, нет музыки, нет животных. Но самое страшное – нет чувств и эмоций.

• Коммуна не сможет нормально функционировать, если употреблять слова как попало. Ты мог спросить «Вы мной довольны?». И мы бы ответили «Да», - сказала Мать.
• Или, - продолжил Отец, - ты мог бы спросить «Вы гордитесь моими достижениями?». И мы от всего сердца сказали бы «Да».
• Теперь ты понимаешь, что слово «любить» совершенно неуместно? – спросила Мать.

  Тебе мило улыбнутся, приветствуя твое рождение, и с такой же сладкой улыбкой отправят на смерть.

Очень интересная подростковая антиутопия. Мир, который идеален. В нем нет боли, нет голода, нет войны, нет даже смерти. А еще нет чувств, нет любви, нет цветов и музыки. Зато есть сильные обезболивающие, таблетки для подавления желания, есть уроки правильного употребления слов. Ведь говоря "умираю с голоду" никто не умирает, правда? А еще есть Удаление - почетная процедура, которой подвергаются те, кто не подошел комунне по тем или иным причинам, например, младенец плохо спит по ночам или медленно набирает вес или человек просто стареет. Но тут на процедуру Удаления созывают всех друзей, произносятся тосты и все радуются. А процедура одна.
Именно в таком месте живет и главный герой книги - Джонас. Ему уже двенадцать лет и его ждет самая важная церемония Двенадцатилетних. Именно на ней происходит распределение по профессиям. Джонаса же ждет крайне почетная, хоть и малопонятная пока профессия - быть Принимающим. Принимающим старые воспоминания всего мира, о различных цветах, о снеге, об огне в камине, о семье, о тепле и солнце, о сломанной ноге, о боли, голоде и войне. Именно Принимающие хранят хорошие и плохие воспоминания, чтобы остальные люди могли ничего не помнить и жить по определенным правилам.
Больше всего в этой книге мне хотелось не узнать, куда же все-таки добрался Джонас с Гейбом, а узнать, кто же такие те люди, которые решают, что все должны быть одинаковыми. Хотелось посмотреть на биоинженеров, на тех, кто контролирует климат и вообще живет за пределами комунны. Потому что все это напоминает большой эксперимент на отдельно взятом клочке суши.

Если бы я раньше обратила внимание на то что фильм "Посвященный" является экранизацией этой книги, вероятность бы моего желания прочесть ее свелась бы на нет.
Во-первых, я вообще не любитель смотреть фильм после книги/читать книгу после фильма, дабы "всесторонне охватить суть произведения",кино и литература всё-таки разные ветви искусства, как ты их не синтезируй. Человеку в конце концов придётся по душе именно первоначально съеденный вариант, независимо от способа восприятия.
Именно поэтому или, во-вторых, для меня истории, описанной в фильме хватило более чем.
Задумка стара как мир (скорее мир утопий/антиутопий) , что и говорить, и пусть мой отзыв будет сотым по количеству тех, в которых уже сказано, что это жалкая пародия на Оруэлла и Замятина...но я тоже покиваю головой и соглашусь.
Возможно будь она первым прочитанным для меня в этом жанре, я бы рукоплескала, но...я просто прочитала и всё. Собственно даже открытая концовка не вызвала во мне лихорадки а-что-же-случилось-на-самом-деле.
Оценка выше нейтральной благодаря легкому ненавязчивому языку.
Наверное была бы выше, если бы не с чем было сравнивать, правда.

Я не люблю читать утопии и антиутопии, в книгах на эту тему всегда написано очень страшно, страшно не в смысле –ух! жутко триллер или хоррор, а смысле –как жить в таком обществе, не дай Боже очутиться в нём. Но уступив настойчивым увещеваниям @jasa_anya, пришлось взять в руки книгу Л. Лоури «Дающий» И я нисколь не пожалела об этом.

Давным – давно в СССР была такая обманка «Каждому –по потребностям, от каждого –по способностям». Вот примерно такое «светлое будущее» описано в книге. Казалось бы, а что плохого? Люди живут в некоем обществе –коммуне «Одинаковость», всем вовремя подается полезная пища, у всех есть работа, каждому подбирается «вторая половинка», а если «семья» проявит себя с положительной стороны, ей доверят младенца, который будет считаться их ребёнком, они будут его растить и воспитывать, а когда состарятся – их просто и безболезненно «утилизируют». Работа у каждого та, на которую он способен, согласно врожденным навыкам и способностям. В обществе нет насилия¸ преступности, бедности, несправедливости, все очень добры и обходительны между собой, улицы чисты, все здоровы, и никто не думает с тревогой о завтрашнем дне. Ну, вот он –коммунизм, обещанный нашим соотечественникам еще добрым дедушкой Лениным. Равенство во всем, нет лжи и нет болезней, войн, голода, нет всех тех язв общества, которые всегда пугали человека. Но меня от такого общества просто передёрнуло. Люди превращены в некие живые машины, они не видят цветов, у них напрочь отсутствуют какие – либо эмоции, да и зачем они? Зачем страдать от любви, особенно от невзаимной, зачем мучиться печалью, страдать от потери, переживать бессонные ночи, искать работу по душе. Зачем все это?! Всего то и нужно – отказаться от возможности выбора, брать то, что дают тебе специальные люди –Старейшины, да им, конечно, виднее, что и как нужно глупым людишкам. Отсортируют сильных, развитых младенцев, остальных – в расход, нечего хлеб зря есть, также и со стариками – отработали свое –будьте любезны, покиньте гостеприимный мир, тут и без вас тесно. Но мне начало это что –то напоминать – принципы и правила арийского общества, когда все расписано, регламентировано, отсортировано, любое отклонение от нормы приводить к финалу. Личности – нет, обществу –да. Обмерить всем объем головы, проверить форму носа и цвет глаз, и только, только тогда разрешить жить и есть хлеб Общества. И что же? Да всем нравится, никто даже не пытается «шевельнуть мозгой», чтобы разобраться в этих порядках. Здесь не то что шаг вправо или влево невозможен, но даже мысли ходят по «струночке»!

Но, как всегда, и на солнце бывают пятна. Есть в Обществе неординарная личность – Дающий, почитаемый и уважаемый всеми членами этой коммуны. Чем же он знаменит? Он помнит ВСЁ! Все, что было на земле давным –давно, и давнее всего, и задача его передать эти воспоминания другому, ввиду того, что слишком уж стар этот «кладезь воспоминаний», не дай Бог, кони двинет, а воспоминания унесет с собой. Но Дающий не так прост, как кажется ….. Он, прожив долгую, такую же сытую и спокойную жизнь, знает, что были на Земле и радость, и сочувствие, и любовь, и сострадание, и забота, и печаль, и понимает он – нельзя, чтобы об этом знал только один человек, нельзя, чтобы на земле жили люди – роботы, люди - машины.

Читается книга очень легко, главный герой – новый будущий Дающий, а пока Принимающий, вызывает только восхищение, это уже живой, настоящий человек. Ведь не зря же ему доверили помнить все, что накопилось у человечества за многовековую историю. Финал позитивен и, главное, книга имеет продолжение, которое надо непременно прочитать.

«Дающий» - антиутопия для детей. 

Все традиционно: главный герой счастливо живет в мире, где все равны, вежливы, довольны.

Вся жизнь подчинена ритуалам. За каждым словом и действием наблюдают. А чтобы счастливые люди не испытывали неположенного возбуждения, каждый день необходимо принимать таблетки.

Но естественно система на нем споткнется, избранный узнает, что в мире есть цвет, эмоции, а взрослые лгут.

Ничего нового, правда? 

И тем не менее прочла не отрываясь за пару дней. 

Интересна идея, что память (воспоминания) всех людей можно вместить в одного человека, живущего отшельником. 

Он единственный помнит, что такое любовь, единственный несет в себе боль воспоминаний о войнах, голоде, одиночестве. 

И все это написано именно для детей лет 12, столько здесь главному герою.

Наивная, но хорошая книга. 

Планирую дочитать трилогию до конца.

Антиутопии в принципе делятся на две категории. В первой категории всё откровенно отвратительно, правительство нажирается на бедных людях, etc, еtc, и вообще как мы до такого докатились. Во второй категории всё будто бы хорошо, но стоит копнуть чуть глубже, как становится понятно, что всё хуже некуда. И вот вторая категории, на самом деле, едва ли не страшнее.

«Дающий» - очень простая книга. Её главному герою – 12 лет, её общественная система – без особых изысков, её мораль – простая как две копейки, её язык очень чёткий и, собственно, тоже простой.

Но то ли в этой простоте есть какая-то особая прелесть, то ли так просто легче и чётче воспринимается информации, но своей цели «Дающий» добивается – он цепляет.

И пусть я не испытала глубокого ужаса, скорее тихую грусть, но я ни разу не пожалела, что открыла книгу, и более того, я бы её советовала.

Еще один идеальный мир - понятный, простой, а люди в нем, словно шестеренки идеально отлаженного механизма, где каждый выполняет свою функцию. Без лишних мыслей, вопросов, без угрызений совести. Здесь нет выбора - его делают за тебя Старейшины: как жить, кем стать, кто будет твоим супругом, какого ребенка ты получишь. Ни чувств, ни личных мыслей, ни воспоминаний. Ничего лишнего. Семья заменяется Семейной Ячейкой, чувства и мысли - Правилами. Такая серая, в буквальном смысле слова, жизнь, из которой были удалены все цвета и краски.
Что лучше: жить в идеальном мире без боли, в мире, где нет насилия и войн, или же в живом мире, где есть все многоцветье чувств - любви, счастья, радости, теплоты и привязанности, но где есть и одиночество, горечь, утрата и бесконечные конфликты? Жить полной жизнью или жить комфортной и безопасной жизнью "душевного инвалида"?

Интересный вариант будущего, и просто отличная антиутопия.
Если бы я сначала прочитала книгу, и только потом посмотрела фильм, возможно были бы у меня другие эмоции, а так я после десятка прочитанных страниц ощутила, что где-то это я уже видела и вспомнила фильм, и мне теперь почему-то даже кажется, что фильм более живой, чем книга?! В общем, и после этого открытия я читала эту книгу как нечто знакомое, но забытое, ничего не открыла нового, ну только что концовка отличается от фильма, или мне это так показалось, потому что и фильм я смотрела давновато...
Интересный и необычный сюжет, и то что всё сначала оказывается бесцветным, а после привносятся различные цвета, а еще мне нравилось наблюдать за парнишкой, как он открывал для себя мир по воспоминаниям, и не только открывал, но и применял новые знание на примере своей общины и видел разницу и не понимал этого, и как меня удивило, что у этого места такой странный порядок, разделение, и правила жизни.
В общем, весьма интересная и увлекательная книга с захватывающим сюжетом и необычными героями.