Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4,2
(1K)

Быть котом

19
82
  • Аватар пользователя
    Аноним23 июня 2019 г.

    Барни, будь человеком!

    Ненависть ко всему миру пробуждается вместе с вами под порядком надоевшие трели будильника. Кое-как вывалившись из постели (возможно, даже всей тушкою на пол), вы ползете принимать душ, чистить зубы, ставить кофе. И пока из зеркала на вас любуется существо с мешками под глазами и гнездом на голове, где-то, растянувшись в любимом кресле, мурлычет спящий кот, которому не надо на работу, который делает что хочет и гуляет сам по себе. Знакомая ситуация? А мыслишка "Вот бы я был котом" проскакивала?
    Барни Ив, главный герой произведения Мэтта Хейга, тоже пожелал стать хвостатым мяукающим созданием, однако не из-за засосавшего его рутинного болота, а из-за проблем, с которыми сталкиваются многие в подростковом возрасте: развод родителей и скорое исчезновение отца, издевки со стороны главного школьного хулигана, несправедливые обвинения директора. "Банально", - скажете вы. "Конечно", - отвечу я. Мало того, выходы из этих ситуаций оказываются настолько предсказуемыми, что даже после прочтения моей рецензии, еще не бравшись за книгу, вы можете предложить варианты развития событий и с большой вероятностью попадете в яблочко. Мы видели проблемы отцов и детей миллион раз, мы видели насмешки сверстников тысячи раз, мы видели злодея-учителя сотни раз... Так почему я ставлю книге четыре звезды?
    Во-первых, это детская литература, а как говорил Нил Гейман в своей известной лекции о библиотеках:


    Избитая затасканная идея не избита и затаскана для них [детей]. Ведь ребенок открывает ее впервые для себя.

    Если юный читатель впервые столкнется с поднятыми проблемами в "Быть котом", я буду не против, ибо посыл в книге действительно хороший (привет, заключительная глава). Кстати, о произведении я узнала на уроке литературы, когда задала в качестве домашнего задания подготовить рассказ о дружбе литературных персонажей, и учащийся принялся с энтузиазмом знакомить одноклассников и меня с превратившимся в кота Барни и его странной подругой Риссой, живущей на барже.
    Во-вторых, автор реализовал свою задумку подходящим для детского чтива языком: нет ненужных километровых размышлений о смыслах человеческой и кошачьей жизней, несложный синтаксис, милое общение автора и читателя. Да, автор выступает здесь в качестве отдельного персонажа, становится для читателя другом, рассказывающим историю с (почти полностью) счастливым концом. А еще в книге есть картинки, причем забавные, а книга с картинкам читается намного быстрее и интереснее.
    В-третьих, здесь есть котики, очень много пушистых созданий. Однако не все четырехлапые оказываются милыми и безобидными. Котики бывают разные: черные, белые, красные боевые, диванные, безнадежные. Особняком стоит фигура из кошачьей мифологии - Наводящий Ужас. С ним тоже поворотного поворота не получилось, но книга ведь детская, ребенок додумается и будет рад.
    Вижу, что многие считают образ мисс Хлыстер неподходящим для детской книги. Не согласна с подобными выводами. Гротескный, преувеличенно отрицательный персонаж-учитель хорошо вписывается в произведения для детей, где героев просто разделить на "черных" и "белых". Мне сразу вспоминается "Матильда" Роальда Даля. Там была Агата Транчбол, директор школы, которая жутко ненавидела детей. И обязательно появляется хороший полицейский добрый учитель, игра на контрасте, плохо/хорошо, все дела.
    Итак, мы получили забавную, поучительную детскую книгу с удачными иллюстрациями, легким языком и множеством котиков. Но самое главное - посыл. Очередное "Будь собой"!", но порой просто необходимо еще раз услышать эту фразу, а в симпатичной упаковке от Мэтта Хейга она звучит не так надоедливо и действительно воодушевляюще.
    И вперед на работу. Хватит завидовать хвостатому питомцу. А кофе придется оставить недопитым, иначе опоздаете.

    З. Ы. Любой Наводящий Ужас в душе немного Огурчик.

    Читать далее
    18
    1,1K
  • Аватар пользователя
    Аноним25 сентября 2016 г.

    С творчеством автора я уже была знакома по книге «Люди и я». Она мне к слову очень понравилась. К этой же книге было ну уж слишком много вопросов. Я негативно отношусь к моментам, когда книга написана карикатурно и когда идёт неуёмная агрессия, направленная на животных или людей. Есть разница между реальным описанием издевательств над людьми и животными и это вызывает желание помочь, вызывает чувство сострадания. Здесь же только чувство отвращения и гнева. Иллюстрации были шикарными, но они не спасли и не вытянули для меня произведение. По мне идея с женщиной, которая ненавидит детей и животных, и убивает их в прямом смысле этого слова это немного ненормально. Я понимаю, мир жесток и несправедлив, но такие вещи должны вызывать не умиление и восхищение, а логичный вопрос. А дети должны знать о таких людях? Или они должны веселиться, читая про то, что кошку убили и её череп превратили в подставку для ручек, или же нормально, когда директор школы расцарапывает лицо маленькой девочки и пытается задушить ученика? По мне это не смешно, не весело, не грустно, а именно ненормально.

    Это тот случай, когда хочется историю переделать. История, на мой взгляд, была бы сильной и без всей этой нелепой начинки в виде безумной женщины. Книга была бы сильной за счёт темы одиночества, за счёт темы неправильного воспитания детей. Потому что именно из-за неправильного отношения и третирования ребёнок захотел превратиться в кота. И это абсолютная неправда, что ребёнок не воспринимает поступков родителей. Уже официально и научно доказано, что ребёнок с 3х лет умеет воспринимать ситуацию абсолютно точно так же, как и взрослый. А о нашем герое его мама забыла. Решая свои личные проблемы она забыла о том, что ребёнку нужен папа, ему нужно общаться и контактировать с ним. И это был не тот случай, когда бывший муж – тиран. А вот главный злодейский персонаж уж очень напоминала злодейку, из «101 далматинец», где Круэлла обрела идею фикс. И из-за этого персонажа книжечка становится мерзковатой. Понятно, что всё подаётся с точки зрения так делать не нужно, но уж если выбирать историю схожую с этой, то я отдам предпочтение книге «Мурли». Вот там идея доведена до ума, а здесь ощущение ненормальности.

    Теперь вопрос. Вот для кого написана эта книга? Допустим для ребёнка. Хорошо, стали бы вы давать ребёнку в 6 лет книгу, где описывается и рассказывается, как женщина заморила голодом кошку, лишив её еды и воды, а потом из её черепа сделала подставку для ручек? Или дадите читать про то, что животное выкинули из окна в надежде, что оно умрёт, или же пытались утопить в реке? Причём об этом говорилось прямым текстом. Ладно, допустим, так рано вы эту книгу не дадите. Предположим в 10-12 лет. Хорошо, тогда ребёнок обратит помимо вышеперечисленного внимание на то, что подросток – это ничто. Его интересы не должны учитываться, его родители могут орать на него, третировать его и это нормально, что в школе его унижают, издеваются над ним включая преподавателей. Чтобы подросток сравнил эту книгу со своей жизнью и сказал «да, у меня так же». И? Дальше-то что? По факту всё в книге не особо-то и изменилось. Многие скажут, что «ребёнок это проще воспринимает», я думаю, картинки дополнят сюжет и визуализируют его ещё больше. И это совершенно не то же самое, что было в «Люди и Я», где всё завуалировано, но смысл очень хорошо донесён. Я бы лучше как раз ту книгу посоветовала для чтения детям и подросткам, чем эту.

    Читать далее
    18
    62