Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 сентября 2016 г.

  С творчеством автора я уже была знакома по книге «Люди и я». Она мне к слову очень понравилась. К этой же книге было ну уж слишком много вопросов. Я негативно отношусь к моментам, когда книга написана карикатурно и когда идёт неуёмная агрессия, направленная на животных или людей. Есть разница между реальным описанием издевательств над людьми и животными и это вызывает желание помочь, вызывает чувство сострадания. Здесь же только чувство отвращения и гнева. Иллюстрации были шикарными, но они не спасли и не вытянули для меня произведение. По мне идея с женщиной, которая ненавидит детей и животных, и убивает их в прямом смысле этого слова это немного ненормально. Я понимаю, мир жесток и несправедлив, но такие вещи должны вызывать не умиление и восхищение, а логичный вопрос. А дети должны знать о таких людях? Или они должны веселиться, читая про то, что кошку убили и её череп превратили в подставку для ручек, или же нормально, когда директор школы расцарапывает лицо маленькой девочки и пытается задушить ученика? По мне это не смешно, не весело, не грустно, а именно ненормально.

  Это тот случай, когда хочется историю переделать. История, на мой взгляд, была бы сильной и без всей этой нелепой начинки в виде безумной женщины. Книга была бы сильной за счёт темы одиночества, за счёт темы неправильного воспитания детей. Потому что именно из-за неправильного отношения и третирования ребёнок захотел превратиться в кота. И это абсолютная неправда, что ребёнок не воспринимает поступков родителей. Уже официально и научно доказано, что ребёнок с 3х лет умеет воспринимать ситуацию абсолютно точно так же, как и взрослый. А о нашем герое его мама забыла. Решая свои личные проблемы она забыла о том, что ребёнку нужен папа, ему нужно общаться и контактировать с ним. И это был не тот случай, когда бывший муж – тиран. А вот главный злодейский персонаж уж очень напоминала злодейку, из «101 далматинец», где Круэлла обрела идею фикс. И из-за этого персонажа книжечка становится мерзковатой. Понятно, что всё подаётся с точки зрения так делать не нужно, но уж если выбирать историю схожую с этой, то я отдам предпочтение книге «Мурли». Вот там идея доведена до ума, а здесь ощущение ненормальности.

  Теперь вопрос. Вот для кого написана эта книга? Допустим для ребёнка. Хорошо, стали бы вы давать ребёнку в 6 лет книгу, где описывается и рассказывается, как женщина заморила голодом кошку, лишив её еды и воды, а потом из её черепа сделала подставку для ручек? Или дадите читать про то, что животное выкинули из окна в надежде, что оно умрёт, или же пытались утопить в реке? Причём об этом говорилось прямым текстом. Ладно, допустим, так рано вы эту книгу не дадите. Предположим в 10-12 лет. Хорошо, тогда ребёнок обратит помимо вышеперечисленного внимание на то, что подросток – это ничто. Его интересы не должны учитываться, его родители могут орать на него, третировать его и это нормально, что в школе его унижают, издеваются над ним включая преподавателей. Чтобы подросток сравнил эту книгу со своей жизнью и сказал «да, у меня так же». И? Дальше-то что? По факту всё в книге не особо-то и изменилось. Многие скажут, что «ребёнок это проще воспринимает», я думаю, картинки дополнят сюжет и визуализируют его ещё больше. И это совершенно не то же самое, что было в «Люди и Я», где всё завуалировано, но смысл очень хорошо донесён. Я бы лучше как раз ту книгу посоветовала для чтения детям и подросткам, чем эту.

  18

  62