Отцы и дети

Конфликт поколений всегда был, есть и будет. Отцы и дети живут в разных мирах, глядят на мир с высоты своего собственного эго, прожитых лет и жизненного опыта. Закономерно, что почти всегда точки зрения представителей нового и старого поколения не сходятся, а иногда даже сталкиваются, вызывая крупные споры и ссоры. В споре рождается истина, но спорящие, как правило, бывают ослеплены собственными суждениями и уверенностью в своей правоте.

Я знаю, что многим нравится Базаров. Вроде бы современный персонаж, стоящий не за пустые слова, а за действия. Это все так, вот только Базаров ещё очень молод. Многое в его представлении о мире построено на иллюзиях и том самом «романтизме», который он так презирает. Ему действительно не мешало бы прислушаться к «старичкам Кирсановым». Да и всем нам, порою очень необходимо слушать и, что ещё важнее, слышать старшее поколение. Я вовсе не говорю, что мы должны копировать их жизнь, застаиваться во взглядах и решениях, полностью зависеть от своих отцов. Но, как говорила одна из преподавательниц небезызвестной школы, прогресс ради прогресса поощрять не следует.

Многие вещи сейчас уже пережили себя, на их останках молодое поколение может стоить свой новый мир, но лишь тогда он будет прочнее и устойчивее, когда мы будем учиться на ошибках наших отцов, опираться на их прожитые года. С летами ум может и не прийти, но жизненный опыт, определенно, накапливается. Итак, необходимо равновесие между старым и новым, между постоянством и переменами, между традицией и новаторством...

«Отцы и дети» - произведение очень глубокое и многослойное. И все же главной сюжетной линией остается взаимоотношение двух поколений: отцы противостоящие детям – дети и дети – отцы потакающие детям. И молодые люди, как их не крути, всегда будут такими, какие есть: противоречивыми, бунтующими, уверенными в своей собственной правоте и исключительности своих чувств и взглядов, снисходительными по отношению к родителям. Тут важно вернуться к нашему главному действующему лицу. Базаров - отнюдь не положительный герой, в нем виднеются все те юношеские метания и бунтарские настроения, он не признает ничьих авторитетов. В его характере уже заметна некоторая зрелость, но весь он настолько сам себе противоречит, настолько упивается собственными идеями, что вряд ли может претендовать на звание положительного героя. Назвать плохим его тоже вряд ли получится, ведь поступив так, мы бы судили о нем однобоко. Именно проведя нас по этому сложному жизненному лабиринту – противостояние, страсть, снисхождение, увлечение, отторжение – Тургенев показывает нам всю сложность и важность своего персонажа и затрагиваемого вопроса в целом.

Отдельного внимания заслуживают многочисленные любовные линии, которые сильно переплетаются. Тургеневская любовь очень честная и правдивая. Мы видим и страсть, и самопожертвование искренней любви, несчастную и тайную любовь, любовь, выросшую на почве других чувств. Не стоит забывать и о родительской любви, порою, самой крепкой в жизни человека. Все это многообразие человеческих взаимоотношений поистине поражает.

Само произведение «Отцы и дети» одно из тех, какие приятно и полезно читать. Оно наталкивает на серьезные раздумья, заставляет анализировать собственные отношения со старшим поколением и отношения отцов и детей в целом. При всей своей серьезности, «Отцы и дети» действительно хорошо написаны, и читается книга, можно сказать, на одном дыхании. Очень красивый литературный язык вкупе с недетскими темами, поднимаемыми в произведении, делает творение Тургенева не просто классикой по умолчанию, но действительно актуальной книгой, которую я бы обязательно посоветовала всем.

Вы читали в школе Тургенева? Да, я тоже. А как Вы его читали? Да... Я также.

Пришла мне в голову одна мысль: я захотела перечитать русскую классику, которую проходила в школе. Начала с Тургенева (логики никакой, просто первое, что вспомнила). Так вот, если по-честному, читала я его в первый раз. Потому что то, что было в школе, трудно назвать чтением. Это было что-то вроде: так, ну этот влюбился, ага...эти поженились, а тот еще умер в конце, ясно! Никаких эмоций и впечатлений. Это грустно, на самом деле. Грустно от того, что так я читала большинство книг в школе, от того, что большинство одноклассников не читали вообще никак, от того, что я, наверное, единственная, кто решил перечитать. И вот кто виноват? Система образования, конкретная школа, поколение или мой родной, но немного тупенький класс? А может, все сразу?
Как сказала моя учительница в конце 11 класса: "Мы свое дело выполнили, если вы хотя бы откроете книгу после выпуска." Вот и думай.
В общем, рецензия получилась совсем не рецензия. Ну да ладно.

Иван Тургенев мне знаком был только по "Отцам и детям", и вот передо мной "Дворянское гнездо". Что могу сказать? Великолепно! Такой знакомый и с тем такой новый сюжет, такие четкие герои, все так по-домашнему.
Читалась книга очень быстро, события развиваются динамично и вполне предсказуемо, но от этого интерес к роману не теряется, а наоборот, ты жадно читаешь эти страницы, понимая что тебя ждет. Однако конец все-таки для меня был немного печален - я люблю, когда история заканчивается хэппи эндом, а тут... Но автора не судят, ему видней.
Очень впечатлили образы главных героев - такой добродушный и милый Федор Лаврецкий. Обманутый женой и побитый жизнью, он все-таки обретает любовь, которая не имела право на жизнь... И жаль мне его, и в то же время как-то очень смущала разница в возрасте с Лизой Калитиной - юной девушкой (Тургеневской девушкой), которая так не по годам умна и очень набожна. Её ответные чувства так нежны и абсолютно воздушны, для нее любовь становится своеобразным смыслом жизни. Но если любовь невозможна, то должен же быть какой-то выход? Для честной девицы есть только один выход...

Прекрасная история, копилка классики пополнилась еще одним произведением о любви и ее невозможности...

Как говорится, пути господни неисповедимы, и нам не дано знать свою судьбу заранее. Но сила человека в том, что он в состоянии её исправлять, если бремя неудач становится не по силам.

Русское дворянство середины 19 века имело свой устоявшийся жизненный уклад, и любое событие, выходившее за пределы писаных или неписаных законов вызывало в лучшем случае взрыв сплетен и всеобщего осуждения, а в худшем могло уничтожить того, кто имел несчастье в подобном событии фигурировать Главному герою повести «Дворянское гнездо» Фёдору Лаврецкому, к счастью, не довелось испытать на себе гнев общества. Но трагедия его жизни от этого не стала менее значимой и глубокой. Воспитанный отцом-деспотом, обманутый в молодости в своих лучших чувствах, он в зрелом возрасте стойко снёс позор, покрывший его из-за распутницы-жены. Много лет прожил Лаврецкий за границей, где в поисках смысла почти утратил веру в светлое и доброе. Но судьбе было угодно испытать его вновь…

За что выпадают человеку те или иные уроки? Неужели, мало мы страдаем? Неужели, не достойны счастья? Кто знает, что нам предначертано. Возможно, все испытания и сила, способная вывести нас из них, и есть наше счастье? Лаврецкий принял вызов судьбы с достоинством умного и закалённого жизнью человека. И даже те крохи счастья, что оставлено ему из милости свыше, наполняют его жизнь тем смыслом, который важен именно ему.

Финал произведения показывает нам оплот семьи, родовое гнездо многих поколений. Дворянское гнездо, как и мы сами, как и мир вокруг меняется, обновляется. Из него уходят запылённые события, обновляется интерьер, и уже светлые просторные комнаты заполняются звонким смехом новых поколений. Им суждено строить свои судьбы в старинном доме, который всегда будет хранить многочисленные семейные истории. Важно лишь помнить о них этим новым людям, помнить о тех, кто создавал и питал жизнь родового гнезда много десятилетий. И жить дальше.

Базаров, любовь моя, ну зачем так жестоко обошелся с тобой Тургенев? Хотя, этому есть объяснение. Евгений просто бы не выжил в обществе. Это всегда так было и будет - чтобы тебя любило общество, нужно ему льстить, а чтобы ему льстить, нужно врать. А Базаров был не такой парниша, он говорил то, что думал. А думал он не так, как все, а то, что он думал не так, как все вызывало интерес, но и в тоже время, к нему ненависть других. Где-то я слышала такую фразу: "Если хочешь, чтобы тебя возненавидели - говори правду.".

На уроках литературы мы произведения всегда изучаем, а не просто проходим, поэтому особенно хорошо мне запомнился дом Базарова и его родители. Вот он - нигилист! Он отвергает даже теплые чувства родителей и сам при этом терзается. Он одинок, хотя и имеет все, что может быть нужно человеку. У него есть дом, любящие и заботливые родители, а он, видите ли, захотел все отвергать!!!

Но, как бы странно это ни звучало, именно благодаря этому Базаров в какой-то мере мне нравится. Ведь он абсолютно не похож на других литературных героев...

Всё началось с фильма. Когда я училась в десятом классе, как-то в выходной мне позвонила наша учительница литературы и сказала, что по телевизору будут транслировать "Отцы и дети", современную экранизацию. Первая мысль - зачем я подняла трубку? Но потом со вздохами и со скрипом я начала смотреть. И знаете, мне понравилось. Хотя я в то время не любила русскую классику (это было ещё до чтения Достоевского и Булгакова). Более того, я прочитала книгу. И она произвела ещё большее впечатление. Ведь это вечная тема - конфликт поколений. И она всегда будет актуальна. То, как дети свысока смотрят на родителей, которые консервативны и отстают от жизни, это же было и это будет. Добрый молодой человек, который поддался влиянию своего приятеля, Базарова, такого просвещенного, умного, современного. Нигилиста...Я ничьих мнений не разделяю; я имею свои. Но в конце концов он остается верен себе, выбирает семью. Каждый герой в этом произведении нужный. Без кого-либо из них не было бы полной картины жизни, не было бы такой правдивости.
Мне жаль Базарова. Он так и прожил свою недолгую жизнь - несчастным. Потому что если ты отрицаешь все, то что у тебя остается??

Вот я не понимаю, зачем школьникам читать Толстого или например Шолохова. Подростки просто физически не смогут это осилить, а если и прочитают, разве смогут они понять? Но вот Отцы и дети читать нужно. И именно в этом возрасте.
И я уверена, что ещё не раз буду эту книгу перечитывать.

Сложные у меня отношения с русской классикой. Вначале очень долго не могу себя заставить взять в руки книгу, а потом остаюсьв диком восторге от произведения. Так и в этот раз. Спасибо флэшмобу и отдельно margo000 (замечательные книги советуете), иначе и не прочитала бы книжку.
Читать классику после современной литературы одно удовольстви - полные красивые предложения, плавно текущее повествование, понятные и берущие за душу переживания персонажей. Такое маленькое произведение, а столько жизненных проблем поднято - это и ошибки молодости, надежды на будущее и несбывшиеся меты, трагичая и невозможная любовь, сложные отношения родителей и детей, вопросы чести, морали, веры.
Жалко только, что быстро прочиталось.