Джен Эйр. Учитель. Эшворт

Впервые я прочла этот роман, когда мне было 11 - и конечно же, осталась в восторге. С тех пор пару раз перечитывала, но всё это произошло до 20 лет.
И вот, умудрённая жизненным опытом, решила снова вернуться к сироте Джейн и мрачному мистеру Рочестеру. И оценка моя несколько снизилась.

Сюжет всем известен. Книга повествует о злоключениях сироты Джейн (Дженет) Эйр, от которой отказалась жестокосердная тётка, отправив в пансионат подальше с глаз. После окончания учёбы героиня устраивается гувернанткой к девочке Адель в поместье Торнфильд, чьим хозяином оказывается суровый Эдвард Рочестер. После известных событий Джейн бежит оттуда и начинает новую жизнь.
Честно сказать, поведение героини после обнаружения

своего возлюбленного меня раздражало. Она слишком горда и руководствуются долгом и законом (божьим, очевидно), чтобы как можно скорее уехать из Торнфильда, не озаботившись толком ни вещами, ни едой. Но при этом гордость уступает место голоду и принципам выживания, и вот Джейн уже просит милостыню и ест кашу, предназначенную свиньям. К тому же я полностью виню её в том, что случилось с Рочестером - конечно, ей легко и приятно исполнять роль сиделки при калеке. Совесть-то гложет.
При прочтении казалась странной внезапно вспыхнувшая любовь к героине её хозяина (любопытно, что даже в финале Джейн называет Эдварда "хозяином" - повод задуматься). Но в главе объяснения героем своих чувств всё встаёт на свои места.

И я уже искренне верю Эдварду.

Роман изобилует религиозными всплесками и роялями в кустах, вовремя подсунутыми героине (обретение родственников, наследство). Тем не менее, и сейчас я отношусь к нему тепло и рада за сиротку, которая смогла противостоять всему миру - и остаться собой. Скромной, незаметной, но такой незаменимой Джейн Эйр.

Начинала слушать в исполнении Инги Галдиной - голос приятный, но временами интонации и акценты расставлены совершенно неверно. Плюнула и дочитала в бумаге, зря я, что ли, 5 лет назад покупала чудесное издание (соединённое с романом "Учитель", который я ещё не читала) в твёрдой, но изумительно пухлой обложке и цветными иллюстрациями.

К своему стыду, эту книгу я ранее не читала. Конечно, я знала содержание - а кто ж его не знает? - но как-то подспудно опасалась, что вещь для моего восприятия окажется слишком слезливой. Оказалось - нет. Конечно, роман не без сентиментальности, но в гораздо меньшей степени, чем я ожидала. Очень красивая сказка о любви гувернантки и ее хозяина, хотя последнему местами хотелось от души дать по башке)

А вообще, на примере "Джейн Эйр" я сделала для себя важное открытие: поняла, почему некоторые книги становятся великими. Бывает, читаешь проходную книжку взахлеб, интересно - жуть, закончишь, закроешь ее, вздохнешь - жаль, что кончилась... и на следующий день забудешь. "Джейн Эйр" я прочитала несколько месяцев назад, и с тех пор редкий день о ней не вспоминала. Она живет в душе.

Очень понравился символизм в романе: расколотое молнией дерево, гроза, начинающаяся во время объяснения. И голоса друг друга, которые влюбленные слышат на расстоянии, не всегда в этом признаваясь.

Одно в этой книге так и осталось для меня непонятым: почему Джейн вернулась? Возлюбленный обманул ее, оказался женатым, если это, конечно, можно назвать браком. Он умолял ее простить, остаться, но она сбежала, сто раз рискуя жизнью, погибая от голода и подбирая еду, которую не доела домашняя живность. То есть человек реально хотел сбежать. И сбежал. Но почему вернулся? Объясните ради Бога, моей логики для этого не хватает. Джейн услышала голос? И что? Разве мистер Рочестер не просил ее остаться? Разве не рыдал у ее коленей? Это не помешало ей уйти. И вдруг ни с того, ни с сего она летит назад, не зная, заметьте, что его жена погибла, а сам он покалечен.

Но это, конечно, мелочь. Роман прекрасный, героиня необыкновенная. Искренняя, умная, добрая, она прекрасно понимает всю несправедливость своего места в системе, но принимает его с ангельской покорностью, не пытаясь ничего изменить. Что, впрочем, не мешает ей стоять насмерть, охраняя свою честь и достоинство.

Читая книгу, я не раз думала - ерунда это, что люди во все времена одинаковые. Столь чистые, светлые, богобоязненные души сейчас вряд ли найдутся. Время изменило нас. И, похоже, не в лучшую сторону.

Шестой сезон Аббатства Даунтон закончился, до рождественского выпуска невыносимо долго, наступил очередной понедельник, душа просить дозу, а дозы нет. И мне подумалось, почему бы не утешить душу книгами? Мне стыдно, что такая маленькая книга так долго провисела долгом по ТТТ. Тем более что я называю себя фанатом Шарлотты Бронте. Я где-то прочла, что это первый ее роман и это очень видно, тем более, что герои очень молодые, обладающие свойственным им юношеским максимализмом и непревзойденной способностью совершать глупости. Роман очень простой, хотя я бы не сказала что очевидный, ибо я все ждала когда же наш герой встретит суженую и трижды в ней ошибалась. Но это скорее мое отсутствие практики в данных романах, чем искусство письма Шарлотты. Роман воистину наивен и простоват, правда один момент заставил меня поворчать. Кримсворт (главный герой) очень легко бросает все свеженачатое и при малейшем же неудобстве бежит от неприятностей, правда все неприятности тут в одном направлении – трудоустройство. И вот я сидела и думала – поощрять его или порицать? Ведь с одной стороны он глупо себя ведет, как говорится «Если третий муж бьет по морде, значит дело не в муже, а в морде», и может имеет смысл исправляться самому, чем бегать от работодателя к работодателю. С другой же стороны, я сама за 2014 год сменила три работы, бегая так же как и он, и лишь сейчас на третьем месте успокоила душу. Ведь мы живем не ради работы, в жизни должно быть много вещей более интересных, и если настоящее место стесняет вас и ограничивает, бежать действительно благоразумней, чем остаться. Финал вот мне не очень понравился, слишком много событий подряд, очень скомкано и скажем так нецелесообразно. Я понимаю, что он важная часть повествования и сильно выделяет Шарлотту на фоне своих же сестер, сразу видно, что ее герои более целеустремленные, более живые и современные, за что и люблю Шарлотту и не люблю ту же Остин. Какой пример подают героини в образе моли в обмороке, что вечно плывут по течению и зависят от внешних обстоятельств?

Осторожно! Немного спойлеров!

Джен Эйр, увы, не вызвала у меня ни симпатии ни сострадания. Высокопарные фразы, пафос, чудеса и невероятные совпадения, Золушка и Прекрасный (правда, немного потрепанный жизнью) принц. Закончилось все, естественно, хорошо, и жили они долго и счастливо…
Очень уж отдает примитивным любовным романом, уж простите мое невежество. Иногда диалоги вызывали улыбку, некоторые пассажи откровенно раздражали:

Что тут еще можно добавить? Ожидания не оправдались.

В 12 лет очень сложно оценивать такие истории. В 12 лет хочется чего то простого про принцесс и принцев,но никак не историю о невзрачной гувернантке и о богатом господине, который очень далек от принца. Даже лошадь не белая.
Однако, я завороженно перелистывала страницы книги. Мне хотелось спасти Джен от ее кузенов,от злой тетушки. А каков был мой ужас, когда Джен попала в Школу.
Я путешествовала с ней по вересковым пустошам, бежала из под венца, отказывала Сен-Джону и находила свое счастье.
Больше всего меня поразило, что Бронте как то особенно относится к Джен. Она не делает ей скидок и откровенно называет невзрачной и простой.
по прошествии времени я все так же завороженно перелистываю страницы романа.Джен продолжает меня вдохновлять.
Шарлотта Бронте не мудрствуя лукаво написала пуcть любовный роман,но без расфуфыренных теток и перекачанных графов. Пусть слегка сопливо,но не тошнит от сахара и сиропа.
Джен такая чудесная.Она отнюдь не проста как кажется. Она может излишне прямая и говорит что думает,но ее любовь к мистеру Рочестеру делает вокруг все иным. В том числе и саму Джен. Она несомненно красива и очень очень умна.
Здесь наверно мораль,что за свое счастье надо бороться, трудиться над ним и что никогда ничего не происходит просто так.
Джен Эйр - героиня вне времени. Она просто может поменять длинное глухое платье чопорной гувернантки на джинсы и футболку. Она может надеть очки и сделать "хвост". Но вполне может остаться Джен. Скромной, тихой,но все равно красивой.Главное только разглядеть.

Об этом романе я, конечно, не мог не слышать ранее. Как-то не возникало особого желания его читать, потому что это определенно не мой жанр. Но все-таки взял у подруги книгу. Даже не столько из любопытства, сколько от нечего делать. Для общего развития, так сказать… Книга далась мне с трудом. Честно признаюсь, что несколько раз собирался уже бросить ее, но заставил себя все-таки дочитать до конца. Поскольку отзывов на «Джейн Эйр» предостаточно, я только расскажу кратко о том, что мне было интересно и что не понравилось вовсе.

Понравилось:
1) Детство. Не самое увлекательное начало, но некоторые эпизоды вызывали чувство сострадания к главной героине.
2) Ловуд. Это самая интересная часть, на мой взгляд. Во всяком случае, я ждал, что сейчас-то начнутся настоящие приключения. Приключений было немного, но любопытно было читать о порядках благотворительного пансионата, суровых правилах и адаптации свободолюбивой Эйр к строгому регламенту.
3) Тайна Торнфильдхолла. Наверное, единственный интригующий момент. Очень хотелось разгадать секрет мисс Пул, но эта линия потом быстро оборвалась. Все тайное стало явным. А мой лучик надежды, что сейчас я втянусь в водоворот страстей, угас вместе с грезами мисс Эйр.
4) Неожиданные новости. Чем ближе конец, тем сложнее описывать впечатления, чтобы не выдать нечаянно спойлер. В общем, читавшие должны меня понять. Я говорю о письме, которое получил Сент-Джон и его сестры, о клочке бумаги, который случайно попался ему на глаза и соединил мозаику. Это было увлекательно.

Не понравилось:
1) Слишком много литья воды. Я люблю действие и диалоги. Мне неинтересно читать описания закатов; о травке, которую колышет ветер; о метели и т.п. Не люблю я также высокопарные стенания любящих сердец в стиле «О, судьба, за что ты так жестока со мной?! О, не знать моей душе покоя вовеки без него / нее». Бла-бла-бла. Видимо, я не настолько романтичный, чтоб меня это тронуло.
2) Излишняя чопорность. Я понимаю, что действие происходит в Англии и без этого никак не обойтись. Но быстро надоедает эта напускная любезность: Да, сэр.… Нет, сэр… Я подумала, сэр… Логично, что вначале Джейн должна была так расшаркиваться перед своим хозяином. Но к любимому человеку уже можно обращаться не так уж формально.
3) Религия. Ничего против христианства я не имею. У каждого должна быть вера, но внутри себя, а не напоказ. Особенно раздражали проповеди Сент-Джона, когда он пытался завербовать Джейн в миссионерский отряд. Да и набожность самой Эйр я не понимаю. Слишком противоречив ее образ. Вроде в душе она оставалась жизнерадостной молодой девушкой, но при этом ее покорность иногда очень раздражала, а рассуждения были, как у старухи, прожившей долгую жизнь.
4) Нелогичность поступков. Я опять же понимаю, что в книге описываются другие времена и другие нравы. Но при любом раскладе многие поступки главной героини мне казались безрассудными. О чем она думала, уезжая из поместья?! Вот честно мне не было ее жалко потому, что она сама добровольно обрекла себя на скитания. Вполне могла бы остаться в Торнфильдхолле до тех пор, пока не нашла бы новое пристанище.

В общем, как видите, плюсов и минусов для меня тут поровну. Поэтому я буду держать нейтралитет. И все-таки хорошо, что я дочитал роман до конца. Иначе моя итоговая оценка была бы ниже.

Золушка и принц, Джейн Эйр и мистер Рочестер, провинциальная барышня и олигарх... Сюжет, по сути, один, и поток романов с этим сюжетом не иссякает. Чем они отличаются друг от друга? Ладно, "Золушка" - это детская сказка, и вовсе не о том, как выйти замуж за принца, а о возмездии, постигшем зло и несправедливость в лице мачехи и дочерей. ))) Как бы там ни было, Золушка вовсе не искала богатого мужа. И джейн Эйр вовсе не искала богатого мужа. Она просто умела любить - искренне и открыто. И была гордой. И не могла поступаться убеждениями даже ради любви, не говоря уж о богатстве. А большинство современных золушек - это просто охотницы именно за богатством, за красивой жизнью, откровенные бездельницы, глупые и циничные. Для маскировки этого факта авторы современных сказок об олигархах и попавших к ним в жены либо в содержанки блондинок создают завесу из описания тряпок, бриллиантов, яхт и дворцов, якобы призванных убедить читателя в подлинности любви. Получается неубедительно.
Вот и вся разница: Джейн Эйр - всегда трудилась, бездельничать не мечтала, повиснуть на шее мужа не планировала. Живой, честный, хороший человек, способный на глубокие чувства и думающий не только о себе. Героини современных любовных романов в подавляющем большинстве - пластмассовые куклы со встроенной программой поиска толстого кошелька. Любовь в программу не встроена.
Конечно, "Джейн Эйр" следует читать. И чем раньше - тем лучше. ))) Хотя бы для того, чтобы впоследствии уметь отличать подлинник от подделки. Кто сказал, что это не актуально в наше время? В каждом времени много всякого-разного, и лучше все-таки самостоятельно выбирать свое, а не слепо верить рецептам счастья, навязываемым теми, кто о счастье не имеет представления.

Моя любовь с Бронте началась с "Джейн Эйр", прочитанной в подростковом возрасте. Мне захватили переживания главной героини, импонировала её искренность и безоговорочно радовала её рассудительность. Поэтому, приступая к чтению "Учителя" была на 99,9% уверена, что история мне понравится.
И ура, не прогадала!
Итак, коротко о сюжете: Уильям Кримсуорт, закончив своё обучение, назло дядюшкам, мечтавшим устроить жизнь дорого племянника на их усмотрение, говорит, что станет успешным торговцем - как отец и старший брат. Дядюшки, раненые до глубины души, отреклись от Уильяма, но молодой человек не отчаивается, а отправляется к брату. Эдвард, не испытывая особой радости от того, что в его жизни объявился младший брат, всячески старается унизить или вывести из себя Уильяма. Но Уильям стоически терпит все нападки и философски относится к высказываниям брата. Эдвард предлагает Уильяму место младшего клерка в его конторе, и Уильям, нуждающийся в работе, соглашается на предложение. Вот только Уильям и помыслить не мог, что подобного рода занятие превратит его жизнь в сущий ад. Поэтому, когда судьба в лице Хансдена преподносит ему шанс отказаться от работы на Эдварда и отправиться в Брюссель, Уильям быстро хватается за подвернувшуюся возможность. Там, благодаря протекции Хансдена он становится учителем в пансионе для мальчиков. Через какое-то время, снискав достойную репутацию, Уильям получает предложение от мадемуазель Ретер преподавать английский и в пансионе для девочек. Уильям, нуждающийся в деньгах, с радостью соглашается. Кримсуорт даже представить не может, что в скором времени ему не только посчастливится встретить любовь всей его жизни, но даже стать частью любовного треугольника.
Плюсы и минусы. С одной стороны Шарлотта Бронте мастерски описала как внешность и социальный статус может повлиять на стремление к учёбе. С другой стороны она немилосердно поносит не только учеников Уильяма, но и его коллег... Хотя нет, всех, с кем, так или иначе, пересекался Уильям. Резало взгляд, насколько жёлчным, циничным и едким был Уильям, как он критиковал (пусть и мысленно) людей разных национальностей, принимая своё поведение и своё образование за идеал. Но всё поменялось, когда Уильям встречает мадемуазель Анри - невзрачную преподавательницу рукоделия, которая своим стремлением к учёбе, желанием в совершенстве овладеть английским, покорила сердце молодого человека.
Любовная линия, придуманная и описанная Шарлоттой Бронте, получилась милой, неспешной, очаровательной, местами саркастичной, местами грубоватой. Почему "грубоватой"? Да потому, что Уильям безжалостно эксплуатируя свой статус учителя, заставлял несчастную мадемуазель Анри говорить на английском в любых ситуациях, поэтому создавалось впечатление, будто Кримсуорт воспитывает Анри под себя, чтобы ему не напрягать мозг и не мучиться с переводом с французского на английский.
Рекомендую к прочтению или нет? Всем, кто оказался в тяжёлой ситуации, стоит прочитать "Учителя". И нет, не для того, чтобы понять, что выход есть из любой ситуации (а вот нравится ли этот выход уже второй вопрос). А затем, чтобы оглянуться и понять, что рядом с нами есть тот самый Хансден, который укажет направление, подтолкнёт, если ты замер в нерешительности, и поможет в трудную минуту. Если же вы считаете, что в вашей жизни "всё пучком", то просто прочитайте "Учителя" и получите неописуемое наслаждение от этой истории.

Как часто сталкиваюсь с мнением, что ‘’Джейн Эйр‘’ – роман для молоденьких девушек, простая история о любви, где есть властный обаятельный герой и невинная серая мышка, то есть, главная героиня. Я попытаюсь развенчать этот миф.

В произведении,  где теме романтики уделяют должное внимание, тем не менее  освещается много важных вопросов: что такое, на самом деле, вера? Есть ли вообще Бог? Почему из этого мира уходят лучшие из его представителей? Стоит ли хоть цент мнение общества? Как выбрать между долгом и чувством? Существует ли ‘’настоящая любовь‘’ и т.д.

Главное то, что Шарлотта Бронте не навязывала читателям своих собственных взглядов: следим ли мы за жизнью сироты Джейн; упрекаем ли Рочестера или восторгаемся им; задумываемся о социальных проблемах или, может быть, просто вздыхаем, с упоением перечитывая строчки о любви героев – выбор за нами.

Важно ещё то, в каком возрасте читать этот роман. В четырнадцать лет, без стыда признаюсь, меня, как и множество других барышень такого нежного возраста, больше поразил мистер Рочестер. Я не так глубоко задумалась над всеми проблемами, с которыми то и дело сталкивались герои. Перечитав, я открыла для себя Джейн Эйр с новой, но не менее привлекательной стороны.

Сначала замечу, что меня поразило то, насколько в те времена (и сейчас такое есть, но, к счастью, не в таких масштабах) перекручивали все понятия о религии. Мистер Броклхёрст олицетворяет всю ту темноту, которую именовали верой. И, что хуже, по моему мнению, он не врал, а действительно свято верил, что только благодаря сдержанности, которая граничила с крайней формой безумства, можно попасть в Рай. А все остальные, кто имел не похожие представления, даже если это были дети, должны подвергаться всевозможным моральным и физическим пыткам.
Смерть…в то время умирали слишком часто, многих даже не хоронили, но уже тогда ей (смерти) отдавали дань уважения. Небо забирает лучших, ведь правда? Джейн это испытала на себе. Но надпись на надгробии важного для неё человека: ‘’Воскресну ‘’, гласило, как мне кажется, не о восстании во время второго пришествия Христа, а о том, что пока человек живёт в наших воспоминаниях, наших сердцах, он никогда полностью не умрёт. Но кончина самых лучших не должна пройти просто в слезах и сетованиях. Мы должны вынести урок для себя из  их жизни. Стать лучше ради этих Ангелов…

Также до глубины души поражало социальное неравенство, которое, конечно, процветало в  девятнадцатом столетии. На первый взгляд положительные герои тоже зачастую очень жестоко судили своё окружение. Даже премилая экономка миссис Фэйрфакс в дома Рочестеров говорила, что хоть со слугами можно поговорить, но они же всего лишь СЛУГИ. Почти каждого героя (и каждый поворот сюжета) можно рассматривать и с положительной, и с отрицательной стороны, что уже не делает из романа простую мыльную оперу.
Брак считался лишь удачной сделкой подходящих друг другу по статусу людей. И в наше время некоторые  смотрят на него с сугубо материальной точки зрения. Они надеются найти подходящую  пару в виде пышно грудой блондинки или богатенького старика (конечно, сейчас утрирую, но, уверена, все поняли, о чём я), а для некоторых ‘’глупцов ‘’, брак – это соединение двух любящих душ, которые в физическом и моральном плане готовы на столь судьбоносное решение.

Дети также попадали под мерку социальным неравенством и предубеждением. Очень жаль было Адель. Она должна была расплачиваться за грехи её матери. Девочка была не последним колесом в истории, лично меня она очень тронула. Надеюсь, пусть автор и решил под конец её убрать ''со сцены'', Адель всё-таки стала счастливой.

Джейн Эйр - благородна, хоть и бедна, сдержана, но…не деревянная, не сломленная правилами своего столетия, не подкоренная злыми  перипетиям судьбы. Серой мышкой, которая забилась в угол, её уж точно не назовёшь. Да, как таковой феминисткой, какие сейчас в моде, её нельзя считать, но Джейн уже тогда думала и поступала не так, как обычная девушка её положения.

Эдвард Рочестер – типичный хладнокровный покоритель сердец не только гувернанток, но и читательниц любого возраста? Да, в этом есть правда, но и его образ не так прост, каким может показаться. За свою жизнь, особенно за молодость, он натворил немало дел и, собственно, получил должное наказание. Но, если грешник раскаивается, имеет ли он право на прощение? Ещё до встречи с Джейн он уже делал шаги на встрече к душевному исцелению (например, взяв к себе Адель), поэтому девушка стала для него сильным мотиватором, но не первопричиной изменений.

Ещё задам вам, уважаемые читатели моей рецензии, что, если бы, в официальном плане, давайте не будем указывать причин, я всё-таки не хочу сыпать спойлерами, пришлось бы вступить в роль любовницы или любовника, которых презирает общество? Конечно, это недопустимо, но и из этого правила бывают исключения. Вы вправе со мной не соглашаться, но, почитав роман, мне кажется, некоторые всё-таки более детально задумаются о моём вопросе, который сейчас кажется пространственным или недостойным приличного человека.

Всё повествование пронизано двумя вопросами: Бог – это долг или любовь? Живёт ли он в разуме или сердце? Дайте себе ответ на это, как сделали герои.

Сент-Джона – выбрал долг. Он всю свою жизнь положил на служение Господу, так он выразил глубокую любовь к нему. Я не вправе судить героя, так как это его жизнь, но как же он безбожно хотел поступить с главной героиней. Сент-Джон хотел отобрать у неё семью, а она в ней очень нуждалась, выдав за спасение ту ношу, которая для неё была слишком тяжела. Я не испытывала до этого момента к нему негативных чувств, но этот поступок заставил меня усомниться в правильности  суждений персонажа.

Элиза тоже сделала выбор в пользу долга, но, в отличие от предыдущего героя, хоть о ней и не так много рассказывалось, мне показалось, что её сердце не тяжелело к вере. Девушка попросту не нашла себе другого пути и, желая отделиться от надоедливой сестры, пошла по тропе сомнительной веры. Являясь такой же  бесчувственной, как и мистер Броклхёрст, смогла ли она проникнуться любовью к Богу, если даже горе в семье её не тронуло?...
Джейн Эйр, как я считала, сделала единственно правильный выбор. Её Бог – это любовь.

Надеюсь, мне удалось развенчать миф о  поверхностности этого романа. Теперь могу перейти к извечной теме – любви. Каждый из писателей демонстрировал её проявления с разных ракурсов. Для одних – это необузданная страсть, для других – благоговейная нежность. Шарлотта Бронте показала нам идеал отношений, где есть место и тому, и другому. Для Эдварда возлюбленная не была лишь молоденькой музой, которая могла веселить его в уединении, он поистине считал её своей неземной феей. Пусть, впервые по-настоящему полюбив, герой не всегда правильно себя вёл, но его ошибки, по крайней мере я  могу простить, ведь кто скажет, что Рочестер… не любил её, не делал её своим миром, своей вечной спутницей?

Настало время подытожить все мои слова. Если не углубляться в книгу, можно и вправду приятно провести время, как с сугубо любовным романом, но, если впустить Джейн Эйр не только в сердце, но и в разум, то вы увидите почти в каждом герое отдельный мир и, возможно, сами задумаетесь о таких важных вопросах, которым все мы привыкли уделять так мало времени.

Приятного чтения!

P.S. Моей книге больше 50 лет. Обожаю старые книги. Атмосфера у них ещё куда более особенная.