Собрание сочинений в восьми томах

Единственный плюс в болезни – это возможность лежать и читать, чем я вчера полдня успешно занималась и результатом моего «выздоровления» стал этот прекрасный роман.

Евгения Гранде – очень привлекательный образ чистой и невинной девушки, которая видит своё земное предназначение в смиренной и покорной любви; раз полюбив, она готова жизнь отдать за человека, который на самом деле и гроша ломаного не стоит. Страдания – основа её существования.

Папаша Гранде по складу характера напомнил мне Джеймса Броуди, только здесь, конечно, преобладает жажда наживы, а в романе Кронина – честолюбие. Когда твои родители жестокие и властные, и ты полностью находишься в их подчинении, то твоя жизнь никогда не сложится хорошо, примеров тому миллион. Евгения не стала исключением. Таким героиням, как она, место только в романах девятнадцатого века. Вся эта непрекращающаяся ни на минуту чистота помыслов – уже крайность, мне в какой-то момент стало немножко смешно, хотя дурой я Евгению назвать не могу. Хотя нет… наверное, могу.)

Такие девушки, безусловно, еще встречаются в реальной жизни, но являются они таковыми только в силу возраста (им максимум восемнадцать), житейская грязь еще не успела прилипнуть к ним, но это всего лишь вопрос времени. Такие люди мне кажутся чрезвычайно привлекательными, создается впечатление, что от общения с ними ты тоже станешь чище и лучше, сможешь украсть, высосать из них то прекрасное, что ты когда-то потерял, даже не заметив, но это лишь иллюзия, самообман. Ты никогда не станешь лучше за чей-то счет, и никогда не вернешь себе чистоту, точно так же как и молодость. Поэтому я таким девочкам не завидую: невинность – это чудесно, но (и пусть с моей стороны это звучит самонадеянно) я уверена, что со мной интереснее, чем с любой восемнадцатилетней девочкой. Исключения бывают всегда и во всём, но утешусь тем, что их ничтожно мало.)

P.S. Перечитала свою "рецензию" и расстроилась из-за своего повсеместного скептицизма. Надеюсь и верю, что чистых и невинных после восемнадцати куда больше, чем я думаю, и Евгения Гранде не такой уж и мифический персонаж, как мне представляется. Аминь.

Очень давно собиралась читать «Шагреневую кожу» Бальзака. Наконец-то, прочитала…
Как известно, роман состоит из 3-x частей и эпилога. В первой части затрагиваются вопросы, связанные с обществом, религией, политикой и многим другим. Во второй части раскрывается характер Рафаэля. В третьей же, как и говорит название за себя (агония), мы видим развязку романа и действие шагреневой кожи.
Хочу отметить, что первая часть изобилует идеями, рассуждениями. Мне понравилось то, что не важно, ты соглашаешься со всеми этими мыслями или нет, а важно то, что тут можно увидеть разносторонние аргументированные рассуждения. Также, во второй части можно увидеть раскрытие характера Рафаэля, где он говорит:

Третья часть рассказывает о том, как увядает жизнь Рафаэль. Очень интересно то, что каким бы кратким эпилог не являлся, он содержит очень объемную информацию.
Впрочем, хотя я не особо склонна перечитывать книги слишком часто, думаю, что этот роман представит собой исключение. Интересно со временем вернуться и еще раз почитать и обдумывать изложенные мысли, потому, что они носят неоднозначный характер. Тем не менее, единственное что мне не понравилось, так это что иногда было трудно проследить логическую связность в романе, что местами утомляло читателя.

Добралась я и до классики. Как оказалось,до тяжелой для меня классики. Брав в руки эту книгу, я и не ожидала что так растяну её чтение. Сюжет-шикарный. Мне очень понравился, но...Те описания тюрем,жизненного пути некоторых не особо важных героев, которые Бальзак растягивал на 10-15 страниц порой меня жутко утомляли. Иногда хотелось просто перевернуть эти страницы, потому что для меня они никакого особого смысла не несли.
Несмотря на на минусы, сам сюжет, довольно-таки, интересный. Начав читать книгу, я думала, что получу немного эротический (название книги ввело в заблуждение) любовный роман. И я совершенно не ожидала тех авантюр, которые так умело были внесены в повествование. Жак Коллен...Ну, не дьявол ли он? Умный, хитрый, безжалостный... Правда, я так и не поняла, почему он так проникся в Люсьену. Что заставило Коллена вложить в малодушного и слабовольного молодого юношу несколько лет своей жизни и огромные деньги? Это для меня загадка. И почему все женщины так "западали" на Люсьена? Хотя, наверно, вопрос риторический... Нежный, молодой, красивый поэт, чей слог в письмах заставлял самых знатных женщин Парижа вести себя опрометчиво и безрассудно.
Особо не зная быт парижан во времена развития сюжета, меня поразило то, что от жен и мужей не скрывают своих любовников. Даже скажу больше, не иметь любовника считалось чуть ли не дурным тоном в высших кругах Парижа. И какую же женщины имели власть!!! Ради них мужчины тратили огромные деньги, прощали им все. Женщины могли вершить судьбы!

Вывод: как мн кажется, роман не прочитаешь за один день и даже за два. Я его растянула практически на месяц. Читая, отвлекаться нельзя вообще, иначе нить повествования теряется в одно мгновение.

Моя оценка: 6 из 10. Уж очень тяжело мне он дался.

Роман "Шагреневая кожа" позиционируется как роман о столкновении неискушенного человека с порочным обществом, но для меня он - о порочном обществе и глупом человеке в нем. Здесь умный автор пишет не очень-то умного героя, поэтому последний, имея все, не сделал ничего.

Таким он был задолго до получения кожи, которая, на мой взгляд, вовсе и не была тем роком для Рафаэля, каким он представляет ее. Сам он глуп и эгоистичен, он не любил Феодору и не смог разглядеть любовь в Полине; его не назовешь трусом, но при таких недостатках это достоинство тоже становится сомнительным. Он был так одержим жизнью как фактом, что потерял саму жизнь.
Мировоззрение Бальзака может показаться крайне депрессивным (его мир правится властью, деньгами и страстями), но оно скорее рефлексивно. Его роман полон удивительных переплетений реального и мистического, все чаще возникающего по мере развития одержимости героя. Крайне силен контраст между миром обыденности - миром Парижа и неким идеальным миром деревни и природы. В сценах деревенской жизни автор показывает ту жизнь, которая так и осталась для его персонажа недоступной. Но все же для Бальзака мир, в котором оказывается заточен его персонаж - не конечен. Фигура Полины в эпилоге романа - фигура женщины-абсолюта позволяет нам увидеть, почувствовать отголосок того метафизического мира, о котором и мечталось Рафаэлю.

Всю книгу рыдала, настолько жаль мне этого милого старичка, чья любовь была настолько безграничной, безответной, что сделала его слепым. Чувствовала постоянное раздражение за вот такую любовь, ну как можно до такой степени "любить" своих дочерей ,что позволять им просто пользоваться "бедным папой" ,ну не смогут они уже быть настоящими людьми- бескорыстными, любящими за просто так, чувствующими чужое горе. Шикарная книга ,которую должен прочесть каждый, чтобы понимали, принося себя в жертву своим детям вы не делаете их лучше, вы убиваете в них любое начинание и зарождение "человека"

Это вторая книга за этот месяц, которую мне трудно было начинать читать. Первые страницы, как и в "Камере обскура" Набокова, дались тяжеловато, а затем все пошло как по маслу. Но здесь мне больше понравился язык, он и затянул меня в повествование. Это произведение стало для меня открытием - почему-то я не читала о нем ни отзывов, ни критики, и абсолютно не знала - про что оно. Просто знала, что оно есть, что оно достаточно известно. На этом мои знания исчерпывались. Книга стояла на полке несколько лет - и, наверное, не приймись я за эту серию - так и осталась бы непрочитанной. Но, видимо, всему свое место и время. Теперь я понимаю, что было бы очень жалко упустить возможность знакомства с этой книгой из "Золотой классики"

К сожалению нельзя этого сказать ни про Эстер, ни про сам роман. Она умела издеваться над собой и окружающим миром, но совсем не то, что говорил про нее Бальзак.
Что касается романа - нудно, тяжело, много лишнего. Суть и линия сюжета еле проглядывает сквозь мрак "поэтических отступлений", во время чтения которых в голове успевают перемешаться все имена (а у каждого героя их штук по 5). Единственное из всей книги, что меня тронуло, это так, как поступили с Лидией. Дети не должны выплачивать долги своих родителей. Это было грубо.