Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Шагреневая кожа

Оноре де Бальзак

  • Аватар пользователя
    Ms096
    27 января 2015

    Очень давно собиралась читать «Шагреневую кожу» Бальзака. Наконец-то, прочитала…
    Как известно, роман состоит из 3-x частей и эпилога. В первой части затрагиваются вопросы, связанные с обществом, религией, политикой и многим другим. Во второй части раскрывается характер Рафаэля. В третьей же, как и говорит название за себя (агония), мы видим развязку романа и действие шагреневой кожи.
    Хочу отметить, что первая часть изобилует идеями, рассуждениями. Мне понравилось то, что не важно, ты соглашаешься со всеми этими мыслями или нет, а важно то, что тут можно увидеть разносторонние аргументированные рассуждения. Также, во второй части можно увидеть раскрытие характера Рафаэля, где он говорит:


    «К тому же Феодора заразила меня проказой тщеславия. Заглядывая к себе в душу, я видел, что она поражена гангреной, что она гниет. Демон оставил у меня на лбу отпечаток своей петушиной шпоры. Отныне я уже не мог обойтись без трепета жизни, в любой момент подвергающейся риску, и без проклятых утонченностей богатства. Будь я миллионером, я бы все время играл, пировал, суетился. Мне больше никогда не хотелось побыть одному. Мне нужны были куртизанки, мнимые друзья, изысканные блюда, вино, чтобы забыться. Нити, связывающие человека с семьей, порвались во мне навсегда. Я был приговорен к каторге наслаждений, я должен был до конца осуществить то, что подсказывал мой роковой жребий - жребий самоубийцы».

    Третья часть рассказывает о том, как увядает жизнь Рафаэль. Очень интересно то, что каким бы кратким эпилог не являлся, он содержит очень объемную информацию.
    Впрочем, хотя я не особо склонна перечитывать книги слишком часто, думаю, что этот роман представит собой исключение. Интересно со временем вернуться и еще раз почитать и обдумывать изложенные мысли, потому, что они носят неоднозначный характер. Тем не менее, единственное что мне не понравилось, так это что иногда было трудно проследить логическую связность в романе, что местами утомляло читателя.

    like2 понравилось
    28