Собрание сочинений в восьми томах

Для начала, я чуть-чуть опишу Вам, о чем говорится в книге.
В самой первой главе автор знакомит нас с героем, который хочет умереть. Гуляя по городу, он заходит в лавку редкостей, где много исторических вещей, которые находятся в коллекции у старого миллионера. В его коллекции и имелась шагреневая кожа. Конечно же, старик рассказал и предупредил Рафаэля (так звали главного героя) о жертве, которую придётся ему принести, если он возьмёт лоскут шагреневой кожи. В итоге он его забирает, и у него появляется первое желание.

Вторая глава. Дальше идёт повествование от лица Рафаэля, как тяжела была его жизнь. Он влюбляется в женщину, по имени Феодора, которая даёт ему только дружбу и не больше. Из-за неё, не имея в кармане "больших" денег, он тратил последние свои крохи, оставаясь без еды. Он гнался за тем, чтобы расположить и влюбить в себя эту женщину.

Третья глава повествует нам о том, что Рафаэль взял под контроль все свои желания, но в его жизни опять появилась женщина, но та женщина, которая любила его. И, чтобы остаться с ней, он начинает искать пути выхода из своей ситуации. Желания забрали у него годы жизни, и ему оставалось совсем чуть-чуть,  а лоскут ткани становился все меньше.

Я описала основные моменты, конечно, я старалась без спойлеров. Ведь чтобы узнать всё более подробно, Вам нужно будет прочитать книгу. И окунуться в эту историю, прочувствовать те моменты, которые происходили с Рафаэлем.
Моя оценка этой книге 4. Нет, это не значит, что она плохая. Просто Бальзак описывает очень много вещей в книге растянуто. И начало книги для меня было затянуто, и словно всё, что я читала, "пролетало" мимо меня, и я уходила в свои мысли.
Как я решила эту проблему: где идёт долгое  описание, я включала аудиокнигу и следила по тексту, тогда уже можно представлять то, что описано в книге.
Советую ли я читать книгу, да.

Оноре де Бальзак "Обедня безбожника".
Читала один перевод, советский. Потом пересмотрела современный, поняла, как велика разница остаётся в понимании текста, а он глубок.
Над сколькими вопросами задумываешься, читая пронзительные новеллы Бальзака. В "Обедне безбожника" это и вопрос дружбы, и доверия, благородства Души, Веры-безверия,... Но я задумываюсь изначально об ином, что неизбежно ведёт к данным вопросам.
В какой среде жил Деплен? Что за люди его окружали? К чему он стремился? Талантливый человек, изучающий медицину, но при этом бедняк, как герой, преодолевал тяготы жизни: жил в тягостных условиях, не просил подаяния. Даже своим тёткам он не говорил о нищете. Уже в студенчестве и из-за характера, но прежде из-за условий существования, когда ни одна душа не протянула милостиво к нему руку помощи, он стал молчалив, нелюдим. Деплен видел, что те, кто был ниже его интеллектуально, не одарены талантами докторов, но обладая деньгами, властью, унижали его как умели. Эту обиду Деплен нёс всю жизнь. Она выражалась в язвительности, презрительности к властьимущим, цинизме. Таким видели все талантливейшего хирурга. А он, действительно, был таким. О его даре знали все: лечил царедворцев, клиника его славилась. Легенды слагались как о его труде, так и характере. Все знали, что он презирает Веру, мог уронить молитвенник перед царскими особами (правда, зачем он ему, если он не верит в Бога?). Материалист по профессии и личной позиции, он всю жизнь почитал водовоза Буржуа, единственного, кто помог ему в молодости. Абсолютно ничего не прося взамен, он отдал последние деньги, дал возможность Деплену учиться, разглядев в нем будущего мастера своего дела. Буржуа отдавал лучшую пищу студенту, чтобы только тот шел к своей мечте. Сам же Буржуа радовался тому, что любил больше всего на свете- молитве в церкви. Он с преданным пуделем был прихожанином. Верил сильно, усердно превозносил молитву. Никто никогда не сомневался в истинности его Веры.
Деплен, задуматься, был честнейший человек, помнящий о благородных, бескорыстных. Как он мог воздать дань памяти Буржуа? Четыре обедни в год в любимой церкви Буржа-дань врача доброму бедняку. Эти обедни Деплен заказывал 20 лет, со дня смерти Буржуа. Сам атеист, что доказывал ежедневно, молился в этой церкви. Бьяншон, любимый ученик врача, неслучайно произносит в конце: а был ли учитель безбожником? Читатель вслед за героем рассуждает над этим же. Судьба уготовила Деплену путь неверия, погрузив его в пучину обстоятельств, обстановки, где Вера в Бога иссохла. Ведь человек надеется, что кто-то протянет ему руки помощи в трудный миг, то есть именно Бог в его лице. Такого у врача не было. Но шутка или урок жизни в том, что безбожность
Деплену надо было преодолеть, чтобы отдать память своему "второму отцу". Верится, что Деплен своим поступком "вырос" до своего принятия Веры в Бога. Особого понимания этого. Даже смерть врача от сердечной болезни- некий символ: сердце-то у него было, то есть чувственность, Душа, не только глубокий цинизм и атеизм. Да и профессия врача по определению это предполагает. Буржуа своей жизнью показал ему, что можно искренно любить кого-то, не афишируя этого, обделяя себя во имя любимого. Хочу верить, что это-то понял талантливый медик. Бьяншон пришёл к этому заключению.
Спасибо, что читаете. #мысли #мюсли
#слово #литература #пишу

Бальзак гений прописывать человечесий характер, однако он много оставляет за ширмой. Текст невероятно сложный, пробираться через слог - отдельнай мазахизм. Сюжет нагромажден несколькими повествовательными линиями. Это история в истории.
Отец Горио живет в дешевом пансеоне для отбросов общества, однако своих дочерей он пристроил в выший свет. Они изредко его навещают, чтобы папочка помогал им с финансами. Узнав об этом, сожители пансиона начинают шептаться за спиной папаши Горио, а некоторые подумывают, как провернуть аферу.
Произведение в конце вызвало жалость у отцу Г., из-за любви к дочерям он готов отдать всё. Но тут вспоминаешь его прошлую жизнь при дворе и пониманшь, что: а может он заслужил? Судьба Горио - судьба шекспировского Лира.

Первое, мною прочитанное, произведение Бальзака, хотя и не с первого раза. Вдохновение где-то таилось и ждало своего часа, но в итоге, когда настало время - получила удовольствие от книги. Мною любимый парижский шик во всей его красоте, а также беспечные французы наслаждающиеся жизнью. Два героя романы обмануты судьбой по-своему и всему виной легкомысленность и романтизм.
Местами действительно нудно, да и в целом, читается не очень легко. Раздражает малое количество глав и абзацев, как один сплошной текст без пауз и переключений сюжетных линий.
Но в целом захватывает, в первую очередь потому как все подобные проступки так свойственны множеству людей.

Интересное и ценное с философской стороны произведение, наполненное массой интересных цитат, аллегорий, любопытных оборотов и поворотов.
Довольно необычно видеть во французской классике некий мистицизм и определённую фантастику от автора - «Шагреневая кожа» нетривиальна.
Произведение основано на истории недалеко поэта Рафаэля, человека, который не смог себя в полной мере реализовать как творческую личность, в результате чего пришёл к тому, о чем много когда-то думают - самоубийству. Забавно, что взять под свою опеку - то же, что шагнуть в Сену, только более изыскано.
Как ограбить банк, прогулять все добро и застрелиться.
В этом произведении в одном лице женщины объединено всё общество высшего света и в другом - все изгои.

Первой книгой Бальзака у меня была,, Шагреневая кожа,,, которая мне очень пришлась по вкусу. После решил плотнее ознакомиться с творчеством писателя.
И вот куртизанки, с самого начала тяжело вникать в эти бесконечно появляющиеся новые имена и улавливать суть происходящего на маскараде, единственное интересное, что узнал, это про куртизанок, которые с юного возраста растут у богатого папика и которых называют,, крысами,,
На мой взгляд Бальзак зря эксперементировал, включать в книгу исторические рассказы о Людовике, о Консьержери, полиции Франции плохая идея. По мере чтения уже начинаешь просто молиться, чтобы больше не было таких исторических отступлений, но нет...
И непонятны его резкие переходы с одного происходящего события на другое, буквально со следующего абзаца и тяжело вникнуть в происходящее.
Вобщем разочарован этим произведением, читал рецензию одну и там автор ее пишет, что после этой книги лет 5 не будет прикасаться к творчеству Бальзака, у меня было что то подобное.

Честно говоря, не до конца понятно, за что Достоевский так любил Бальзака. Быть может, на французском это намного лучше, чем в переводе. Но то, что прочитал я - это длинная, простая, местами скучная история. Вроде как должна сложиться галерея образов, нравов и понятий того времени. Что ж, так и есть, но настолько поверхностно и скучно, что даже жаль читателей того времени.

Вместо того, чтобы раскрыть персонажей через слова и поступки, автор прямым текстом рассказывает - этот добрый, этот злой, к этому относитесь так, а к этому так. Ну, ок, но я и сам могу принять решение, ты мне лучше покажи, а не расскажи.

Пытаюсь понять, проникся ли я хоть какими-то чувствами хоть к кому-нибудь. Вроде нет. Не дает автор прочувтсовать персонажа, сложить собственное мнение - Бальзак все уже за меня решил. Само повествование также не захватило, не хотелось узнать, а что же там дальше? Все было понятно с самого начала.

Думаю, что не стоит читать эту книгу ради нее самой. Если у есть цель познакомится с романами разной эпохи, разной направленности, то можно почитать для более цельной картины.

Книга мне почему-то показалась не очень увлекательной и безликой. Скучное повествование, скучные герои. Скупость - много раз описывалась Бальзаком и в других романах (Гобсек, например). Слишком долго прописывалась завязка и слишком мало внимания уделено было самой Евгении. И мне обидно было, как дурацко закончился ее любовный роман. У Бальзака красиво описываются романы и верность ("Покинутая женщина", "Брачный контракт"), более увлекательно, чем тут. А тут любовь, разлука много лет и .... пшик. Я очень люблю Бальзака, но этот роман мне показался откровенно слабым и скучным. Никакой изюминки я в нем не нашла и ничего, что зацепило бы меня. Мне только понравилась верность и поведение Евгении, но расстроило ее одиночество.
Если читать роман Бальзака, то с этого лучше не начинать. В классике есть очень много ярких увлекательных книг, а есть много скучнющих тягомотных романов. На мой взгляд этот - как раз такой вот скучнющий...