Подвал

"Вся эта история, конечно, интересная, но его беспокоило другое. Это ж как надо напиваться, чтобы видеть призраков."

«Сидзару – не совершаю зла. Обезьяна, прикрывающая руками промежность. Очень символично.» (Алексей Шолохов. «Подвал». 2012)

«Дима не понимал, что это было. Просто воспоминания или сны о прошлом. Реальном прошлом. Мозг вполне мог и играть с ним, посылая ложные воспоминания. А ложь нужна только для того, чтобы скрыть истину.» (Алексей Шолохов. «Подвал». 2012)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! После романа Алексея Шолохова – «Они» (2012), который меня впечатлил, я не могла не прочитать следующий из цикла «Нерв» под названием — «Подвал».

И он мне понравился даже больше предыдущего. Его место явно в этом цикле из трёх романов, потому что стилистически обе вещи похожи: это не привычный хоррор, а нечто своеобразное, поэтому и хочется отметить самобытность автора.

Но в то же время «Подвал» отличается от романа «Они», хотя оба написаны в один год — 2012-й. Автор предлагает нам психологическую криминальную драму в необычном ракурсе: падение в «кроличью нору» главного персонажа, который утаскивает за собой и нас с вами — читателей. Что к чему мы поймём, когда наступит развязка. На мой взгляд, бесподобно! Не заскучаешь — уж это точно. А что ещё нужно от массовой развлекательной литературы? – Нужно ещё кое-что и оно здесь, безусловно, имеется.

**** «Подвал» — интересен, в первую очередь, благодаря богатому психологическому материалу: иллюстрация психических отклонений, о которых теперь психологи и психотерапевты, а также и другие авторы пишут много и с упоением, а книгоиздательства с не меньшим упоением выпускают такого рода книги, ибо они пользуются спросом. Прямо какой-то бум литературы о различных деструктивных состояниях индивидов. Но вариант — беспроигрышный: людям нравится. И колодец сей поистине неисчерпаемый.

**** Автор использует довольно распространённый приём: писатель пишет книгу, и действие романа завязано на его писательстве. Итак, главный персонаж — писатель, ставший известным, два года почивавший на лаврах изданных романов. И вот пора бы взяться за новую книгу, но что-то не катит. Причин две: развившаяся страсть к алкоголю из-за того, что жена ушла от него, и то, что он писатель-фантаст, а требуется сочинить триллер — жанр, в котором Дмитрий Сысоев прежде не работал.

То, что с главгером не всё в порядке, становится понятно сразу после неких событий, ломающих психику, как самого персонажа, так и — хотелось сказать — читателя, но мы-то с вами — читатели закалённые: и не с таким встречались.

Удивительные вещи стали происходить, когда Сысоев из Москвы по настоянию своего друга и редактора — Андрея Куликова перебирается в какую-то деревню, где есть дом у Куликова, в ожидании озарения «болдинской осени»: срочно писать роман.

Настроившись на атмосферу предыдущего романа — «Они», уже не удивляешься происходящему в новом временном пристанище Сысоева. Но автор удивить сумеет: всё то, да не то …

Не раскрывая подробностей сюжета, отмечу лишь одну деталь, но важную и интересную. Сюжет замешан на буддийской философии о трёх обезьянах, к которой присоединяется четвёртая.

«Мидзару, Кикадзару, Ивадзару. Он хорошо знал значение этих слов. Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не говорю.»

Мидзару — та, что сидит, закрыв глаза, — «Ничего не вижу». Кикадзару — та, что закрывает уши, — «Ничего не слышу».

• Ивадзару — та, что прикрывает рот, — «Ничего никому не скажу».

Не все знают, что к трём буддийским обезьянам иногда ещё добавляют четвёртую — Сидзару. Она прикрывает живот, или промежность, а точнее — гениталии. Символизирует принцип — не совершать никакого зла.

Зло в «Подвале» для обезьянки Сидзару имеет конкретную форму — похоть, половое невоздержание, распущенность и блуд, сопряженные с преступлением против личности человека — изнасилованием. Поэтому роман от начала до самого конца пронизан этими чертами и красками зла.

**** Очень интригующая и противоречивая развязка романа. Автор покачает своего читателя на качелях двусмысленности: кто злодей? — Это он! Нет, не он! Так кто же?

Ну, что же, дорогой читатель, вперёд по «кроличьей норе», как говорят психиатры, до самого дна — до двери в полу!

«У каждого на дне сознания (в полу, если угодно) есть дверь, за которой скрываются ответы на вопросы, узнав которые человек вряд ли захочет жить.»

Интересный роман. Необычный. И обычный одновременно. Потому что про нашу жизнь, похожую на кино … Если хорошенько подумать, то жизнь любого из нас, нашей семьи, друзей и близких — чем не сюжет для романа, или фильма? В любом жанре …

Где то на середине это романа-ужаса у меня случился коллапс мозга. Перепутались персонажи, действия. Я запуталась кто из персонажей живой, а кто мертвый. Потом, я решила бросить книгу,потому что мозг просто офигел от происходящего. Но потом все устаканилось. И даже появился небывалый смысл. Книга действует на мозг. Она безмерно противна и до какого то момента в ней не то что смысл, в ней мозги плавятся. В книге писатель превращает свой мир в свою жизнь. Вымысел и реальность - все в его голове. А голова то больная. В общем то книга для любителей бреда и не более

Ну вот, после довольно долгого перерыва продолжил знакомство с российским хоррором. На этот раз в центре внимания роман Алексея Шолохова "Подвал". Переживающий глубокий творческий кризис писатель-фантаст Дмитрий Сысоев, по настоянию своего агента, отправляется в деревеньку московской области работать над мистическим романом "Дверь в полу", с твердым намерением "спасти русский хоррор". Помимо творческого кризиса, некогда знаменитого фантаста донимает и кризис личного характера, вследствие чего он беспрерывно бухает. Поначалу работа не клеится, Дмитрий без устали дегустирует пиво с водкой и заодно начинает замечать некие странности. Сны, до жути реальные, галлюцинации или просто странные события -честно говоря в некоторые моменты, во время чтения, они переплелись в какой то невообразимый клубок и я просто перестал различать, где явь а где сны/глюки. Сюжет развивался достаточно предсказуемо и в принципе у меня получалось угадывать дальнейшее развитие событий за несколько страниц до их свершения, что впрочем не делало чтение менее интересным. Призраки убитых девушек, легкая детективная интрига, все большая убежденность, что писателю срочно нужно к психиатру - действие без резких поворотов, словно по накатанной приближалось к финалу. А вот в концовке, автору действительно удалось меня встряхнуть, "парой резких финтов" вырвать из благодушного состояния и действительно заставить испытать некое удивление с примесью горечи. Когда я уже почти уверовал в хоть и не голливудский, но все таки хеппи-энд , резкое падение с небес на землю, словно обухом по голове, несколько сбивает с толку. Основные действующие лица, имхо, прописаны довольно хорошо. Внутренняя борьба Дмитрия Сысоева, его сны, воспоминания, деградация личности - эти страницы для меня наиболее сильные в книге. Закрыв последнюю страницу, могу сделать простой вывод - мне понравилось, с удовольствием прочитаю и другие книги Алексея Шолохова.