Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

"Мне все равно, какой фасон
Сужден при мне покрою платьев.
Любую быль сметут как сон,
Поэта в ней законопатив.

Клубясь во много рукавов,
Он двинется, подобно дыму,
Из дыр эпохи роковой
В иной тупик непроходимый.

Он вырвется, курясь, из прорв
Судеб, расплющенных в лепеху,
И внуки скажут, как про торф:
Горит какая-то эпоха."
Б. Пастернак

История моего знакомства с романом «Доктор Живаго» тянется еще со школьных лет. В рамках школьной программы мы его не проходили, но учительница по литературе очень часто и восторженно о нем отзывалась, поэтому я решила попробовать его почитать, прочитала, но поняла так мало, что смело можно сказать, что я этот роман не читала. Я в принципе считаю, что многие классические произведения в школе проходить слишком рано, потому что отсутствие жизненного опыта и достаточного количества фоновых знаний просто не позволят понять и прочувствовать их в полной мере и создадут ложное представление о классической литературе в целом, но это совсем другая история. Настоящее знакомство с Пастернаком состоялось у меня в годы учебы в университете. Я не большой любитель поэзии, но поэзия Пастернака меня действительно зацепила. С тех самых пор я периодически задумывалась о том, что надо бы еще разок попробовать почитать «Доктора Живаго», но все как-то не складывалось. Сложилось только после покупки книги в бумажном варианте.

Первое, что бросается в глаза, когда начинаешь читать «Доктора Живаго», это совершенно особый авторский стиль. Пастернак-романист все равно остается Пастернаком-поэтом, что делает его прозу какой-то очень плавной, переливчатой и напевной. Местами создается впечатление, что читаешь белый стих. Звуки, краски и пейзажи вплетаются в переживания героев и их восприятие окружающего мира.

«Доктора Живаго» очень часто пытаются уместить в очень узкие рамки, поставить на нем штамп романа об интеллигенции или революции, но в том и суть классики, что она гораздо глубже и многослойнее, она не сводится к каким-то отдельным узким темам. В этом романе есть и революция, и интеллигенция, и любовная линия, и партизаны и огромное количество очень тонких и метких наблюдений, касающихся России, народа и жизни в целом. «Доктор Живаго» - очень личное восприятие поэтом эпохи, свидетелем которой он стал, поэтому роман читается гораздо интереснее, если познакомиться с биографией Пастернака.
На протяжении всего романа меня не покидало чувство фатализма, который прослеживается в совпадениях и случайностях, которыми изобилует сюжет. Революция метелью закружила героев, они встречаются и расстаются, сходятся и расходятся в причудливом танце, выйти из которого они не в силах. С каждым новым совпадением ощущение предопределенности и того, что герои не контролируют свои жизни, только усиливается. Порой эти случайности толкают героев на совершенно нелогичные и непредсказуемые поступки, но в этом видимо и заключался дух того времени. Революция вершилась ценой страшнейших жертв, срывала людей с насиженных мест, лишала их корней, заставляла отцов и детей убивать друг друга, перемалывала сотни тысяч жизней простых людей. Пастернак, как мне показалось, в своем романе не пытается дать оценку революции, он просто рассказывает истории людей, оказавшихся перед лицом этого колоссального явления.

Одним из таких людей является Юрий Живаго. Не революционер, не партизан, не ударник труда. Юрий Живаго не очень смелый, зачастую даже безвольный и покорный обстоятельствам человек. Не герой в том смысле, что в романе нет злодея, который бы явно противопоставлялся Живаго. Просто человек, которого затянула воронка революции. Юрию Живаго на протяжении своего жизненного пути приходится пройти очень многое. Он теряет мать, проходит через войну, голод, партизанские отряды, любит двух женщин, но ему так и не удается определиться, сделать выбор, занять чью-либо сторону. Слишком правый для левых и слишком левый для правых. Живаго сочувствует новому миру, но так и не находит в нем своего места.

«Доктор Живаго» - уникальный роман, слишком сложный, чтобы дать ему какую-то однозначную оценку. Лично у меня он вызвал море самых противоречивых эмоций, натолкнул на интересные мысли, но мне в нем не хватило какого-то нерва и надрыва, которые излучает поэзия Пастернака, поэтому оценка 4, а не 5.

В рамках "Дайте две"

"Гул затих. Я вышел на подмостки.
Прислонясь к дверному косяку,
Я ловлю в далеком отголоске,
Что случится на моем веку".

Какое страшное время, какое до боли страшное время окутало героев романа Пастернака, окутало всю страну путами, что не разорвать. А вокруг кровь, убийства, голод, опустошенные деревни, колосья ржи, налитые зерном, перезрелые, которые никто не соберет. Да виданное ли дело, что стало с той страной? Какой морок на нее обрушился, какая зараза поглотила? Страшно. И сколько судеб разбитых, что вовек не склеить, не вернуть былое, не собрать утерянное.

Каждый раз, соприкасаясь с темами событий семнадцатого года, гражданской войны, вопрошаю: как все это можно было пережить, сколько испытаний выпало на долю людей того времени. Немыслимо. Не все находят себя в революционном угаре, не все могут зацепиться за жизнь в новом государстве, в котором от старой эпохи не осталось по сути ничего. Так и бродили по стране неприкаянные люди, не нашедшие места, маялись.

Вот и Живаго. Тонкий, чувствительный, интеллигент, пытающийся любить, писать, работать, делать свое дело, но возможно ли это теперь в чужой для него духовно и душевно стране. Не в ту эпоху он попал, не для этой ломки всего существовавшего родился. Не место мечтателям, таким натурам в то время. И в этом трагедия доктора Живаго, всей его жизни путаной, всей любви его неизбывной, немыслимой. Если и были «скрещенья рук, скрещенья ног, судьбы скрещенья», то не навсегда, на краткий миг, что еще можно украсть, уберечь для себя, сохранить в памяти, воспеть в стихотворениях, запечатлеть светлый образ неповторимой любви. Хотя бы в поэзии навсегда. На века.

Сложно читался роман, трудно. Но перелистнув последнюю страницу, понимаешь, что коснулся чего-то великого, сильного. Такие книги стоит читать и помнить. И знать о прошлом своей страны и людей ее, поглощенными стихийным вихрем революций и войн. Вот только жаль, что так мало теплоты и уюта было в жизнях героев. Жаль, что детские грезы, надежды ушли в небытие. Сломались и порушились. Жаль, что любовь не спасла, не вылечила. Всё это очень, очень жаль.

"Но кто мы и откуда,
Когда от всех тех лет
Остались пересуды,
А нас на свете нет?"

Роман, наделавший много шума. Он может нравиться, а может - нет, равнодушным так же может оставить, и это вполне нормально, ведь у каждого читателя свои литературные предпочтения и требования к книжному материалу. Но нельзя отрицать того, что у этого произведения интересная и непростая судьба. Успех на Западе и Нобелевская премия очень дорого обошлись Борису Пастернаку.
Мне нравится проза Пастернака, но как поэта я люблю его больше.
Касаемо романа хочу заметить, что эпоха, драма отношений между героями показана подробно и красочно. Я не могу осуждать, я только наблюдатель. Мне нравятся все мизансцены (не знаю, допустимо ли употребление этого термина по линии литературных творений).
Читать стоит хотя бы для того, чтобы знать, что из себя представляет роман, который запрещали, втаптывали в грязь, но … так и не смогли уничтожить.

В этой истории плотным кольцом событий оказались переплетены жизни нескольких человек, которых судьба то и дело сводила между собой. Действие развивается в периоды нестабильного положения в стране в начале прошлого века, во времена революции, войны, разрухи и голода.
Юрий Живаго, оставшийся сиротой, попал в профессорскую семью, благодаря чему получил хорошее образование. Еще во время учебы сформировался круг людей, с которыми впоследствии так или иначе контактировал и сталкивался Юра. История жизни человека, принадлежащего к социальной группе, именуемой интеллигенцией, на стыке различных эпох - монархии и советской власти - получилась достаточно реалистичной. Врач по профессии, Юрий, вернувшись с фронта, застал уже не монархию, а республику, хаос на улицах и нищету. Его отношения с жещинами похожи на его метания (пусть и не всегда по собственной воле) во время войны между противоборствующими сторонами. Потерявший свой стержень человек медленно, но верно становится обывателем и теряет интерес к жизни.
Удивило насколько автор краток в описании некоторых моментов, мне не хватало психологичности в раскрытии характеров персонажей и мотивации тех или иных их поступков. Не берусь судить насколько правдиво отражен в романе исторический фон, поскольку у каждого свой субъективный взгляд на происходящее в то время в стране, да и времени уже прошло немало чтобы как-то оценивать позицию автора по этому вопросу. Но повторюсь: ожидала большего, не просто законспектированную хронологию событий, местами вызывавшую интерес, местами - недовольство недосказанностью.

«Свеча горела на столе...». Много чего ожидало впереди Юрия Андреевича Живаго, интеллигентного человека и талантливого доктора, в душе которого билась тонкая поэтическая жила... Например, та морозная ночь, когда быстрые сани мчали его к нарядной ёлке и весёлой компании, и вдруг – то окно, которое он благодаря свече не мог не заметить. Или тот страшный миг, когда вокруг все друг друга убивали, и он – тоже, потому что как ни пытайся расстреливать деревья, в кого-нибудь всё равно попадёшь, он и попал, попал... не в чудовище, нет, а в такого же человека как он сам, и ничего уже не исправишь, мёртв, окончательно мёртв, и от крови уже вовек не отмыться. И, конечно, тот душный, грозящий чем-то непоправимым день, когда казалось, что всё ещё наладится, но сломавшийся трамвай, разбушевавшаяся гроза и та дама в лиловом... нет, не наладится. «Замелькали последние минуты, считанные, бесповоротные», – но до всего этого рокового ещё далёко, пока что Юра жил простой, но счастливой жизнью, всё в ней было на своих местах, ничего его не расстраивало, в том числе и то, что вот-вот должно было произойти, напротив, надвигающиеся перемены его волновали и даже радовали, ибо он понимал, как тяжко приходится другим, и посему желал, чтобы все были счастливы. Счастливы... Он любил весь мир и всех людей в нём, и желал, чтобы и все остальные кроили свои жизни по подобному лекалу, что звучит весьма наивно. Где-то неистовствовал соловей, будто бы пытаясь достучаться своим пронзительным «Оч-нись! Оч-нись! Оч-нись!», но... не очнулся. А потом было слишком поздно. Предательства и безумства, какое-то животное одичание и узаконенные смертоубийства, потеря чего-то важного, а чего – и сказать сложно... возможно, самой души? «Ты видишь, ход веков подобен притче / И может загореться на ходу».

«Гул затих. Я вышел на подмостки. / Прислонясь к дверному косяку, / Я ловлю в далёком отголоске / Что случится на моём веку...». Главный герой раздражал, и не этой своей наивностью, её-то понять как раз можно. Но – его отношение к близким и родным... Чувства к Антонине зиждились на её цельности, чувства к Ларисе – на её сломленности, что касается Марины, то тут я даже не знаю, учитывая то, как он с ней обращался. А дети? Он же к ним вообще ничего не испытывал, ему в принципе было безразлично их будущее, и если детям от первого брака повезло, то остальным пришлось худо, одна сиротой росла, младшим же дочерям, надо думать, всю жизнь пришлось тянуть ношу подозрений, что оставил после себя их батюшка. И вот как к такому человеку можно относиться с симпатией? Как? То есть, вот он вопит о своей бесконечной любви к деве, а в следующий миг отдаёт её, беременную, в руки растлителя, которого она до безумия боялась, и дело тут не в её спасении, а в его гордости; ничего себе, какой самоотверженный поступок, ну прямо рыцарь (нет). Мне в принципе никогда не нравилось любовное Пастернака, это то самое сладкоречивое, за которым скрывается одна лишь пустота, но в данном случае было просто невыносимо проходить через всё это. «Закатилось моё солнце ясное», – не спорю, это всё печально. Люди в принципе не должны попадать в подобную мясорубку, вот в чём суть. Но испытывать симпатию к Юрию всё равно сложно. Единственное, что мне понравилось, так это его дневниковые записи, они были такими... живыми? Все эти раздумья о писателях, заметки о быте, просто его мысли. Если бы подобного было побольше, то может я и смогла бы пусть и не понять его, но хотя бы принять, а так... «Но продуман распорядок действий, / И неотвратим конец пути. / Я один, всё тонет в фарисействе. / Жизнь прожить – не поле перейти».

«Человеческие законы цивилизации кончились. В силе были звериные», – и если персонажи оставили меня равнодушной, то про сюжетное так не скажешь. Это страшно. Очень. Растущая подозрительность, сплошное ненавистничество, насилие. Пусть Юрий и ошибался во многом, в одном он был прав: насилие – это насилие, ни к чему хорошему оно привести не может. Это как Стрельников, который так тяготился прошлым жены и жизнью в провинции, что решил окунуться в гущу событий, в результате чего превратился в монстра. Понятно, что их с Живаго линии как бы противопоставляют друг друга, но как же мерзко было читать этот его бесконечный монолог, когда он понял, что скоро умрёт. Он не виноват, его предали!.. Он не предал никого, надо думать. И вроде помереть скоро должен был, но при этом умудрялся хвастаться “диковинками”, которые забрал из домов, хозяев которых без малейшей доли раскаяния приговорил к смерти. «Мне ли не знать, как это делается?», – и правда, ведь это же он сам стоял за началом этого беспорядка. Да, волки – это, вне всяких сомнений, страшно, но ещё страшнее – это такие вот люди, которые любого сдадут и сами же если надо убьют. Одна из самых страшных для меня сцен – это финальные посиделки главного героя с друзьями детства. Эти люди росли вместе, дружили, были друг для друга опорой. И вот они, два молодца, избрали свой путь, отказавшись от всего былого, и зная, через какой ад пришлось пройти их другу, они имели наглость сидеть, фыркать и поучать его, называя ленивым и конченым человеком. Это так... показательно. «Помни, больше нет ни честных, ни друзей, ни тем более знающих». И вроде понимаешь, почему такие люди перестраиваются – так проще, видимо, – но одно дело понимать, а другое – принимать. Так что там про душу?.. «Но кто мы и откуда, / Когда от всех тех лет / Остались пересуды, / А нас на свете нет?».

«Мы в книге рока на одной строке», – шекспировские слова были чуть ли не девизом всего романа, рока здесь и правда много, порой даже слишком, все эти удивительные совпадения под конец уже начали утомлять. Но – сама суть... И пусть все герои и не были героями в том смысле, что я видела не их, я видела в них самого Бориса Пастернака и его собственные мысли, что десятилетие назад, что теперь после прочтения пребываю в трепетном состоянии, настолько рассказанное было живописным. Поездка на запряжённой белой лошадью телеге, рядом скачет ушлый вороной жеребёнок («Но, Федя-Нефедя, когда поедя?», – невозможно сесть на лошадь и не вспомнить эту строчку). Мальчик, стоящий на могиле матери и напоминающий воющего от тоски волчонка. Сказ и песня ворожеи («Что бежал заюшка по белу свету, / По белу свету да по белу снегу. / Он бежал косой мимо рябины дерева, / Он бежал косой, рябине плакался», – первая ассоциация, когда видишь рябину). Сравнение водопада со сказочным драконом. Это всё было очень живо, красиво и – почему-то так и хочется сказать – больно, хотя почему больно-то?.. А кто его знает. Несмотря на дух смерти, что витает на каждой странице, в книге много жизни и, что самое главное, любви к ней. Любви к лесу, реке, небу. Поэтичной любви, разумеется. Как без этого. «Сомкнутые веки. / Выси. Облака. / Воды. Броды. Реки. / Годы и века», – такое простое, но при этом такое чудесное и отчего-то щемящее... Да, боли тут и правда хватает. И пусть у этой книги трагичная история, которая принесла много страданий её автору, есть что-то глубоко обнадёживающее в том, что, несмотря на все старания, её ничто не смогло уничтожить, в том числе и время. Это и есть жизнь. Вопреки всему. «Свеча горела».

Прочитала замечательный книгу Бориса Пастернака "Доктор Живаго". Этот роман- лауреат Нобелевской премии. И, мне кажется, вполне заслуженно.
Это эпохальная картина предреволюционных времени. На мой взгляд, книга читается довольно трудно из-за большого количества героев и событий. Но именно это дает портрет эпохи. В моем понимании, она показывает реальное положение в стране и жизни героев. Конечно, она читается еще довольно тяжело из-за происходящих в ней событий.
Советую почитать тем, кто хотел бы окунуться в историю России начала ХХ века на примере жизни простых людей, живущих в эти годы.

Ох, конечно, это потрясающая книга. Однако, мне она далась нелегко. Начала я её читать на бумаге и первые 60 страниц читала 5 обеденных перерывов...Т.е. ну очень долго. Решила взять аудиоверсию в исполнении Станислава Концевича. И в итоге я её проглотила за 3 дня! Потрясающая книга в чудесном исполнении!!!
Во-первых, совершенно обворожительный язык! Такая красота!

Философия:

Очень интересный и горький сюжет.
И любовь, конечно!

Ой, а с каким удовольствием я послушала стихи Пастернака в конце книги! Даже от себя не ожидала, что мне может так понравиться!
Кто-то может еще подскажет хорошие аудиокниги со стихами? Может так и к поэзии себя приучу. :)
В общем, я в восторге. Снизила оценку на пол балла только потому, что почему-то не смогла читать бумажную версию. Было сложновато.

Непростым оказалось чтение этого романа Пастернака .
Долго не могла привыкнуть к его авторскому стилю. Мне казалось вначале , что очень многое отвлекает от сюжета, когда автор описывает чувства , переживания, философствует. Я даже не могла проникнуться вначале, так как сюжет был как-то рваный , текст был перегруженный, хотя не отметить поэтичность языка не могу-он действительно красив. Но не в диалогах, а только в описаниях, сравнениях, что может ближе автору , например в стихах. Постепенно конечно я привыкла, или же автор стал писать уже чуть по другому, и события стали развиваться, интересовать Это произошло наверно после прочтения трети книги, и стали описываться события уже взрослой жизни героя, в браке, когда семья решила переехать из Москвы .
Очень много в книге размышлений на очень серьезные темы. Но мне она ценна тем, что показала время, такой исторический период, пласт времени длинною в 50 лет через героя романа Юрия Живаго. Хотя вначале кажется, что автор как бы взял разных людей, описал их судьбы, но эти судьбы все переплетаются , происходят очень странные ситуации встречи. Хотя главные герои определяются сразу, и они проходят через весь роман, и очень тесно связаны они будут хотя и очень сложно , хитро переплетены эти судьбы.
Очень сложный период революция, война, нэп, голод, разруха и автор не приукрашивает его, показывая разное отношение людей к этому. Главный же герой кажется даже и не героем, потому что он просто живет, как бы плывет по течению. Он остается самим собой, верным своим принципам. Концовка романа неверно мне не совсем понятна, Живаго умирает, и автор тут вводит его стихи, заботливо собранные его братом. Он видимо показывают, что он жив в сердцах тех, с кем его столкнула судьба, кто будет читать эти стихи.
Сложное знакомство с автором, не все понравилось, порой даже не нравилось что-то от слова совсем, не все поняла ,много нашлось минусов , и в характере героя и в самом неровном тексте. И давать оценку было сложно, она менялась , и думаю будет меняться.

Книга, прочитанная мной со второй попытки. В прошлый раз как-то не пошло далее середины первой части. Видимо, время не пришло. Сейчас читать было значительно интереснее. И всё же неясно, как во всех этих сложнейших хитросплетениях человеческих судеб, исторических событий и библейских реминисценций должны разобраться современные школьники – ведь роман включен в программу 11 класса и кодификатор ЕГЭ по литературе.

Это роман о судьбе поколения, чья юность и молодость пришлись на грозные годы двух революций и гражданской войны. Из безмятежной, размеренной жизни эти люди вступили в полосу бедствий, крови, боли, безумства, одичания. «Человеческие законы цивилизации кончились. В силе были звериные». Не случайно, находясь в партизанском отряде, главные герой диагностирует распространение душевных заболеваний, вызванных «историческими особенностями эпохи».

Юрий Живаго – из тех тонко организованных и остро чувствующих поэтических натур, по которым социальные потрясения проезжают неумолимым катком в первую очередь. Оттого ему так тяжело даётся жизнь в эту пору, оттого так невыносима вся эта «кровавая колошматина и человекоубоина». Но уклониться от схватки не получается. В это страшное время он много размышляет, пишет удивительные стихи. Но всё же как нелогичны и порой эгоистичны его поступки! Любить одну женщину, а жениться на другой. Бросить в трудное время Марину с дочерями (одна из которых – грудная), чтобы предаваться поисками себя! Да, он переслал им деньги, но ведь не только в деньгах состоит помощь мужчины в этот сложный для любой семьи период.

Интересна история Лары, но сама она показалась очень странной. Ее отроческие годы омрачены связью с немолодым сластолюбцем, по факту – развратителем. Но ведь Лара, с детства мечтающая о чистоте, – не младенец, понимала, на что соглашалась, не сопротивлялась этим двусмысленным и разрушающим отношениям. Вот зачем ей это всё? Утвердиться в своих женских чарах и власти над мужчиной? Доказать самой себе, что уже взрослая? Льстит внимание зрелого человека? Но ведь эти отношения для нее унизительны и в восприятии ею связи с Комаровским – какая-то адская смесь из удовольствия, гордости, стыда, страха, ненависти, тщеславия и отвращения. Позже, объясняя ситуацию Юрию, она представит себя жертвой. Адвокат Комаровский – «породистое животное», растлитель, потакающий своим низменным страстям, изощренно манипулирующий неопытной девушкой. Вообще вся эта ситуация напомнила «Лёгкое дыхание» И. Бунина, но еще больше – героев Достоевского, однако у Пастернака иная аранжировка.

Очень тронул эпизод, в котором Живаго, невольный участник боя с белыми на стороне партизан, находит и на теле убитого телефониста, и на теле его врага в ладанке фрагмент 90 псалма, якобы спасающего от смерти на войне. Пастернак подчеркивает: оба – русские люди, которых врагами сделали обстоятельства революционного времени и гражданской войны. Вспомнился М. Волошин: «Молюсь за тех и за других…».

От романа осталось ощущение недосказанности, обрыва ряда ниточек, протянутых автором, но так и не завязавшихся в узелки. Повествование подобно лоскутному одеялу, где «наживую» «сшиты» вместе разрозненные истории массы персонажей, как главных, так и второстепенных. Вот рассказ о судьбе Васи Брыкина, вот – о Терешке Галузине, вот история сестер Тунцовых, вот эпизод с Памфилом Палых, убившим своих родных, вот описание семьи Микулицына… Но всё это пёстрое полотно как-то не связывается воедино, распадается на отдельные составляющие. Сразу становится понятно, что писал роман поэт, не прозаик))

В романе множество неожиданных пересечений жизней героев. Однако эта цепь совпадений выглядит несколько искусственной и нарочитой. Но, с другой стороны, словно судьба постоянно сводит Юрия Живаго и Лару, Юсуфа, Олю Дёмину, Антипова-Стрельникова, посылает Евграфа спасти голодающего доктора, тяжело переносящего сыпной тиф, и его семью.

В ткань романа вплетены мысли автора о жизни, красоте, творчестве. Очень много строк, красивых, тонких, посвящено природе. Стихи Ю. Живаго в конце романа прекрасны, как и язык и стиль всего романа. Да, очень чувствуется, что он написан поэтом.