Как надо и как не надо делать книги. Культура издания в примерах

Сборник статей и заметок известного книговеда и редактора. Большая часть печаталась в 1994-2011 годах в журналах и газетах. Каждая из них показывает, почему при непродуманном редакционном оформлении усложняется работа читателя с книгой, и рекомендует такие решения, при которых чтение становится более продуктивным. Основой сборника послужила работа А.Э.Мильчина "Культура издания, или Как надо и как не надо делать книги" (М.: Логос, 2002), дополненная новыми материалами, раскрывающими различные ас...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

28 оценок

5
46%
4
43%
3
4%
2
7%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 38Хотят прочитать 209

Рецензии

Hermanarich3 мая 2024 г.
Редактура с подробностями
Во внутрицеховую кухню любых профессий влезать люблю, и регулярно практикую. Поэтому влезть в профессию редактора стояло в обязательном райдере «куда еще засунуть свой нос картошкой». В эту книгу я залез и... постарался побыстрее вылезти. Просто потому, что совершенно не понял, к чему эта книга, зачем она была нужна, и кому от этого станет интереснее.
Да, я очень уважаю людей «больных» своей профессией, способные посвящать своей профессии не только рабочее, но еще и личное время; вкладывать туда свою творческую энергию. Автор вложил свою творческую энергию в данную книгу, объединив свои статьи, написанные более чем за 20 лет редакторской практики. Писал, вернее, систематизировал больше для себя. В результате становится непонятно, для кого это было сделано.
Да, книги с удобными оглавления и комментариями мне нравятся больше, чем книги с неудобными оглавлениями и комментариями. Да, халявщиков и криворуких много в абсолютно любой профессии, и надо с ними если не бороться, то просвещать и переучивать. Благая ли это цель? Благая. Взялся ли за неё автор? Ну, по крайней мере постарался. Почему же тогда мне настолько невыразимо скучно было читать эту книгу? Ответ прост — у неё нет никакой магистральной идеи. Книга представляет собой сборник статей автора, написанных им в разные годы. Автор собрал сборник статей в книгу, и назвал это «книгой», но забыл это объединить некоей основной мыслью, кроме «за всё хорошее, против всего плохого». Идея «за всё хорошая», конечно, мощная, да вот только книгу на её базисе не построишь.
В результате книжка становится просто кладбищем бесконечных нудных сентенций, типа «так делать правильно, так делать неправильно» и «лучше так, чем не так». И сразу становится непонятно, на кого же эта книга рассчитана. Нет, серьезно, корректор или редактор её не прочитает — у них своя литература есть. Да и с нормативной точки зрения книга устарела — крутится вокруг ГОСТ Р 7.0.3-2006, но по понятным причинам не учитывает новый ГОСТ Р 7.0.60-2020. Для рядового читателя? Да тоже не у каждого вызовет интерес, ибо написано откровенно скучно, и больше навевает зевоту. Есть ли там интересная информация — есть. Но для борьбы с сонливостью её недостаточно. Тогда для кого? Дай ответ, издатель — не даёт ответа.
В результате книга оставила больше недоумения — сухо, неинтересно, без какой-то жизни. Принято считать, что автор очень талантлив — не спорю. Но публицистика явно не его конёк. Ужасно это говорить, но оформление этой книги с редакторской точки зрения гораздо лучше содержания.
Читать далее
115
5,1K
Martovskaya30 мая 2012 г.
Книга эта не о том, как нельзя делать книги вообще, а о том, как нельзя делать книги, которые должны быть снабжены понятийным аппаратом. То есть речь идет об учебной, справочной, научно-популярной литературе. Очень, очень полезное пособие (в первую очередь в издательской среде, но и не только в ней).
Уже известно, что оформление всевозможных указателей, справочек, сносочек, ссылочек и списочков – это та сфера, в которой Мильчину нет равных в принципе. Но эта книга, кажется, - его звездный час. Не только как профи, а еще и как человека, как «обманутого», замученного повальным издательским дилетантством читателя. Просто крик души какой-то, причем очень личный. Собрано множество материала, начиная от былых газетных публикаций автора до специально проведенного им анализа «почерка» отдельных издательств. Столько случаев плохого обращения издателей с читателями, как в этой книге, вряд ли можно где-то еще увидеть.
Одна деталь. Книга насыщена эмоциями, отчего есть ощущение несоответствия формы подачи материала его справочно-обучающей задаче. Постоянная нотка возмущения, раздражения – давит. Слишком много взволнованных слов, через которые приходится пробиваться, ища ответы на заданные автором вопросы.
Но это – единственный весомый недостаток книги. Он легко нивелируется огромным объемом ценных знаний и указаний на чужие ошибки, которые (по идее) сами знаете от чего должны нас уберечь.
Кстати, завершается книга необычайно изящным и убедительным аккордом: указателями рассмотренных автором примеров – со всех сторон систематизированными. Даже только ради них стоит заглянуть в это неординарное пособие. Произведение книжно-аппаратного искусства! (Не шучу).
Читать далее
21
353
Miss-Soup21 апреля 2018 г.
Все мы знаем литературных критиков и обозревателей, которые пишут о достоинствах и недостатках новейшей художественной прозы. Оказывается, есть ещё Аркадий Мильчин - критик издательской работы, и он не щадит тех, кто небрежно составляет книги! Больше пятнадцати лет он сражается с ветряными мельни... с редакторами (на страницах "Книжного обозрения" и других изданий), которые второпях издают книги без проработанного оглавления (или вообще без него), с бесполезными колонтитулами и непроходимыми библиографиями, с очепятками, от которых вздрогнет любой читатель. Эта книга - очень полезное пособие для издателей, которые хотят сделать работу над ошибками.
Лично я в этой книге всей душой полюбила оглавление - нет, вы когда-нибудь видели такое? - в нём столько информации, что порой не нужно открывать саму главу, чтобы найти ответ на свой вопрос: он уже там.
Читать далее
5
739

Все рецензии

Цитаты

Diogenius26 декабря 2015 г.
[Отсылочные примечания] обрекают читателя на нечто подобное спортивному ориентированию. С той только разницей, что в соревнованиях по спортивному ориентированию выявляется победитель, выигравший их спортсмен, а путешествующий от одного примечания к другому читатель всегда в проигрыше.
1
183
Lokiz3 апреля 2015 г.
У работы редактора та особенность, что он сам непосредственно ничего не создает, хотя и участвует в процессе создания книги или другого печатного произведения. Все его силы уходят на помощь, содействие в совершенствовании пригодного к изданию произведения, хотя в отдельных случаях он автор или соучастник самого замысла издания.
... он помогает автору завершить, отделать, отшлифовать то, что тот создал. Это своеобразная, ни на что не похожая творческая работа.
1
152
bookeanarium9 марта 2019 г.
Постоянный («мёртвый») колонтитул лишён всякого функционального смысла, ибо сомнительна нужда напоминать читателю на каждой странице, что он читает такую-то книгу такого-то автора, а не другую. Меж тем переменные колонтитулы могут приносить читателю реальную справочную и информационную пользу.
0
155