Географ глобус пропил

Это моя третья по счету книга у автора и для меня он остается настолько разноплановым - настолько разные читала у него жанры: немного фантастическая и мистическая книга про вампиров, историческое произведение, где машины были не фоном, а героями и вот теперь проза... Произведение читалось легко, несмотря на сюжет, раскрашенный цветом серости того периода, ведь это про те 90-е, которые были настолько депрессивные, настолько потерянными. Потерялись все и всё: люди, судьбы, правда, жизни...

Главный герой произведения - весельчак и балагур, любитель выпить и пофилософствовать - Виктор Служкин, ставший случайно учителем географии в одной из школ Перми. Человек он веселый, даже можно сказать, пофигист по жизни. Что бы не творилось, что бы не делалось вокруг и по отношению к нему - ему вроде как все равно. Добрый он, но такой добротой, которая во вред и прежде всего самому герою. А уж про его лень, недисциплинированность можно написать книгу, а первой издать его устное, народное творчество - фразочки и цитаты. Жизнь его семейная, под стать ему и творящемуся хаосу: жена пилит с утра до вечера, ищет себе мужчину более удачливого, пеняет мужа за безденежье, за отсутствие машины и за неудачную судьбу. А еще она попрекает Виктора рождением дочери, девочка - четырехлетняя Тата - обожает отца и его истории. Жена, как героиня произведения - вызывает больше отрицательных эмоций, чем ее муж. Он на ее фоне кажется более положительным. Просто он герой своего времени, он типичный герой любого времени, обычный человек, выросший и потерявшийся. А может быть и нет))

Первая половина книги была просто замечательная - школьные дни - борьба учителя с тьмой(читай неучами из девятых классов), противостояние света против незнания. Но он-то как раз и понимает их лучше всех. Прошлое ученика Витьки Служкина, его школьные воспоминания показывают, что ничем он от нынешних хулиганов-девятиклассников и не отличается. Он больше им ровня, чем кажется и вся его антипедагогическая мораль и его отвратительное поведение - это вот он сам, собственной персоной, такой, как есть и не играет ни капельки... А вот поход изменил мое отношение к герою: сначала в сторону негативного и даже оценка должна была быть отрицательная потому, как повеселилась, посмеялись в начале с противостояния и школьных отношений учителя и учеников, но жизнь детей в руках безответственного взрослого, занятого своей любовью к ученице и к алкоголю, к последнему просто в запое чувств - страшно. Но финал оставил меня с чувством надежды, трогательным ростком надежды...

Очень неоднозначная книга с очень неоднозначным героем. Я понимаю, почему оценки разнятся от «отвратительно» до «великолепно». Читая книгу, я не могла понять, нравится ли мне она или нет.
Главный герой Виктор Служкин устраивается в школу на должность учителя экономической географии. По ходу сюжета мы видим его в окружении семьи, друзей и учениками девятых классов.

Служкин классический «лишний человек» - умный, образованный, но не сумевший реализовать свой потенциал и свои таланты. Он пишет стихи, эрудирован и образован, ведь сколько всего интересного он пытается донести до своих учеников, что в классе, что в походе! Только вот складывается ощущение, что он постоянно оказывается не в том месте и не в то время. Да и с остальными персонажами не лучше, все они кажутся надломленными, с огрубевшей и закостеневшей душой, полностью погрязшие в серых, беспросветных буднях.

Читаешь, и веришь в действительность и реальность написанного, ведь таких персонажей с такой жизнью можно встретить буквально рядом, увидеть в соседе, знакомом или первом встречном. Шальные 90-е годы с их безнадегой, разрухой и вечным безденежьем легко угадываются в книге. Похожи ли они на реальность? С учетом возраста об этом мне сложно судить. Но в книге кроме «вечных возлияний», матов и прибауток от главного героя есть и все то же «доброе и светлое» хоть и в современных реалиях: дружба и товарищество, любовь и сама жизнь, которую автор удивительно показал, описывая пермскую природу. Именно это мне понравилось больше всего, особенно главы, где Географ со своими школьниками пошли в поход. Здесь видишь и чувствуешь любовь к земле не только Служкина, но и самого автора, и этим нельзя не восхититься.

После прочтения книга оставляет чувство непреходящей грусти и ноющей тоски. Несмотря на шутки-прибаутки, которые больше походят на «юмор висельника», остается послевкусие безнадежности и одиночества человека, который искал любви и свободы, но так и остался потерянным и для других, и для себя самого.

Книга интересная, хорошо прописана, герои не путаются в голове. Но я не получила от нее какого-либо удовольствия. Возможно, мне не очень зашла тема.
Главный герой устраивается в школу учителем географии. В основном описывается его работа с девятыми классами. Уже взрослые, но еще все-таки дети. Конечно, его пытаются сломить. Но так как сам герой еще молод, он пытается завоевать авторитет теми же способами, что и ученики. Он пьет с мальчишками, играет в карты на спор, а еще влюбляется в одну из учениц. Вот это самое противное. Каждый раз, когда упоминалось об этом, мне хотелось выключить книгу и забыть о ней навсегда.

Помимо школьной жизни описывается так же его семейная жизнь. Нелюбимая жена, скорее, просто чужая женщина, с которой приходится вместе жить и воспитывать ребенка. Друг, который практически живет у них и постоянно пьет. Бывшие одноклассницы, которые всегда готовы раздвинуть колени для своего приятеля. Все так мерзко, грязно.

Обычно за главного героя переживаешь, ищешь в нем положительные качества, пытаешься обелить его поступки, даже если он хочет уничтожить планету, предварительно ее завоевав. Но здесь даже зацепиться не за что. Безответственный алкоголик с наклонностями педофила. Даже оценку снизить захотелось.

Знаете я слышала о том, что наша современная литература переживает кризис, но я не понимала все проблемы, пока не столкнулась с данным произведением . Имя данного автора гремело и гремит по всем каналам на ТВ, по вот этим работам снимают фильмы и это называют "отличными произведениями, на злобу дня". Хочется сказать "Люди, очнитесь!" Разве может быть книга написанная в стиле школьного сочинения, на уровне ученика 14 лет хитом продаж, на родине Пушкина и Достоевского? Разве можно так обесценить свои вкусы, что находить похождения алкаша-биолога такими увлекательными и поучительными, что фильм надо ставить?
В центре сюжета произведения биолог Служкин, который вынужден идти работать учителем географии в школу, чтобы содержать семью. Весь это взаимоотношение между коллегами, учениками, старыми школьными друзьями.
Все описание в книги довольно вульгарное, нечто на подобие дворовых рассказов. Это отталкивает, при чем сильно, я если честно считаю, что книга должна в себе что-то нести, кроме обложки и страниц. Что несет в себе Служкин? Набор поговорок, пофигизм по жизни, любовь к выпивке, ну, и он такой прям из себя павлин, который типа рулит по жизни. Что он, что его истеричка жена, что друзья чаще показаны полнейшими неадекватами, чем меня хотел удивить автор не совсем понятно.

Так, что как итог: персонажи отталкивают, текст и стилистка грубы, в них нет очарования и красоты, такое ощущение, что книга рассчитана под семки и пивасик на лавке, во дворе, с этой самой школотой. Раскручено произведение чисто за счет чьих-то заботливых вливаний, а по сути пустое и грязноватое.

Пожалуй, книга "Географ глобус пропил" Алексея Иванова - мое главное разочарование и года, и книжного мира вообще. Давно не встречала такого отвратительного произведения. Главный герой вызывает только антипатию. Он пьёт, курит, трахается со всеми своими знакомыми женщинами-подругами, при том, что у самого есть семья - жена и маленькая дочь. Еще у одной семьи в этом романе есть сын по имени Шуруп... Что это такое? При этом этот главный герой - Географ, учит в школе детей. Вопрос - чему он их учит? Чему может научить человек, у которого, ни морали, ни совести, ни личности, который разлагается морально и не видит просвета? Берет девятиклассников в какой-то сложный поход, при этом не несет за них никакой ответственности! Моральный урод - вот так я могу охарактеризовать этого Географа. Чуть не совращает в походе и влюбляет в себя школьницу... При этом в самом произведении сплошная безысходность и пустота. Если автор опирается на то, что это 90-ые годы, Пермь и деревня, то я могу сказать, что не во всех деревнях жили так, как описано в этом романе, не во всех городках и деревнях России сейчас так живут. Что это за чернуха, господа? Про такое не хочется читать, не хочется об этом думать, а автор упрямо это вколачивает в мозг, что всё плохо, что спасение - бутылка и секс, что ничего нельзя изменить, что правительство плохое, а везде живут "маленькие" люди, которые и могут, как этот герой сыпать философскими цитатами и как бы умными мыслями, как бы задумываться о себе и о жизни, при этом не хочет ничего менять и предпринимать. Так и остается ему смириться со всем происходящим и плыть как бревно по течению. Уплывет дальше - отлично, а в грязь его столкнет - ничего, так и будем жить... Противная книга, как будто и меня в какую-то грязную воду окунули. Не советую читать. И смотреть фильм не буду.

Вот цитата из книги, которая, впрочем, не особенно то и делает её хорошей:

Пытаюсь определить для себя жанр этой книги. Сошлась на трагикомедии. Как иначе охарактеризовать жизнь Виктора Сергеевича Служкина, практически случайно поступившего на работу в школу без квалификации на должность географа?Сам со своими проблемами — личностными, профессиональными, экзистенциальными — он берёт под крыло таких же проблемных девятиклассников. И то, что должно было превратиться в величайшую педагогическую катастрофу века, оказалось началом сложных, но стабильных отношений учителя и учеников. Возможно, как раз потому, что рыбаки увидели рыбака, и последующая рыбалка-жизнь принесла неожиданный улов.

Признаюсь честно, значительная часть романа сильно гладила против шерсти. Буквально всё вызывало у меня протест: ученики, которые обращаются к Служкину на ты, сам географ, который пьёт со школьниками водку и подвергает их опасности, странные отношения в браке, где вроде вместе, а вроде и не очень. Но очень скоро поняла, что идти сюда с нормативами — глупая затея. Здесь другие правила. Правила, которые Виктор Служкин сам случайно установил, и на которые так же случайно отозвались дети. Как сказала одна из учениц, "вы не учите жизни, Виктор Сергеевич".Вместо этого он ведёт ребят в поход по прекрасной пермской земле, показывает им естественную красоту природы, переплавляется по бурной реке на не особо надёжных судёнышках и учит, как хитрить на экзаменах. Удивляет то, насколько Виктор Служкин случаен, не в тему, что ли. Он не преследует высоких целей и не притворяется высокоморальным человеком. У него полно недостатков, но при этом как-то не приходит в голову, что он плохой мужик.

"Что-то у тебя как ни история, так анекдот. И везде ты придурком выглядишь", — вот как подытожила Служкина его коллега Кира Валерьевна. Да, он — человек-анекдот, которому однако не чужды вполне серьёзные размышления.

То, как он смог уместить житейскую мудрость в компактную форму, заслуживает отдельного упоминания. Это просто фольклор!

Снаружи шоколадка, а внутри кокос. Поначалу сладко, а потом понос.
Давай ищи съеденные щи.
Вольный художник – это босой сапожник. Все умеет, ничего не имеет.

В "Географе" много чего намешалось. Отношения учителя с учениками; учителя с другими учителями; мужа и жены; мужа, влюблённого не в жену; друга, влюблённого в жену и так далее. Это парад бывших и настоящих. А может даже и потенциальных будущих. Книга необъятна, как пермские равнины. И ведь, чёрт подери, какая-то очень родная! Так, пожалуй, скажут, дети, родившиеся в Советском Союзе, а ставшие взрослыми уже в Российской Федерации. И в этом смысле этот роман — не только портрет одного географа, но и географии одной страны в том числе.

Это было круто. Впрочем, после “Ненастья” я другого уже и не ожидала. Хотя червячок опасений все же точил, потому что “Географ” — тот случай, когда историю я сначала увидела, и экранизация, помнится, меня не впечатлила, уж не знаю, почему (пересмотреть, что ли?).
Иванов меня просто размазал, написав безумно проникновенно все то, что меня коробит, все, чему я никогда не сочувствовала, все, в истоки чего я никогда не пыталась вникнуть. “Географ” жутко неоднозначен и одновременно предельно понятен. Герои - неустроенные, запутавшиеся, не заслуживающие ни капельки сочувствия. На первый взгляд. Но чем глубже погружаешься в душевные метания Виктора Служкина, чем пристальнее вглядываешься в его жизнь - его и его окружения, - тем отчетливее понимаешь, что жизнь переполнена полутонами, и разделять ее на исключительно черное и белое просто невозможно. И начинаешь вникать и пытаться разглядеть, что скрывается за образом непутевого балагура, изводящего жену вечными шуточками и прибаутками, бухающего в компании школьников. И увиденное не просто заставляет сочувствовать - оно заставляет понять и простить. Всех. Ну или почти всех.
Прекрасно понимаю, почему у книги много не слишком высоких оценок - триггеров в ней выше крыши, все уныло и безнадежно. Но, черт, как же все это пронзительно! Понять. И если не простить, то хотя бы не осуждать.

"... легко любить курорт, а дикое половодье, майские снегопады и речные буреломы любить трудно." - для меня самая главная цитата в книге. Я сам вырос на Крайнем Севере, давно там не живу, но любовь остаётся. Красочным и живописным языком описана суровая природа. Для меня самой главной частью книги был именно туристический поход со школьниками. Этот огромный плюс перевешивает всё остальное. А именно – постоянное самобичевание, жертвенность и "желание стать святым в миру" главного героя, круговерть измен среди бывших одноклассников и одноклассниц, смирение со своим местом в этой жизни. Что касается любовной линии главного героя – тема не нова (Лолита и Набоков, здравствуйте), какой-то симпатии не вызвала, но и отвращения тоже.

В общем, прочитать стоит, язык у Алексея Иванова хорош, тут ничего не скажешь.

Для тех, кто сначала посмотрел фильм – конечно же, разница большая, и даже основной посыл далеко за кадром.

Житейская такая книга.

По сюжету всё описано в аннотации, потому сильно останавливаться на нём не буду.
Герой книги меня поразил. Тем, что мне понятна его философия, но его категорическое нежелание вылезать из "проруби" - это нечто. Он своеобразно реагирует на всё, находит общий язык с теми, с кем его практически невозможно найти другим, и абсолютно не может никак договориться с теми, с кем это совсем никаких проблем не составило бы. Откровенно посмеялась над школьными "приколами".)

Откровенно же и поражалась "жемчужинам мысли", которые проскакивали в тексте, и были растянуты на цитаты.
В целом, книга мне понравилась. Если бы не пьянство и раздолбайство ГГ, было бы не так смешно и интересно. Правда развязка оставила неприятное впечатление, но вполне логичное. Потому, в данном случае всему виной мой "перфекционизм")
Тем, кто хочет весело и со смехом провести время за чтением - эта книга - самое оно!)
П. С. Фильм не смотрела. Но интересно - жуть!

Есть книги, названия которых сразу цепляют - какие-нибудь Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок" , а есть те, которые почему-то отталкивают. "Географ глобус пропил" - из тех книг, которые точно не привлекли бы меня названием. Не люблю я ни выпивку, ни географию, да и в атмосферу унылых 90-х лишний раз погружаться не спешу. Однако, нашему с "Географом" знакомству - сначала кинематографическому, теперь и литературному - суждено было состояться.

Алексей Иванов написал настоящую трагикомедию о безысходности, поэму о маленьком потерянном человеке, гимн неуемному одиночеству, и тот, кто смог остаться равнодушным к прочитанному, тот не я. Я жалею героев этой истории, словно каких-то бездомных котят, испытывая особую гамму чувств к Виктору Сергеичу Служкину: я ненавижу этого бивня за его беспробудные пьянки и постоянную мягкотелость, но я его и люблю - за его бесконечные присказки, за его самобытность, за его философию счастья.

После долгих месяцев чтения в переводе мне особенно приятно было окунуться в настоящий, живой русский язык - это я не про ругательства и просторечия (которые, впрочем, здесь кажутся к месту, совершенно не режут слух), а про всякий непереводимый фольклор, прелесть которого в полной мере вряд ли оценит тот, кому русский язык не родной. Есть в этом языке, в этой книге своя особая душевность, и близость, и горечь, и даже - мой Бог! - ностальгия, остающаяся в осадке после прочтения.

К моему удовольствию, "Географ" читался быстро, легко, на одном дыхании, но теперь не спешит меня покидать. Автору удалось создать потрясающе интересного персонажа, о котором наверняка можно рассказать еще много занятных историй, житейских баек, смешных и серьезных. Я всё ещё думаю о нем и, может, будь я Машей, тоже втюрилась бы в него без памяти, пусть кругом уныние, пусть серость, пусть бесперспективняк. Я ведь и есть Маша и на такие поступки горазда.

М.