"Облачный атлас" - это прекрасная книга, которая заставляет задуматься над своей собственной жизнью. Как писал сам автор:

В этом литературном произведении заключено несколько жизней, которые суть есть одно. И ты сам невольно задумываешься, а не заключен ли и ты тоже в точно такой же замкнутый круг.

Человек рождается и умирает, он радуется и горюет, любит и ненавидит. Жизнь конечна, но автор дает нам надежду, что наша душа родится еще раз и, если мы кого-то любили, то он непременно встретится нам снова. Меняется эпоха, тела, декорации, но души бессмертны и притяжение между ними - вечно!

Честно, взяла эту книгу просто потому что у нее миленький размер и название было какое-то знакомое) Потом оказалось, что знакомое оно мне потому что есть такой фильм.
Читала я ее не долго, но лишь потому что хотела скорее закончить. Очень долго я в нее вчитывалась, но в итоге вчиталась и середина книги прошла у меня на ура и на одном дыхании. А вот конец снова заставил хорошенько помучиться.
Облачный атлас это несколько историй связанных друг с другом, но на мой взгляд связаны они так... с грехом пополам. У меня было ощущение что автор иногда вспоминал "А! Точно мне же надо сделать истории связанными!" и впихивал в историю кусок ни о чем, но зато связанный кое-как с предыдущим.
У текстов совершенно разные стили, смыслы и даже выражение. Крайнюю историю лично мне было вообще тяжело читать из-за ломанного языка. И еще было сложно после очередной истории перестраиваться на другую и вспоминать а что же было в этой истории сначала. Иногда я даже перелистывала в начало, чтобы посмотреть о чем я вообще читаю. Множество имен, персонажей, куча-куча второстепенных персонажей.
В общем с этой книгой расслабляться нельзя, если хочешь понимать суть написанного.
Лично мне безумно понравились истории про журналистку и клона прислугу. Вот они написаны довольно ладно и понятно, и даже интересно) Они пролетели практически на одном дыхании.
Теперь хочу посмотреть фильм, чтобы понять как эту книгу увидели сценарист и режиссер, может открою ее для себя с другой стороны.

Сначала я прочитала книгу, и она меня разочаровала, потому что я ожидала волны перманентной Сансары на протяжении всего повествования и метемпсихическую тошноту до боли в желудке, но случилась пИчаль - весь экзистенциализм свёлся к родинкам в виде комет и морозным былинам - мне даже не понадобились таблетки от укачивания!.. Потом я посмотрела фильм и поняла... что мне понравились и фильм, и книга! Всё-таки хорошо, да... Не то, чтобы ново и высокоинтеллектуально, но где-то правильно и где-то даже душевно!

Мне понравилась эта книга.
О ней много разговоров, есть экранизация. Практически все вокруг, если не читали-смотрели, но по крайней мере слышали о ней.
Книга состоит из нескольких историй, которые перетекают одна у другую, разные герои, разные эпохи, разные сюжеты...
Кто-то из героев мне был неприятен, кто-то наоборот. Одна из историей показалась мне отвратительной, другая захватила и было грустно с ней расставаться.
Советую прочитать, чтобы составить собственное мнение, потому что пересказывать эту книгу нельзя:)

Да уж, ввиду того, что "нет мысли мало-мальской, которой бы не знали до тебя" приходится выезжать на чем угодно, на чем придет в голову... Намешать, например, винегрет из самых разнообразных историй, жанров и направлений в одну книгу, чтобы все там себе что-то да нашли... Кому-то понравится одна линия, кому-то другая... Каждый хоть что-то да найдет.
И еще нужно это как-то объединить. Ниточкой переселения душ, например, и пересекающимися чем-то жизнями людей разных времен, реальными и принципиально фантастическими. На любой вкус.

Не самая плохая идея, на самом-то деле... Просто они как-то слишком грубо намешаны. Слишком разные. Как сборник хороших рассказов, составленный не особо умело... Так что я еще чуть-чуть поцитирую "Фауста" - и напишу вам о своих впечатлениях от составных частей книги Митчелла...

"Восторги поколенья – не безделка,
На улице их не найдешь.
Тот, кто к капризам публики не глух,
Относится к ней без предубежденья.
Чем шире наших слушателей круг,
Тем заразительнее впечатленье.
С талантом человеку не пропасть.
Соедините только в каждой роли
Воображенье, чувство, ум и страсть
И юмора достаточную долю.

А главное, гоните действий ход
Живей, за эпизодом эпизод.
Подробностей побольше в их развитье,
Чтоб завладеть вниманием зевак,
И вы их победили, вы царите,
Вы самый нужный человек, вы маг.
Чтобы хороший сбор доставить пьесе,
Ей требуется сборный и состав.
И всякий, выбрав что-нибудь из смеси,
Уйдет домой, спасибо вам сказав.
Насуйте всякой всячины в кормежку:
Немножко жизни, выдумки немножко,
Вам удается этот вид рагу.
Толпа и так все превратит в окрошку,
Я дать совет вам лучший не могу..." (с)

Что мне не понравилось в этой книге категорически - это центральная история, "П’реправа возле Слуши и все ост’льное". Путано, сумбурно... Для меня - не интересно вовсе. И читать, о боги, как сложно читать визуальное воплощение этой стилизации под примитивную речь!.. Я вообще не особый поклонник книг о постапокалиптических вселенных. Эта история была для меня пыткой.

Аллюзия на "Мы" Замятина не плоха. Она, правда, стала для меня шоком в этой книге. Вот уж чего я не ожидала от череды этих историй, так это фэнтази, антиутопии, описания будущего... Да, это было внезапно, но напоминало ведро холодной воды и эта вода взбодрила. Будто совершенно отдельная история. И как бы она не была банальна в своем сюжете, все же воспринималась с интересом и даже увлечением.

"Страшный Суд Тимоти Кавендиша" - одновременно и забавная, и парадоксальная, и в чем-то щемящи-грустная история. Она очень атмосферная. Одна из лучших в книге...

Захватывающий детектив о Луизе Рэй прошел немного мимо меня. Он во всем отвечает своему жанру, но не отличается ничем особенным.

«Письма из Зедельгема» мне, пожалуй, понравились больше всего. Отличная, забавная, ироничная история юного авантюриста. Местами зажигательная. Герой обладает чудесным стилем изложения, тонким даром самоиронии и вынужденной тягой к приключениям. Он прекрасен в своем изложении.

"Тихоокеанский журнал Адама Юинга" - тоже неплохая часть. Приключенческий роман. Живой и живописный. Понравился.

*
И в целом впечатление от книги приятное. Но этот калейдоскоп, который и есть главная идея сюжета... "Валите в кучу, поверху скользя, что подвернется, для разнообразья. Избытком смысла поразить нельзя, так удивите недостатком связи..." ;)

Флэшмоб 2013: 19/40

Считаю моветоном сначала смотреть фильм, а потом уже читать книгу, по которой этот самый фильм был снят – но так уж сложилось, что детище Вачовски было мной оценено прежде романа. Открывая книгу, я рассчитывала узнать что-то новое, обнаружить что-то недосказанное, утаенное… не знаю, виной ли мастерство режиссеров, но все произведение мне казалось, что я это не просто видела, что я уже читала это прежде. К середине книги, конечно, появляются некоторые не повороты, но отклонения в сюжетных линиях – но что в этом странного? Просто в «картинку» добавили больше красок, больше драмы, может быть, больше любви. Кстати, мотив «Вечного возвращения» в фильме оказалось увидеть проще, чем в романе. Но это моя субъективная точка зрения. По отдельности это шесть пробуждающих интерес историй, но связь посредством родимого пятна в книге выглядит немного притянутой за уши.
Я ни в коем случае не ругаю «Облачный атлас» как литературное произведение, просто может быть случись мне познакомиться с ним и с экранизацией в другом порядке, все вышло бы иначе. Но фильм Вачовски действительно был очень хорош и произвел на меня глубокое впечатление.