Рецензия на книгу

Облачный атлас

Дэвид Митчелл

(0)

Alevtina_Varava
26 марта 2013
"Мой зритель в большинстве неименитый,
И нам опора в жизни – большинство.
Столбы помоста врыты, доски сбиты,
И каждый ждет от нас невесть чего.
Все подымают брови в ожиданье,
Заранее готовя дань признанья.
Я всех их знаю и зажечь берусь,
Но в первый раз объят такой тревогой.
Хотя у них не избалован вкус,
Они прочли неисчислимо много.
Чтоб сразу показать лицом товар,
Новинку надо ввесть в репертуар..." (с)
Да уж, ввиду того, что "нет мысли мало-мальской, которой бы не знали до тебя" приходится выезжать на чем угодно, на чем придет в голову... Намешать, например, винегрет из самых разнообразных историй, жанров и направлений в одну книгу, чтобы все там себе что-то да нашли... Кому-то понравится одна линия, кому-то другая... Каждый хоть что-то да найдет.
И еще нужно это как-то объединить. Ниточкой переселения душ, например, и пересекающимися чем-то жизнями людей разных времен, реальными и принципиально фантастическими. На любой вкус.
Не самая плохая идея, на самом-то деле... Просто они как-то слишком грубо намешаны. Слишком разные. Как сборник хороших рассказов, составленный не особо умело... Так что я еще чуть-чуть поцитирую "Фауста" - и напишу вам о своих впечатлениях от составных частей книги Митчелла...
"Восторги поколенья – не безделка,
На улице их не найдешь.
Тот, кто к капризам публики не глух,
Относится к ней без предубежденья.
Чем шире наших слушателей круг,
Тем заразительнее впечатленье.
С талантом человеку не пропасть.
Соедините только в каждой роли
Воображенье, чувство, ум и страсть
И юмора достаточную долю.

А главное, гоните действий ход
Живей, за эпизодом эпизод.
Подробностей побольше в их развитье,
Чтоб завладеть вниманием зевак,
И вы их победили, вы царите,
Вы самый нужный человек, вы маг.
Чтобы хороший сбор доставить пьесе,
Ей требуется сборный и состав.
И всякий, выбрав что-нибудь из смеси,
Уйдет домой, спасибо вам сказав.
Насуйте всякой всячины в кормежку:
Немножко жизни, выдумки немножко,
Вам удается этот вид рагу.
Толпа и так все превратит в окрошку,
Я дать совет вам лучший не могу..." (с)

Что мне не понравилось в этой книге категорически - это центральная история, "П’реправа возле Слуши и все ост’льное". Путано, сумбурно... Для меня - не интересно вовсе. И читать, о боги, как сложно читать визуальное воплощение этой стилизации под примитивную речь!.. Я вообще не особый поклонник книг о постапокалиптических вселенных. Эта история была для меня пыткой.
Аллюзия на "Мы" Замятина не плоха. Она, правда, стала для меня шоком в этой книге. Вот уж чего я не ожидала от череды этих историй, так это фэнтази, антиутопии, описания будущего... Да, это было внезапно, но напоминало ведро холодной воды и эта вода взбодрила. Будто совершенно отдельная история. И как бы она не была банальна в своем сюжете, все же воспринималась с интересом и даже увлечением.
"Страшный Суд Тимоти Кавендиша" - одновременно и забавная, и парадоксальная, и в чем-то щемящи-грустная история. Она очень атмосферная. Одна из лучших в книге...
Захватывающий детектив о Луизе Рэй прошел немного мимо меня. Он во всем отвечает своему жанру, но не отличается ничем особенным.
«Письма из Зедельгема» мне, пожалуй, понравились больше всего. Отличная, забавная, ироничная история юного авантюриста. Местами зажигательная. Герой обладает чудесным стилем изложения, тонким даром самоиронии и вынужденной тягой к приключениям. Он прекрасен в своем изложении.
"Тихоокеанский журнал Адама Юинга" - тоже неплохая часть. Приключенческий роман. Живой и живописный. Понравился.
*
И в целом впечатление от книги приятное. Но этот калейдоскоп, который и есть главная идея сюжета... "Валите в кучу, поверху скользя, что подвернется, для разнообразья. Избытком смысла поразить нельзя, так удивите недостатком связи..." ;)
Флэшмоб 2013: 19/40
3 понравилось
0
28

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Облачный атлас

Дэвид Митчелл

(0)

Alevtina_Varava
26 марта 2013
"Мой зритель в большинстве неименитый,
И нам опора в жизни – большинство.
Столбы помоста врыты, доски сбиты,
И каждый ждет от нас невесть чего.
Все подымают брови в ожиданье,
Заранее готовя дань признанья.
Я всех их знаю и зажечь берусь,
Но в первый раз объят такой тревогой.
Хотя у них не избалован вкус,
Они прочли неисчислимо много.
Чтоб сразу показать лицом товар,
Новинку надо ввесть в репертуар..." (с)
Да уж, ввиду того, что "нет мысли мало-мальской, которой бы не знали до тебя" приходится выезжать на чем угодно, на чем придет в голову... Намешать, например, винегрет из самых разнообразных историй, жанров и направлений в одну книгу, чтобы все там себе что-то да нашли... Кому-то понравится одна линия, кому-то другая... Каждый хоть что-то да найдет.
И еще нужно это как-то объединить. Ниточкой переселения душ, например, и пересекающимися чем-то жизнями людей разных времен, реальными и принципиально фантастическими. На любой вкус.
Не самая плохая идея, на самом-то деле... Просто они как-то слишком грубо намешаны. Слишком разные. Как сборник хороших рассказов, составленный не особо умело... Так что я еще чуть-чуть поцитирую "Фауста" - и напишу вам о своих впечатлениях от составных частей книги Митчелла...
"Восторги поколенья – не безделка,
На улице их не найдешь.
Тот, кто к капризам публики не глух,
Относится к ней без предубежденья.
Чем шире наших слушателей круг,
Тем заразительнее впечатленье.
С талантом человеку не пропасть.
Соедините только в каждой роли
Воображенье, чувство, ум и страсть
И юмора достаточную долю.

А главное, гоните действий ход
Живей, за эпизодом эпизод.
Подробностей побольше в их развитье,
Чтоб завладеть вниманием зевак,
И вы их победили, вы царите,
Вы самый нужный человек, вы маг.
Чтобы хороший сбор доставить пьесе,
Ей требуется сборный и состав.
И всякий, выбрав что-нибудь из смеси,
Уйдет домой, спасибо вам сказав.
Насуйте всякой всячины в кормежку:
Немножко жизни, выдумки немножко,
Вам удается этот вид рагу.
Толпа и так все превратит в окрошку,
Я дать совет вам лучший не могу..." (с)

Что мне не понравилось в этой книге категорически - это центральная история, "П’реправа возле Слуши и все ост’льное". Путано, сумбурно... Для меня - не интересно вовсе. И читать, о боги, как сложно читать визуальное воплощение этой стилизации под примитивную речь!.. Я вообще не особый поклонник книг о постапокалиптических вселенных. Эта история была для меня пыткой.
Аллюзия на "Мы" Замятина не плоха. Она, правда, стала для меня шоком в этой книге. Вот уж чего я не ожидала от череды этих историй, так это фэнтази, антиутопии, описания будущего... Да, это было внезапно, но напоминало ведро холодной воды и эта вода взбодрила. Будто совершенно отдельная история. И как бы она не была банальна в своем сюжете, все же воспринималась с интересом и даже увлечением.
"Страшный Суд Тимоти Кавендиша" - одновременно и забавная, и парадоксальная, и в чем-то щемящи-грустная история. Она очень атмосферная. Одна из лучших в книге...
Захватывающий детектив о Луизе Рэй прошел немного мимо меня. Он во всем отвечает своему жанру, но не отличается ничем особенным.
«Письма из Зедельгема» мне, пожалуй, понравились больше всего. Отличная, забавная, ироничная история юного авантюриста. Местами зажигательная. Герой обладает чудесным стилем изложения, тонким даром самоиронии и вынужденной тягой к приключениям. Он прекрасен в своем изложении.
"Тихоокеанский журнал Адама Юинга" - тоже неплохая часть. Приключенческий роман. Живой и живописный. Понравился.
*
И в целом впечатление от книги приятное. Но этот калейдоскоп, который и есть главная идея сюжета... "Валите в кучу, поверху скользя, что подвернется, для разнообразья. Избытком смысла поразить нельзя, так удивите недостатком связи..." ;)
Флэшмоб 2013: 19/40
3 понравилось
0
28

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Облачный атлас

Дэвид Митчелл

(0)

Alevtina_Varava
26 марта 2013
"Мой зритель в большинстве неименитый,
И нам опора в жизни – большинство.
Столбы помоста врыты, доски сбиты,
И каждый ждет от нас невесть чего.
Все подымают брови в ожиданье,
Заранее готовя дань признанья.
Я всех их знаю и зажечь берусь,
Но в первый раз объят такой тревогой.
Хотя у них не избалован вкус,
Они прочли неисчислимо много.
Чтоб сразу показать лицом товар,
Новинку надо ввесть в репертуар..." (с)
Да уж, ввиду того, что "нет мысли мало-мальской, которой бы не знали до тебя" приходится выезжать на чем угодно, на чем придет в голову... Намешать, например, винегрет из самых разнообразных историй, жанров и направлений в одну книгу, чтобы все там себе что-то да нашли... Кому-то понравится одна линия, кому-то другая... Каждый хоть что-то да найдет.
И еще нужно это как-то объединить. Ниточкой переселения душ, например, и пересекающимися чем-то жизнями людей разных времен, реальными и принципиально фантастическими. На любой вкус.
Не самая плохая идея, на самом-то деле... Просто они как-то слишком грубо намешаны. Слишком разные. Как сборник хороших рассказов, составленный не особо умело... Так что я еще чуть-чуть поцитирую "Фауста" - и напишу вам о своих впечатлениях от составных частей книги Митчелла...
"Восторги поколенья – не безделка,
На улице их не найдешь.
Тот, кто к капризам публики не глух,
Относится к ней без предубежденья.
Чем шире наших слушателей круг,
Тем заразительнее впечатленье.
С талантом человеку не пропасть.
Соедините только в каждой роли
Воображенье, чувство, ум и страсть
И юмора достаточную долю.

А главное, гоните действий ход
Живей, за эпизодом эпизод.
Подробностей побольше в их развитье,
Чтоб завладеть вниманием зевак,
И вы их победили, вы царите,
Вы самый нужный человек, вы маг.
Чтобы хороший сбор доставить пьесе,
Ей требуется сборный и состав.
И всякий, выбрав что-нибудь из смеси,
Уйдет домой, спасибо вам сказав.
Насуйте всякой всячины в кормежку:
Немножко жизни, выдумки немножко,
Вам удается этот вид рагу.
Толпа и так все превратит в окрошку,
Я дать совет вам лучший не могу..." (с)

Что мне не понравилось в этой книге категорически - это центральная история, "П’реправа возле Слуши и все ост’льное". Путано, сумбурно... Для меня - не интересно вовсе. И читать, о боги, как сложно читать визуальное воплощение этой стилизации под примитивную речь!.. Я вообще не особый поклонник книг о постапокалиптических вселенных. Эта история была для меня пыткой.
Аллюзия на "Мы" Замятина не плоха. Она, правда, стала для меня шоком в этой книге. Вот уж чего я не ожидала от череды этих историй, так это фэнтази, антиутопии, описания будущего... Да, это было внезапно, но напоминало ведро холодной воды и эта вода взбодрила. Будто совершенно отдельная история. И как бы она не была банальна в своем сюжете, все же воспринималась с интересом и даже увлечением.
"Страшный Суд Тимоти Кавендиша" - одновременно и забавная, и парадоксальная, и в чем-то щемящи-грустная история. Она очень атмосферная. Одна из лучших в книге...
Захватывающий детектив о Луизе Рэй прошел немного мимо меня. Он во всем отвечает своему жанру, но не отличается ничем особенным.
«Письма из Зедельгема» мне, пожалуй, понравились больше всего. Отличная, забавная, ироничная история юного авантюриста. Местами зажигательная. Герой обладает чудесным стилем изложения, тонким даром самоиронии и вынужденной тягой к приключениям. Он прекрасен в своем изложении.
"Тихоокеанский журнал Адама Юинга" - тоже неплохая часть. Приключенческий роман. Живой и живописный. Понравился.
*
И в целом впечатление от книги приятное. Но этот калейдоскоп, который и есть главная идея сюжета... "Валите в кучу, поверху скользя, что подвернется, для разнообразья. Избытком смысла поразить нельзя, так удивите недостатком связи..." ;)
Флэшмоб 2013: 19/40
3 понравилось
0
28

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.