Деньги для Марии

Достаточно сложное произведение. Не в плане языка или стиля автора. Нет, тут все просто, книга читается (слушается - в озвучке Шаброва) на одном дыхании.
Но вот круг проблем, из неоднозачность - поражает.
Мария согласилась помочь своей деревне, пошла работать в магазин, а тут недостача. Кто виноват? Мария. А поможет ли ее деревня ей так же самоотверженно?
Два брата. Один живет в городе, другой остался в деревне. До сих пор ли это родные люди? Могут ли они помочь друг другу? Даже автор не дает однозначного ответа на этот вопрос.
Или вот тема верности. Вечная тема для споров. Может ли мужчина быть верен? Или это их природа такая - изменять своей жене?
И это лишь малая часть вопросов, которые поднимаются в этом замечательном произведении...

Сюжет прост: у малограмотной продавщицы деревенского магазина Марии, матери четверых детей, выявлена недостача в одну тысячу рублей (дело происходит в 60-е годы, уже после реформы 1961 – сумма очень приличная). Ревизор, мужик «с пониманием», дает пять дней не то, чтобы недостачу погасить. Кузьма, муж Марии, пытается по сотне-две собрать у знакомых, с разной степенью удачи, ему стыдно ходить и просить, но пересиливает себя ради жены. Председатель колхоза тоже не остается в стороне, помогает чем может. Но собранных средств все равно не хватает - и Кузьма едет в город к давно не виданному им брату с неясной надеждой перехватить эту разницу в долг.
По сути, и все. Каких-то мыслей нет в принципе. Кто-то дал в долг, кто-то отказал. С житейской точки зрения ситуация обычная: кто сталкивался, вспомнит и посочувствует Кузьме, кто не сталкивался, подумает – хорошо, что пронесло. И только.
Меня более удивило другое: вопрос о том, как эта недостача в таком объеме образовалась (а честность Марии под сомнение не ставится, точно не воровка), почему-то никого не беспокоит. Что странно, ну явно простой неаккуратностью или безгамотностью в такой минус не сработать (тем более, какую-то тетрадочку учета Мария вела). То, что ни у одного героя повести даже не возникла мысль о попытке выявить причину, для меня сразу явилось неосознанным параметром признать их, скажем мягко, не очень умными.

Есть кое-что, о чём автор усердно молчит. Даже в 95-м году, даже бабке, живущей в богом забытом медвежьем углу, государство ежемесячно начисляло пенсию. Пусть минимальную, пусть могли задержать на месяц-другой-третий, но выплачивали ПОКУДА НЕ ЗАФИКСИРОВАНА СМЕРТЬ. Просить родню о помощи с похоронами у Пашуты язык не повернулся, гордая, да. Отказаться от материнской пенсии - тоже, поди, не повернулся? Ачётакова, ОНИ платят - ну пусть и дальше платят, а молодой девке взрослеть пора, знать, о чём следует помалкивать. Помрёт Пашута, Танька и её в ту же землю спровадит, будет вдвое деньгу иметь. Всё одно неродная, нешто ещё корячиться, в церкви отпевать, поминать... Чай, и так сойдёт!

Совершенно простая (с одной стороны) история о неприятной ситуации в одной рядовой сельской семье. В магазине, где работала Мария, обнаружена недостача. Если успеть внести деньги в кассу, ревизор "закроет глаза" на нарушение, но сумма совершенно нереальная для жителей российской глубинки. Сумеет ли муж Марии достать эти деньги? Ответ на этот вопрос мы так и не узнаем, остаётся домысливать самому. Но глубинная суть произведения не в этом. Порядочность и честность, добрососедство и поддержка, дружба и любовь - вот те качества, которые Распутин предлагает рассмотреть нам в героях произведения, главных и второстепенных. Может быть кто-то увидит себя со стоооны?