Деньги для Марии

Замечательный русский писатель Валентин Распутин и его повесть "Деньги для Марии". Это первое опубликованное произведение писателя.
Распутина с полной уверенностью можно назвать певцом российской деревни с ее исключительной самобытностью. В данной повести отчетливо виден контраст деревенского бытия и городского. Сюжет повести актуален на все времена. Кузьма и Мария живут своим простым семейным счастьем. Воспитывают четырех сыновей, налаживают быт, работают, как и большинство жителей деревни в колхозе. По результатам ревизии в магазине, где трудится Мария обнаруживается крупная недостача денежных средств. Вот здесь и наступают самые большие беды в их жизни.
В те времена недостача - это серьезное уголовное преступление, а значит Марии грозит срок. В данной непростой ситуации  она оказалась исключительно в виду своей крайней неграмотности, доверчивости и душевной простоте. Деньги нужно вернуть в пятидневный срок! Но где их взять? Кузьма берется за решение данной проблемы. И ничего, казалось бы, проще нет, ведь в деревне деньги есть: той колхоз заплатил за коров, этому дали премию за переработку, да и простые колхозники помогут - только попроси... Но здесь на передний план выступают душевные качества Кузьмы.... Произведение имеет открытый финал, что, несомненно, расстроило, так как во время прочтения повести так привыкаешь, сопереживаешь героям, что к концу крайне необходимо знать чем все это закончилось... но, увы...
Повесть замечательная! Читайте - будет интересно!

Разочарование - вот чем наполнена эта повесть. Нет в ней уже места Героям, одни герои да персонажи, а персонажи, как на подбор, - отпетые...
Вот взять "Матеру" - в ней народная мощь во всю силу, взять сегодняшнюю "Зону затопления" Сенчина - никакого уже там народа, полная разобщенность. И вот между ними "Пожар" - в нем и видно, как народ идет этой дорогой, из "Матеры" в "Зону затопления".
Пытается писатель размышлять, печалится, философствует, ищет ответа у матери-земли, но русская землица не дает ответа. Как же так происходит - почему мельчает народ? Как из русской общины вдруг все скатывается в личное, в мелкое, как людей перестают волновать большие цели, почему каждый думает о себе да о рубле. А это ведь еще СССР...
Сегодня Россия тоже горит. И много я слышу про то, что при СССР то да, службы, лесхозы, пожарные части... Но вот у Распутина вижу - начало 80-х, поселок в тайге - и ни тебе леспромхоза, ни тебе пожарной части, пожарная машина одна, да и та только на бумаге, а по факту уж сто лет не на ходу. И этот русский типичный бардак, мародерство, ворье, лень - к 80-м определенно уже шел полный развал всему.
Впрочем, пожарной службы как таковой не было ведь там и раньше.
Разваливалось тогда, разваливается все и поныне. Разочарование писателя вполне понятно, ведь народное разобщение, что началось еще тогда - продолжается и поныне. Какое будущее у народа, где каждый сам по себе и сам за себя - что ж, поживем -увидим...

Финал этой повести неизвестно чем кончится, но, я думаю, брат Кузьмы поможет (они не виделись 7 лет), хотя он отрезанный ломоть, как считается, богато живет в городе. Финал закрытый или открытый, не важно, а самое главное - интересные персонажи: добрые и жадные люди, очень поучительная повесть. Мария помогала в деревне тем, что работала продавцом (хотя она не хотела опасную работу, может отвечать за недостачу, её уговорили), в ответ ей неблагодарна жадная Степанида, не хотела помочь ей в беде, хотя ежегодно сдаёт корову в колзох и получает деньги. Зато многие, в том числе председатель и специалисты, помогали Марии деньгами (отдали свои зарплаты), для ревизора за большую недостачу, иначе могут осудить её, многодетную мать четверых детей. Повесть послевоенной времени как и в наше время, есть такие люди. "Деньги для Марии" полезно читать тем, кто безразличен к тяжёлой ситуации человека. Очень хороший писатель, как он говорил устами старухи - доброта человеческая, уважение к старшим и трудолюбие родом из деревни, я согласна с этим! Суть повести в том, что деньги зло, не дают нормально жить, часто за деньги, недаром помогать как в наше время. Деньги как заплатки ставятся на дырки, необходимость для необходимости, хорошо сказано в этой повести! Очень рекомендую читать!!!

Не спалось двум родственницам морозной лунной ночью. Тяжкое событие свело их под одной крышей, после 6 лет разлуки, никто и подумать не мог, что свидятся при таких обстоятельствах.

Тревожное состояние обеих нашло выход в разговоре. Ночные беседы легко становятся сокровенными, о личном, как исповедь. Так Наталья и поведала о своей жизни, своих взгядах и непростом выборе. Тут, правда, больше монолог получился. Болезненный, трогательный, понятный, но неблизкий.

А неблизок он из-за проступающих в тексте ушей автора не только в репликах бабушки  Натальи, но и в общих описаниях. Злит чревовещание через нее, его предвзятость, категоричная пристрастность, эйджизм. Раздражает. Видна позиция только одной, старшей, героини, вторая так и осталась видна через призму старости. Ну, и посыл читателю: вот вам факты, сами делайте выводы. А факты однобоки, как и любая пропаганда.

Он так же стар, как и бабушка, устои которой ему близки и понятны. Далек от понимания природы юной героини. Он не хочет знать все ее "почему, как и зачем", не пытается распросить ее, довольствуется ее поверхностыми ответами, он не испытывает сочувствия к ней, уже заклеймил ее недалекой "умишко детский, несозревший, голова отстает", упрямой, не хочет ее слушать и главное слышать: "А какая у девчонки правда? Упрямится, и только. Как и во всяком недозрелом плоду кислоты много".

Похоже, росла Вика, как сорняк, а когда плоды такого "воспитания" поспели, сослали на "перевоспитание" в деревню, к бабушке. Той самой бабушке, сын которой вспомнил о своей дочери, когда беда случилась, и открестившись перевалил проблему на свою мать.

И вот живут они вместе уже второй месяц. Из развлечений только помошь по хозяйству, чтение и бытовые поверхностные разговоры.

Но выводы о непутевой внучке"бабушка" сделала: "по привычке задает вопросы там, где пора бы с ответами жить. И вялая, то ли с ленцой, то ли с холодцой. Скажешь - сделает, не скажешь - не догадается. Затаенная какая-то девка, тихоомутная".

Ну, так она пожила своими ответами — вас, взрослых, не устроило. И хочется уточнить у автора: стоит всё же девушке задавать вопросы или нет? Другого перевоспитания, тут, видимо, не будет. Но "досмотр" родителем предвидется.

И претензии вовсе не к бабуле. Богинюшка упаси, обвинять женщину, одной вырастившей троих детей. Наталья вполне естественна, органична, желает добра внучке и робеет выспрашивать ту. И кажется, что история больше о ней. Но сомневаюсь, что одного ночного разговора будет достаточно, чтобы понять и навести мосты.

Очень болезненно читать рассуждения Натальи про "необмуженных нетерпий": "взял надкушенную", но есть "добрые мужики" и такую, попорченную, примут. Это такая пассивная агрессия? Она осуждает внучку? Или дает ей надежду на счастливое будущее?

Или вот: "баба своей бабьей породы должна быть", а если уж оказалась или сильной, или не нужной мужику, то будешь "самой разнесчастной".

Да, и второе, благополучное по итогу, супружество Натальи вышло странным, натужно-вынужденным, — "смирилась и позвала к себе. Без всяких любовей", сосватанного первым мужем ("дал вольную от себя") человека. По мне так себе пример для подражания.

В целом авторский посыл вполне ясен, он ностальгией кочует по его текстам: "порушили вековечный порядок" в природе, "сковырнули заради электричества ангарские деревни"; "порушенными" оказались и нравственный устои жизни, основанные на традициях, трудолюбии и сохранении материнского предназначения женщины на земле. Воспоминания бабушки, как бальзам на его сердце: все было по заветам предков, женщина была на своем месте.

Одно хорошо: связь поколений случилась — важно общаться, узнавать своих старших родственниц. Из воспоминаний бабушки можно почерпнуть очень много, пусть разные представления и отношение к жизни. Наталья очень трогательна и нежна, от нее так веет светлой грустью и тоской.

И нет для меня в этой истории правых и неправых, мудрых бабушек и глупых внучек. Есть две женщины со своим жизненным опытом: 16летняя девушка, которую "сплавили" родители и "древляя старуха, [которая] столько годов прожила, что на две могилы хватит".

Мне кажется, это первая книга Валентина Распутина, которую я прочитала. Я не ожидала ничего хорошего от неё - опасалась, почему-то, что не понравиться. И рада, что ошиблась. В книге понравилось всё: и приятный язык, и неспешное, хотя и не непрерывное, повествование, и манера подачи сюжета (события не всегда до конца раскрыты, а только настолько, насколько они понятны главным персонажам). Но больше всего меня поразило отношение Кузьмы к Марии. Мария попадает в беду, и Кузьма берётся её выручать. Но мне показались очень необычными и трогательными мотивы его помощи. Я не помню, чтобы в книге где-либо говорилось, что беда коснулась "их семьи", всегда это только беда Марии. И Кузьма берется ей помогать не как своей жене, и не как матери его детей, но как Марии, конкретному человеку. Хотя Мария и умоляет его помочь ей, это ни на что не влияет - к этому времени Кузьма уже переговорил с ревизором и размышляет, где же теперь деньги-то достать. Хотя он и спрашивает себя постоянно, что будет с мальчиками, да и с ним самим, если Мария исчезнет из их жизни, эти размышления также не влияют на его решимость сделать всё, чтобы достать нужные деньги. Он просто любит Марию, именно Марию, а не Марию-жену, не Марию-часть его семьи, не Марию-мать его детей. И поэтому он делает всё возможное и невозможное, чтобы помочь ей. Мысль оставить её одну с её бедой не приходит ему в голову. Я не увидела в его помощи ни инстинкта собственника, ни даже чувства единения с Марией. Она - не часть и не половина его. Но она - близкий и дорогой человек, возможность не помогать ей не существует в его мире. На протяжении всей книги поведение Кузьмы очень обыденно. И именно эта обыденность и показалась мне очень романтичной.

Мне кажется, что Валентин Распутин, когда писал это произведение, остро чувствовал себя чужим в новой России. Все произведение пронизано горечью и страхом перед изменениями в стране.
Отец главной героини и сама главная героиня простые, но очень сильные люди. Люди, привыкшие в физическому труду на земле, шелесту леса, простору Байкала... Как правило, на таких людях все и держится. Даже оказавшись в тюрьме за убийство обидчика дочери, главная героиня не просто сохранила в себе человека, но и заставила уважать себя остальных заключённых и тюремное начальство.
Мне кажется, что само произведение Валентина Распутина - это не просто трагедия отдельной семьи в меняющейся стране. Нет, это скорее грозное предостережение о силе народного гнева. Гнева, когда даже самый смиренный и много терпеливый человек берет в руки оружие, не дождавшись справедливости.

Мне очень понравились образы детей главной героини. Дочь Светлана вызывала у меня чувство сочувствия и понимания. Когда вокруг море соблазнов, когда моральные принципы, привитые с детства, подвергаются сомнениям, слабому человеку очень тяжело. Особенно, когда рядом находятся стойкие и строгие люди, такие, как мать Светланы и ее отец, на них хочется равняться, но это очень сложно.

Сын Иван - вроде и должен вызывать уважение у читателя: своей независимостью, пытливым умом, поиском себя. Но вместе с тем, это невероятно самовлюблённый и эгоистичный молодой человек. Но он тоже очень понятен и близок читателям.

Я не перестаю восхищаться произведениями В. Распутина - я наслаждаюсь красотой языка, образами и возможностью анализировать, рассуждать о прочитанном.

Мистика какая-то приключилась. Стала я вчера смотреть на свои флэшмобные книги, долго выбирала, что почитать и, наконец, выбрала Распутина, а сегодня утром узнала, что он скончался. Вечная память прекрасному писателю, вечная память патриоту земли Русской...
******************************************************************************************************************************************************************
Давно не читала я чего-то подобного: русского, широкого, сильного, как речка Ангара. Давно не веяло на меня свежим сибирским ветром, давно в прочитанных книгах не попадались мне рассуждения о России, народе, о том, что мы приобрели и что потеряли в страшные времена новой жизни. Не со всем, что говорит писатель я согласна, но героев его рассмотреть хочется очень подробно.
Тамара Ивановна - мать. Вот, как странно: отца Распутин называет Анатолием, детей и вовсе зовет Светкой и Иваном, а главная героиня практически везде и всегда упоминается именно полным именем - Тамара Ивановна. Безусловно, главный стержень и семьи, и романа - она: сильная, волевая женщина, истинный лидер, глава семьи, та самая, что и коня, и в избу. Тем и сложнее мне ее понять. Хоть в романе Демин и поддерживал ее поступок, однако я все равно считаю, что если и решать проблему подобным образом, так только мужчине. Этой сильной женщине в одиночку удалось бы сохранить семью и,возможно, оградить Светку от дальнейших ошибок. Она же бросила все на мужа, который этого сделать не мог.
Анатолий - отец. Наверное, это самый несчастный герой повести. Человек, который не сразу понял, что времена изменились, а даже и поняв, не смог к ним приладиться, как тот же его друг Демин. И на этого человека, словно снежный ком, начали сыпаться невзгоды: сначала общая неразбериха в жизни, затем работа, потом Светка, жена. К сожалению, до конца повести Анатолий так и не смог ожить, он так и остался навсегда сломленным человеком.
Светка - дочь. Забитая, скрытая ото всех матерью в детстве и отправленная работать на рынок в юности. Честно говоря, логику родителей в данном случае понять не могу вовсе. О чем думали они, когда разрешили ей бросить школу, о чем думали они, когда в разгар новой жизни отправили работать на рынок? Ситуация, случившаяся со Светкой, к сожалению, должна была случиться рано или поздно, их тихая, примерная дочь, не умеющая давать отпор, не имеющая чувства собственного достоинства, рано или поздно могла закончить чем-то примерным. Светку мне, конечно, жаль, но того, что в случившихся событиях виновата она и ее родители, это не отменяет.
Иван - сын. Наверное, самый лучший герой повести. Сын главных героев, за которого они никогда не боялись и никогда за ним не следили. И, посмотрите, какой прекрасный молодой человек вырос: умеющий делать выводы, слушающий свое сердце и свою совесть, надеющийся только на себя. Мне кажется, что Валентин Распутин ввел сюда этого героя для того, чтобы показать, что не все еще потеряно, что и в нынешнем молодом поколении встречаются сильные, справедливые юноши и девушки, которые не дадут России исчезнуть. И в будущем, мне кажется, именно Иван, а не мать, сможет собрать всю семью по кускам и они, возможно, даже будут счастливы.
Контактный флешмоб
3/14