Любавины

Произведение состоит из двух книг. Действие происходит в деревне на фоне сложных исторических событий нашей страны.

В первой книге события описываются с 1922 года. В центре повествования семья Любавиных: отец и четыре взрослых уже сына. Новая власть приходит постепенно. Здесь даже пока не знают о смерти царя. Не все жители согласны с происходящим, не желают объединяться. Любавины – одни из них. Вообще представителей этой семьи можно описать как вспыльчивых, горячих, сильных физически, непримиримых. Эта вспыльчивость принесет всем немало горя. Они трудолюбивы, но хотят работать только на себя. И когда жители работают на колхозном поле, они трудятся на соседнем, своем.

В деревню приезжают двое мужчин. Их прислало начальство строить школу, но тайная их миссия поймать банду, созданную сыном высокого чина-белогвардейца. Позже, когда ситуация успокоится, один из них станет официально в деревне милиционером, а после войны будет руководить колхозом.

Автор показал жизнь простого человека, для которого важен труд на земле. Даже когда сыновья разругались с отцом и ушли из дома, они у других спрашивали: «Пашет?», «Вспахал?». Весенний день – год кормит. Эти народные слова актуальны всегда. А еще автор создал яркие персонажи, хоть среди них есть и отрицательные.

Вторая книга показывает послевоенные годы. Из персонажей прошлой книги здесь мало осталось, выросло новое поколение. Страна развивается, и хозяйство в колхозе выглядит совершенно по-другому: есть машины, строятся фермы. Но появилось много неприятного, а именно собрания, заседания и их темы. Ведь часто там цетром обсуждения не развитие, а люди, которые хотят попасть наверх любой ценой: с использованием не слишком чистой биографии, сваливанием всех проблем на одного человека, использованием своих подчиненных в свои интересах.

А самое главное, персонажи книги, в том числе дети прошлого поколения, стали какие-то тусклые, неинтересные. И только в доме Любавиных есть жизненная искра. В итоге первую книгу оцениваю на отлично, а вторая читалась уже с желанием лишь бы узнать, чем закончится.

На удивление очень интересная книга, не ожидала что мне может так понравиться жизнеописание одной деревни на Алтае на протяжении более чем двадцати лет. Но на удивление книга оказалась очень интересной. На протяжении первой книги у нам описывают жизнь зажиточных крестьян Любивиных и то как их жизнь меняется с приездом городских представителей власти Кузьмы и его дяди. Приехали они чтобы разобраться с разбойниками в районе и это запускает череду событий, тут будут и кражи и свадьбы и смерти. Во второй книге же мы столкнемся с потомками семей из первой книги через двадцать лет, изменения которые коснулись всех очень интересно показаны.
В конце чтения прослезилась, вроде никаких слезовыжимающих описаний нет, а за душу берет. Читая книгу проживаешь жизнь персонажей так, будто ты был с ними в книги, жил в соседнем доме, присутствовал на сенокосе, пировал на свадьбе и оплакивал погибших на кладбище. Шукшин очень проникновенно пишет, обязательно вернусь к чтению этого автора.

Это мое первое знакомство с Шукшиным, я решила начать не с известных рассказов, а с большого романа. И прочитав всего 20 страниц поняла, что Шукшин пробил дорогу к моей душеньке.
Главное лицо романа- это семья Любавиных. Да, отец семейства жесток, строг, но для меня он не отрицательный герой, абсолютно. Он настоящий глава семейства, труженик, работяга, человек, который всего добился сам, своими силами и своими руками. Даже несмотря на то, что сыновья его подводят на каждом шагу, он их не бросает, каждый из них получает отцовскую долю сполна.
Очень неоднозначны сыновья Любавины, каждый со своим нравом, каждому досталась доля отцовского характера. Они заложники времени, ситуации и места. Время было такое, и оно диктовало их поступки и свершения.
Хочу отметить Егора, всё же мне жаль его, он этого не заслужил. Имея малый опыт в жизни он совершал необдуманные и вспыльчивые поступки. И конечно характер отца, Любавинская кровь сыграло свое дело.
Любавины сильная семья, и в народе, когда хотели упрекнуть говорили, "Ну а что, это ж Любавины.."

Про вторую часть писать не хочу. Не это я хотела узнать в продолжении. Оно плавное, без спусков и скоков, за 300 страниц ничего не происходит. И так плавно события перетекают в конец без всякой кульминации.

Что же сказать в итоге? Любавины сильная семья, сильная и хозяйственно крепкая. Жаль такие семьи превратились в пыль, в прах, оставив за собой лишь пустые земли и песчинки.

Я люблю "деревенскую прозу". Я люблю творчество Василия Макаровича.
Может быть потому, что живу в Сибири, родилась в деревне, самые дорогие моему сердцу люди жили в деревне и самые теплые воспоминания связаны с ними. Я была счастлива ТАМ! И поэтому "деревенская проза" это возможность соприкоснуться с воспоминаниями детства, окунуться в прохладу реки, вдохнуть запах свежескошенной травы и вновь почувствовать, как состояние абсолютного счастья разливается по телу и душа взмывает ввысь.
"Любавиных" брала в руки с замиранием сердца, ожидала много и не разочаровалась. Язык автора легко узнаваем и горячо любим: тягучий, неторопливый, яркий, живописный, образный и вместе с тем резкий, отрывистый. Каждая фраза как удар молота по наковальне, все слова на своем месте, ничего лишнего, сказал - как отрезал. В этом весь Шукшин.
Повествование начинается ранней весной 1922 года. Только отгремела революция, гражданская война и вот Сибирь, далекая деревушка Баклань, тайга, мороз и люди, под стать времени и месту действия.
<Любавиных в деревне не любили. За гордость. >
Это первая фраза в романе. Зачин. И это суть романа.
Сразу же мы видим дом Любавиных: "жили Любавины как в крепости..." и мужиков Любавиных - отец и четыре сына "спокойные, угрюмые, с насмешливыми умными глазами вприщур". Автор показывает нам всю их жизнь, выворачивает наизнанку. Здесь и тяжелый, изнурительный, ежедневный труд, простой, бесхитростный быт, разнузданное веселье и любовь, неяркая, немногословная, без взрыва чувств, но искренняя, настоящая, до последнего вздоха. Ты погружаешься в то время, и, отрываясь от книги, каждый раз приходишь в себя, пытаясь вынырнуть из романа.
Автор показывает судьбу всех братьев Любавиных: Кондрата, Ефима, Макара и Егора. Но самая близкая мне, тронувшая душу - история Егора и Марьи. Да, так любили наши деды и прадеды, без лишних слов, скупо на эмоции, но всей душой. Так жили-за стенами дома, но все навиду, зависели от людской молвы.
История семьи Любавиных показательна в разрезе времени. Вмиг сменившийся многовековой уклад жизни не мог сразу заставить людей перестроится. Любавины - они как сибирские кедры, гнутся, скрипят, стоят до последнего, но не гнутся, а ломаются, под корень. Да их семья обречена, но в первой части все симпатии на их стороне. Кузьма Родионов "нравится" во второй части романа, только тогда, когда он врастает в эту землю, становится своим.
Да вторая часть романа другая, не такая насыщенная, более тягучая, без сильных эмоций. Но мне кажется автор так и задумал: в первой части все неслось, трещало, ломалось, а потом, на руинах прошлого, уцелевшие Любавины и неЛюбавины, как молодая поросль после пожара, поднимает голову, учится жить, ошибается, ищет себя и свой путь, крепнет.
<«Вот так и с любовью, — думал Кузьма Николаевич, — черпанет иной человек целую бадейку, глотнет пару раз, остальное — в грязь. А ее бы на всю жизнь с избытком хватило»>
Вот такие они-Любавины, суровые, жесткие, но настоящие. И роман такой.
Читайте "Любавиных", но только без спешки, вдумчиво, и не пытайтесь анализировать, а просто, попробуйте почувствовать и тогды полюбите этот роман навсегда.

Приступая к чтению, я была готова к тому, что до финала я не дотяну. Объем не мой, говорила я - в телефоне 2000 страниц, я устану от них.
Тема не моя, говорила я. Где я, а где "деревенская проза". Я в деревне то ни разу не была! Масквичка чо.
Подогревали интерес только воспоминания о спектакле в далеком феврале по рассказам Шукшина.
И я совершенно не была готова к тому, что книга меня не просто зацепит, но и не отпустит после прочтения еще очень долго.
Книга поделена на 2 части. В самом начале автор знакомит нас с семьей Любавиных, с порога дает ей характеристику и портреты членов семьи. Такое семейство... себе на уме. Своего не упустит, да и чужому радо. И вот ведь незадача то - живут на рубеже эпох, на изломе. И вся их горячая кровь, эмоциональность, любовь, ненависть и злоба, ревностность и непокорность достигают апогея именно в этот момент.
Дальше по Мартину - кровь и вино. Умирают чуть не на каждой странице в этой Шукшинской Сибири. Читается взахлеб. Всему веришь. И жалко вроде всех, а руками разводишь - жизнь такая.
Тут надо сказать, что "язык" невероятно мощный, сочный, простой и красивый. Невероятно гармонирует с сюжетом, образами, самой атмосферой. Вроде бы никаких изысков, но как все точно и к месту. Сказка!
И вдруг...
Прошло 30 лет. Иных уж нет, а те далече. Герои сменились. Вектор и темп повествования тоже. Хотя вот эти все любовные многоугольники и душевная неустроенность и сиротливость - все это есть и здесь.
Впереди красной зарей встает коммунизм. Новые Любавины живут по-новому. Не то чтобы порода выродилась, не то чтобы обмельчали, но градус безумия резко упал.
Вторая часть какая-то более спокойная и грустная. Она как легкое похмелье после той первой части - разудалой пьянки.
И конец у романа тоже как конец похмельного дня. Грустный, душный, тяжелый, но с какой-то надеждой неясной. Мне так показалось.

Мой отзыв тоже больше эмоциональный, но чтение "Любавиных" для меня так и стало каким-то большим именно эмоциональным открытием, не рассудочным! Рекомендую как дефибрилляцию - для перезапуска сердца.

Я до сих пор была знакома с Шукшиным-писателем только как с автором рассказов и, осознав, что он писал еще и большие вещи, сразу же загорелась их прочитать, о чем не жалею. Ради одной цитаты, вынесенной в начало, стоило это сделать :)

«Любавины» – неоконченный роман, состоящий из двух книг. Первая рассказывает про село Баклань, затерянное где-то далеко в Сибири, в 1920-е годы, когда советская власть начала дотягиваться и до таких отдаленных уголков России и стала наводить тут свои порядки, разрушая привычный уклад жизни крестьян. Конечно, таким изменениям рады в основном голодранцы те, кому нечего есть и кто завидует богатству соседей, а зажиточные семьи вроде Любавиных (отец и четверо сыновей) воспринимают представителей этой власти как врагов, кроют их матом и держат обрез под кроватью и излишки зерна в укромном месте. Конечно, таким людям не избежать гибели в 1930-е. Но 1930-х мы не увидим: внезапно повествование обрывается, некоторые сюжетные линии остаются незавершенными и мы, открывая вторую книгу, переносимся уже в послевоенные 1950-е, когда уже выросли сыновья персонажей первой книги, а их отцы практически все погибли.

Этот переход оказывается очень неожиданным, по ощущениям это вообще два отдельных романа. Отличается атмосфера, типы персонажей, проблемы перед ними стоят тоже разные. Конечно, интересно почувствовать, как изменились времена: 1920-е гораздо более жестокие, за одну оплошность можно лишиться жизни, а можно даже и просто так. Ни за что. 1950-е уже совсем благостные на этом фоне, почти никаких проблем кроме сердечных и целесообразности преобразования колхозов в совхозы (эта тема единственная правда уж очень утомила, всё остальное читается на ура). Ну сравните: за подозрение в измене в первой книге невинная женщина лишается жизни, а во второй за реальную измену получает по лицу. И даже не от мужа, а от отца.

Но всё равно чувствуешь себя немножко обманутым, читал себе прекрасный роман, а тебе на середине взамен дают другой. Он, в общем, тоже хороший, но не тот. Почему у Шукшина так сложилось, я не знаю. Возможно, подробное описание репрессий было невозможно по цензурным соображениям, хотя какие-то подобные детали в романе есть. Кузьма (основной из «советских» персонажей и единственный из главных героев, кто присутствует и в первой, и во второй книге) за что-то был арестован в тридцать седьмом и сидел полтора года. Родители Ивлева были арестованы как враги народа и погибли, сам Ивлев узнал об этом только когда подрос, а до этого считал родителями свою тетку и ее мужа, которые его воспитывали. Очень трогательный момент, когда он читает письмо от отца, которое тот написал сыну, предчувствуя свою гибель. Те Любавины, которые остались живы к концу первой книги, оказались раскулачены, кроме одного брата, давно жившего отдельно и ушедшего из-под влияния отца.

Главное достоинство романа, на мой взгляд, то, что Шукшин, описывая противостояние будущих кулаков и советов, не становится явно ни на одну сторону. Мы чувствуем, что Любавины жестокие, неприятные, злые, но любуемся ими, их силой и желанием жить свободно. Но при этом понимаем и Кузьму, понимаем, что при такой судьбе он не мог стать никем иным, сочувствуем его любви к Марии и верим в то, что можно вот так полюбить за один миг и пронести эту боль через всю жизнь.

Так заканчивает Шукшин первую книгу, и мне кажется, что роман больше не о Любавиных, а вообще об укладе жизни в определенном времени и месте. Не случайно роман первоначально назывался «Баклань». Это село напоминает своеобразный живой организм, в котором не всегда могут прижиться чужаки. Наверное, можно сказать, что это получается у Кузьмы, приехавшего сюда в 1922 году с заданием ликвидировать банду и оставшегося в итоге навсегда. (Правда, приживается Кузьма ценой жизни других обитателей села.) Совершенно точно это получается у Ивана Любавина, родившегося здесь, но потерявшего родителей и поэтому отправленного далеко-далеко в приют. Иван сначала не поддерживает отношений с бакланскими родственниками, но, не найдя своего пути в жизни, решает переехать сюда и сразу чувствует себя здесь на своем месте, Баклань принимает его. Других же, случайных людей, село отталкивает или ломает их судьбы. Это происходит с учительницей, приехавшей сюда в первой части: отец Ивана Егор Любавин подозревает, что она стучит на него и угрожает ей, из-за чего девушке приходится уехать. Правда, она и без этого беспомощно выглядит со своей грамотой перед местными мужиками. Во второй книге в Баклань приезжают молодые специалисты, среди которых учительница Майя, чья жизнь сначала складывается очень неплохо, но в итоге приводит героиню к несчастью.

Но несмотря на все несчастья и смерти, жизнь людей здесь изображена превосходно, и уж первая книга совершенно точно обязательна к прочтению.

К чтению книги я приступала с четким пониманием о времени написания книги, воспринимала ее только как литературное произведение и конечно же не ждала от нее правдивости исторических событий. В первом томе описывается период 20-30х годов 20 века, очень сложное время для русской деревни. Рассказывается о семье Любавиных: мать, отец, четыре сына. Крепкая, зажиточная семья, крестьяне-трудяги с их явным неприятием новой власти. По повествованию это произведение похоже на семейную сагу, здесь есть все: любовь и ненависть, дружба и вражда. Но после определенных событий сюжет книги схлопывается, некоторые сюжетные линии остались для меня не раскрытыми.
Во втором томе действие разворачивается уже после войны, но он уже совсем не похож на семейную сагу. Мы узнаем, конечно, о судьбе некоторых членов семьи Любавиных, но кроме них нам рассказывается еще о жизни большого количества жителей деревни. Напоминает зарисовки из жизни деревенских жителей: как живут, о чем мечтают, чего хотят от жизни. Прекрасная книга красиво написано, легко читается, но мне немного не хватило подробностей о жизни самих Любавиных.

Очень понравилась идея проекта "Читаем Россию", и я решила начать открывать регионы в алфавитном порядке. Первым по списку идёт Алтайский край, я выбрала роман "Любавины" Василия Шукшина, хоть и с некоторой опаской - всегда настороженно относилась к советской литературе (кроме фантастики).

Не знаю, было бы мне так же интересно читать самой, но я слушала это произведение, занимаясь домашними делами, и даже удивилась, насколько меня затянуло повествование. В книге рассказывается о жизни нескольких поколений семьи Любавиных и их односельчан, в первой части действие происходит в 1920-е годы, а во второй - 30 лет спустя.

В сельской глубинке разгораются нешуточные страсти: тут и сватовство, и кражи невест, свадьбы-разводы; погони, перестрелки, убийства... Между делом строят школу, ездят всем гуртом на покос, детей рожают...

Мужчины в основном прямолинейные, порой даже грубые, но будто без злобы, без хитрецы и каких-то задних мыслей. Женщины бывают довольно инициативны и напористы по части амурных дел, своенравны.

Больше всего мне понравился не столько сам сюжет, сколько сельский быт. Я человек городской и о деревенской жизни имею лишь смутное, да и то подзабытое представление - из детских воспоминаний о своих летних гостеваниях у бабушки. Поэтому заслушивалась описаниями природы и будничной работы селян.

"В раскаленном воздухе звенит гнус. День-деньской не умолкает сухая стрекотня кузнечиков. Пахнет травами, смолой и земляникой. Разморенные жарой, люди двигаются медленно, вяло. Лошади беспрерывно мотают головами."(с) "Кузьме нравилась эта кутерьма. Он понимал теперь, почему Федя любит покос. Это смахивало на праздник, только без водки и драк."(с)

Но среди всей этой красоты и весёлой "кутерьмы" живут люди горемычные, любят не тех, кого нужно, мечутся внутри треугольных чувств, готовые одним ударом сапога выбить дух из любимого человека: "Второй удар прозвучал мягко и тупо"(с)...

Ещё они много и интересно рассуждают о жизни, о людях, об отношениях: "Ивлев еще раз приложился, долго пил… Потом наклонил бадью и вылил воду. Оба стояли и смотрели, как льется на землю, в грязь чистая вода.
«Вот так и с любовью, – думал Кузьма Николаевич, – черпанет иной человек целую бадейку, глотнет пару раз, остальное – в грязь. А ее бы на всю жизнь с избытком хватило»."(с)

Некоторые эпизоды болезненно отдавались в сердце, но светлые моменты, с юмором, запомнились больше, и в общем-то книга мне понравилась.

Очень неоднозначное впечатление от книги. Талант автора, его слог, стиль изложения захватывают и книгу интересно читать. Но сами герои у меня лично вызывают недоумение. Главные события разворачиваются вокруг семьи Любавиных. Отец и четыре сына. Что бросается сразу в глаза, в семье между братьями и отцом нет любви, взаимопонимания, уважения. Люди потеряли свой привычный уклад после прихода советской власти и раскулачивания и дальше не знают как жить, на что опираться. Нет нравственных ориентиров, не видно и нормального воспитания у сыновей, которое, наверняка, не могло исчезнуть с изменением режима. Кроме Любавиных в романе много других людей и характеров. И все они с такими же проблемами. Нет ни одного счастливого человека. Люди не понимают для чего они живут. Любовь заменяют работой, от этого несчастны. Или кидаются в загулы и драки, чтобы как-то заполнить пустоту внутри. Книга и заканчивается полной неустроенностью всех героев. Но, возможно, в этом талант Василия Шукшина. Он дает нам, читателям, возможность додумать, дострадать и найти счастье для его героев. Так как каждый из нас это чувствует.

Ожидания были вполне сдержанными и вот что получилось в итоге:
Первая книга оставила ощущение крепкого вестерна. Маленькая деревня, все друг друга знают, в деревне орудует банда, есть зажиточная семья – "Любавины"- фамилия кулацкого семейства. Именно его судьба является основной сюжетной линией романа
и есть заезжий «Шериф» он же милиционер Кузьма, который изначально приехал в деревню под прикрытием и планируют со своим дядюшкой строить школу, чтобы обучить народ грамоте.
Плохие парни много пьют, курят, лихо разъезжают на конях и крадут красивых барышень. Умирают как ни за что, так и за идеи. У каждого свои интересы.
Хорошие парни тоже совершают дурные поступки, то кровь взыграет, то гордость, то родители заставят…
Любовь и интриги высокого градуса.. Много описаний быта того времени. Показывается разница между людьми высшего сословия и обычными смертными, разница мышления и отношения к идентичным ситуациям.
Общее лишь одно- безбожно бухают все)) Любить так любить, гулять так гулять- это девиз жизни местного народа...
Максимально динамично- развивающийся сюжет и персонажи которые раскрываются каждый раз с новой стороны. Нет идеальных, все люди и так или иначе поступают в угоду своих интересов.

Вторая книга совсем другая- это прямое продолжение событий первой, но уже другого поколения, на дворе новое время, время перемен и снова Любавины имеют прямое отношение к происходящему. Задумчивая, размеренная. Страсти вскипают, но лишь к кульминации.
Шукшин передал полностью картину того времени. И глядя в глубь истории, видно, что ничего же не изменилось... к сожалению, Российская глубинка продолжает жить почти также...
Концовка слегка расплывчатая, остаётся только предполагать о том, как в дальнейшем сложатся судьбы героев.. .