В постели с врагом. Тайная война Коко Шанель

Я достаточно давно хотела ознакомиться с этой книгой, но она такая неуловимая, что в электронке её нет, а во всем городе она только в библиотеках одного района. Из-за пандемии перемещений сейчас нет, пришлось ехать за ней. Так вот она не стоит даже этих ста рублей на проезд.

Самое лучшее в этой книге - это название. Оно привлекает, оно обнадёживает. Ты ждёшь каких-то интересных фактов, которые покажут известную кутюрье с другой стороны. Что же ты получаешь? Что-то невнятное, между романом и нон-фикшеном, скомканное, не подкрепленное фактами и абсолютно пустое.

Про детство и юность Шанель автор решил не рассказывать, меня это насторожило, но я подумала, что невозможно вместить в одну книгу всё. Но дальше автор очень подробно рассказывает про карьеру Коко, про её романы, про её друзей, про кучу каких-то людей, которые вообще не имеют никакого отношения к делу или имеют очень поверхностное.

Так же автор решил в двух словах описать ситуацию, которая была во Франции в описываемы им период. Это правильное решение, это то, что нужно для подробного рассказа про то, как главная героиня была шпионкой. Ещё бы автор умел вычленять главное и обозначать акценты, было бы вообще хорошо. Но увы. Картина французского мира абсолютно непонятна и невзрачна. Про гомосексуальные отношения знакомых Шанель автор говорил дольше и с большим запалом.

Автор постоянно описывает чувства героев. И это было бы нужно, если бы это была художественная книга. Но если уж ты пишешь что-то, что претендует на звание биографии, то лучше бы опереться на факты. Что даёт нам автор, когда дело доходит до фактов? Такие слова как "наверное", "скорее всего", "возможно". Фотографии таких протоколов, под которыми надпись о том, что дата проставлена неверно. А зачем вообще здесь этот документ с неверной датой? Какой вес он имеет и что нам даёт?

Но даже таких фактов в книге настолько мало, они появляются только где-то после середины, до этого - сплошные слухи и сплетни про жизнь богемы. И тут в чистом виде картина "Ожидание/реальность". Когда ты ждал рассказа про войну и шпионаж, а получил про наркотики и бл*дство.

Интересно становится только в самом конце, когда всё же появляется какая-то информация про взаимодействие Коко Шанель с нацистами. Но есть огромное но! А стоит ли ей верить после всего того, что мы прочитали ранее?

"Мися была неосмотрительной и нетерпеливой. Она не пыталась скрывать своих привычек. Она могла прервать беседу на званом ужине или прогулку по блошиному рынку и уколоться прямо сквозь юбку. Однажды в Монте-Карло она зашла в аптеку и попросила морфий, в то время как Шанель в ужасе умоляла ее быть осторожнее". (с) Я никогда даже не задумывалась о том, кем являлась Коко Шанель. Она даже не Коко совсем, а Габриэль, оказывается. А вы знали, что она работала на гитлеровскую разведку под кодом «Westminster», личный номер F-7124? И после войны вынуждена была почти 10 лет жить в изгнании за границей, под страхом обнародования ее "делишек"? На родине ее называли "горизонтальной коллаборационисткой", if you know what I mean. В ее постели побывала куча именитых и не очень женщин, кстати, вместе с ней подсевших на морфий. Ну а среди мужчин - море немецких высокопоставленных СС-овцев, по указаниям которых Коко даже вела переговоры с Черчиллем, помимо всего прочего. Позже, когда ее спрашивали о связях с нацистами, Коко Шанель невозмутимо отвечала: "Я выбираю любовников не по паспорту". Конечно, я понимаю, что человек может быть мега-талантливым, гениальным, если хотите, а внутри полно говно, извините. И нельзя умалять достоинства Шанель как творца профессионала. Ее имя и дом моды - настоящий символ Франции. Символ той страны, которую сама же Коко предала, пережевала и выплюнула. Что ж, очень жаль.

Читать биографии людей, нареченных великими, занятие весьма неблагодарное – читателю придется сделать большое усилие над собой и стать сосредоточением объективности, квинтэссенцией непредвзятого отношения к тому, о ком он читает.

В противном случае, тот, чья жизнь описана на страницах книги, – не забываем, что он, герой, именуется не иначе, как Великий, – может разочаровать. Люди вообще имеют привычку разочаровывать друг друга, но с недостатками соседа, друга, брата смириться проще, чем с пороками персонажа ненароком обретшего место на Олимпе, а потому предстающего в глазах сервильных мирян человеком исключительно порядочным.

К чему я это, собственно, говорю? К тому, что книга о Коко Шанель, женщине, чей гений перевернул мир моды, способна разбить сердце читателя, питающего глубокую симпатию к этой хрупкой леди в элегантных нарядах. Подобная история приключилась с моей приятельницей, которой я одолжила книгу о Коко. «Ты не поверишь! Она спала с фашистами», – сообщила она мне таким тоном, будто случилось непоправимое… Хотя это действительно случилось, и это действительно не исправить.

«Любовников выбирают не по паспорту», – вторила я Шанель, пытаясь примирить К. с внезапно придавившей её исторической справкой. Вот, почему читать биографии – дело неблагодарное – герой не спрашивает, хочет ли читатель, чтобы он поступил так или иначе, он просто ставит перед фактом. Книга о Шанель вытворяет примерно то же самое – ей не важно, что мы подумаем, потому что всё случилось задолго до нас, и нам остается только смириться, перелистнув страницу.

Образ утонченной мадемуазель сменяется образом ярой, волевой антисемитки, горизонтальной коллаборационистки, чья преданность нацистам не знала границ не только вовремя, но и после войны. Она делила постель с псами Гитлера не потому, что её заставили, а потому, что хотела. И это был выбор человека, чье имя несмотря ни на что не сходит с уст поныне; даже родная Франция простила птенчику затеянную шалость.

Книга очень сговорчивая, податливая и, что удивительно, захватывающая.

Фото: instagram.com/nevelichka_