Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

В постели с врагом. Тайная война Коко Шанель

Хэл Вон

  • Аватар пользователя
    ssori_na20 января 2021 г.

    Я достаточно давно хотела ознакомиться с этой книгой, но она такая неуловимая, что в электронке её нет, а во всем городе она только в библиотеках одного района. Из-за пандемии перемещений сейчас нет, пришлось ехать за ней. Так вот она не стоит даже этих ста рублей на проезд.

    Самое лучшее в этой книге - это название. Оно привлекает, оно обнадёживает. Ты ждёшь каких-то интересных фактов, которые покажут известную кутюрье с другой стороны. Что же ты получаешь? Что-то невнятное, между романом и нон-фикшеном, скомканное, не подкрепленное фактами и абсолютно пустое.

    Про детство и юность Шанель автор решил не рассказывать, меня это насторожило, но я подумала, что невозможно вместить в одну книгу всё. Но дальше автор очень подробно рассказывает про карьеру Коко, про её романы, про её друзей, про кучу каких-то людей, которые вообще не имеют никакого отношения к делу или имеют очень поверхностное.

    Так же автор решил в двух словах описать ситуацию, которая была во Франции в описываемы им период. Это правильное решение, это то, что нужно для подробного рассказа про то, как главная героиня была шпионкой. Ещё бы автор умел вычленять главное и обозначать акценты, было бы вообще хорошо. Но увы. Картина французского мира абсолютно непонятна и невзрачна. Про гомосексуальные отношения знакомых Шанель автор говорил дольше и с большим запалом.

    Автор постоянно описывает чувства героев. И это было бы нужно, если бы это была художественная книга. Но если уж ты пишешь что-то, что претендует на звание биографии, то лучше бы опереться на факты. Что даёт нам автор, когда дело доходит до фактов? Такие слова как "наверное", "скорее всего", "возможно". Фотографии таких протоколов, под которыми надпись о том, что дата проставлена неверно. А зачем вообще здесь этот документ с неверной датой? Какой вес он имеет и что нам даёт?

    Но даже таких фактов в книге настолько мало, они появляются только где-то после середины, до этого - сплошные слухи и сплетни про жизнь богемы. И тут в чистом виде картина "Ожидание/реальность". Когда ты ждал рассказа про войну и шпионаж, а получил про наркотики и бл*дство.

    Интересно становится только в самом конце, когда всё же появляется какая-то информация про взаимодействие Коко Шанель с нацистами. Но есть огромное но! А стоит ли ей верить после всего того, что мы прочитали ранее?

    8
    624