Вход в лабиринт. Лекарство против страха. Телеграмма с того света

☑ «Лекарство против страха» написано братьями Вайнерами в 1976 году и является одним из самых известных романов знаменитого тандема. Они написали целый цикл про следователя Тихонова. Этот роман увидел свет в золотую пору творчества писателей и был дважды экранизирован в то время. В 1978 году был снят одноимённый фильм "Лекарство против страха" и в 1989 году телесериал по мотивам из 5 серий "Вход в лабиринт". Так же уже в наше время, в 2016 году сняли телесериал "Cлeдoвaтeль Tихoнoв". Сюжет основан на детективных произведениях братьев Вайнеров, в число которых входило и "Лекарство против страха". Чувствуется прошлое, но есть моменты, актуальные до сих пор. Иногда ловила себя на мысли, что происходящее на страницах из наших дней. Для любителей классических детективов со сложным, напряжённым и очень захватывающий сюжетом. Тут, помимо Тихонова мы встречаем уже старенького генерала Шарапова и упоминается его внедрение в банду "чёрной кошки". После известных событий прошло прилично лет.
Книгу можно отнести к жанру исторических романов с философским подтекстом и советских милицейских детективов. Для любителей книг про науку, открытия и медицинские разработки. Ну и соответственно, как все это могут применить в преступных целях. Тут у нас много событий, так же много рассуждений и отступлений. Дикие поступки, жажда всемогущества, справедливость, наказание, чувство долга и человеческая совесть. Добротный, хорошо проработанный психологический детектив.

Начинается книга с истории отравления участкового капитана милиции Позднякова. У капитана провал в памяти после бутылочки пива, да ещё и очнулся он без табельного оружия и служебных документов. Разобраться в этом деликатном деле поручают справедливому товарищу Тихонову. В результате расследования выясняется, что отравлен Поздняков был "метапроптизолом". А весь сыр-бор в том, что это новейший медицинским препаратом, который еще нигде не зарегистрирован. Его просто не существует.
Далее Капитан Станислав Тихонов и генерал Владимир Шарапов занимаются расследованием дела о незаконных обысках и изъятиях ценностей фиктивными работниками ОБХСС. Что бы обелить доброе имя Позднякова, чьими документами и оружием воспользовались эти "разгонщики". А вдруг Поздняков на самом деле с ними в деле? Так ли это? Мы узнаем в процессе расследования.

Повествование идёт от лица инспектора Тихонова. И каждая глава заканчивается экскурсом в прошлое, где нам рассказывается история гениального целителя, врача-алхимика XVI века Теофраста Бомбаст фон Гогенгейма, которого прозвали Парацельсом. Мне эта история была очень интересна. Очень люблю подобный приём двупланового повествования, когда настоящее искусно переплетается с прошлым. Братья Вайнеры использовали его и в книге "Визит к Минотавру". Читается быстро, с интересом следишь именно за методичным и очень реалистичным расследованием. Очень хотелось узнать, чем же всё закончится. Кто за всем стоит, я не определила, но были догадки об одном персонаже.

В книге есть несколько интересных поворотов. Невозможно не отметить богатый и очень красивый язык повествования. Читаешь, как роман. Очень интересные характеры у героев. Они шикарно прописанные и очень реалистичные. Им веришь.
Авторы поднимают очень серьёзные темы добра и зла. Вечные вопросы: как победить страх и на что способен человек ради этого. Борьба за власть, любовь и ненависть. Раболепие, жажда денег и как противовес этому - служение добру. Авторы помогают задумываться о духовных вопросах, морали и этике. Книга понравится любителям жанра и тем, кто хочет поностальгировать и погрузиться в такое родное и вроде такое недавнее, но уже немножечко позабытое прошлое. Отзывы реально разные. Многие очень высоко оценили, а кому-то не нравится вовсе. Тут только пробовать.
Моя оценка - 4/5.

Замечательная книга! И пусть именно как детектив он получился простым, зато очень сильной получилась социально-психологическая составляющая романа. Следователь Тихонов приезжает на похороны своего любимого учителя, скоропостижно скончавшегося. Все было бы понятно, но ситуацию омрачило наличие ложной телеграммы, которую получил Кольяныч, прочитав ее, сердце старика не выдержало, и... все закончилось трагически.

Стас проявил все свои лучшие черты, совместив свои профессиональные и общечеловеческие качества и все-таки докопался до истины, выяснив, кто подстроил эту "телеграмму с того света", кто стал виновником этого трагического события. А как же это было непросто!..

Очень жалею, что прочитал последнюю книгу о следователе Тихонове. Жалко, что Вайнеры закончили этой книгой замечательный детективный цикл. Хотя сейчас, по прохождении произведений от начала до конца, понимаю, что, похоже, правильно они сделали, что "оставили это дело". Цикл о Тихонове получился историческо-ностальгическим о тех самых лучших оперуполномоченных работников уголовного розыска, профессионалов своего дела.

Мне как педагогу по образованию было очень приятно читать этот детектив, ведь здесь недвусмысленно авторы сформулировали нашу, педагогическую миссию. Всегда вспоминаю в такие минуты диалог врача и учителя из бессмертного фильма Эльдара Рязанова "...Ошибки врачей дорого обходятся людям. Да… Ошибки учителей менее заметны, но в конечном счёте они обходятся людям не менее дорого." В такие секунды я всегда горд тем, что являюсь представителем одной из таких консервативных профессий.

Вот и я хочу поблагодарить братьев Вайнеров за то, что благодаря перечитыванию их романов советского времени, можно всегда снова окунуться в ту самую ностальгию, где работникам милиции доверяли, боялись и на них надеялись. Хочу, чтобы идеалами для сегодняшних работников полиции оставались именно такие герои, как Станислав Тихонов. Сказка? Да, но у всех людей же свои сказки!..

Я знаю, о чем говорю - всю жизнь я борюсь со страхами, своими тараканами, возможно, даже выдуманными и гипертрофированно увеличенными моим сознанием. Почему они возникают? Я думаю, что даже, если мы углубимся в чертоги теории психоанализа, нельзя сказать однозначно о возникновении беспричинного страха. Другое дело явного страха, как инстинкта, он как раз хороший помощник, сигнальная лампочка опасности и спусковой крючок адреналина. Можно ли избавиться от страха совсем? Стать биороботом, бесстрашной машиной для жизни? Я уверена, что в человеке заложен огромный неизученный потенциал. Сегодня от страха можно избавиться только под гипнозом или с помощью медикаментов, тормозящих выработку определенных компонентов в лимбической системе мозга. И да, чувство воли, когда мы боремся со страхом, тоже играет немаловажную роль, но мы не избавляемся от страха, а просто его преодолеваем, переступаем через инстинкты.

«Лекарство против страха» - это мой любимый жанр советского детектива. Люблю я Вайнеров. Кто-то скажет совершенно не обоснованно, но я все равно отдыхаю с такими книгами. Почему? Очень мне уж по душе обычность людей, занимающихся будничными милицейскими делами, без маньяков, кровищи и брутальных следователей – этакого симбиоза супермена, Шерлока, со сложной судьбой Дедпула. Следователь Тихонов, в общем-то, довольно располагающий к себе персонаж, человечный, со своими минусами и плюсами. Есть, конечно, довольно такие утрированные моменты для советского времени, когда долг, честь и достоинство – это главные черты работника милиции, антипод мерзким и безнравственным бандитским элементам. А что, почему бы и нет? Разделение на хорошее и плохое упрощает нравственный выбор. Наверняка есть люди, любящие свою работу, порядочные люди, стремящиеся жить по совести, испытывающие страх, но силой воли, преодолевающие его каждый день. Без лекарства от страха.

Новое дело Тихонова начинается с внутреннего расследования. Его сослуживец, участковый Поздняков, был усыплен необычным препаратом – метапроптизолом, не синтезированный ни в одной лаборатории. Украдено милицейское удостоверение и табельное оружие. За что зацепиться Тихонову, ведь дело важное, на кону честь мундира, да и что может себе позволить преступник, обличенный властью и оружием? Главный крючок – это препарат, который является сильным транквилизатором, подавляющим не только страх, но также может принести облегчение страждущим и почет и уважение тому, кто первый его получит в лаборатории.

Я любопытная, а действительно ли существует такой препарат? Увы, Вайнеры запустили такую шумную пустышку, казавшуюся драгоценным камнем. Транквилизаторы, как медицинский препарат существуют, но философского камня под названием метапроптизол нет – это полностью литературная выдумка Вайнеров. Хотя я уверена, что фармацевтика не стоит на месте и с 70-х годов шагнула ой как далеко вперед, в том числе и в лечении психических проблем. Но не в этом дело, дело в деле, как бы парадоксально это не звучало. Все связано, и чеховское ружье, а точнее украденная корочка и табельное оружие участкового, всплывут в деле о разбое. Расплетай ниточки, Тихонов, кому как не тебе увидеть во всем этом определенную систему, тому, кто так удачно нашел скрипку Страдивари, и здесь придется копаться в зависти, лжи и сложных закрученных судьбах героев. Кто подлец, а кто истинный гений – решать только тебе.

Одной из жемчужин текста – это вставки истории про Филиппа Ауреола Теофаста Парацельса – врача, алхимика и философа. Описан его путь белой вороны, в стае черных воронов, стремление стать лучше, лечить лучше, быть широких взглядов на новые методы лечения. Его лекарства помогали, но не пробивали зашоренный мозг медицинского сообщества эпохи Возрождения. Быть реформатором медицинской науки не в то время и не в том месте, как ощущение искр от костра, когда любое незнание приравнивалось к дьявольской истине. Эмоциональные куски, насыщенные убеждениями, примерами и новаторскими взглядами. Зеркальное отражение времен: Лыжин – талантливый химик, синтезировавшие в книге новый препарат, но недооцененный современниками - смотрел на обычные вещи с нового угла, так и Парацельс видел новые пути в лечении порой тяжелейших недугов, но не нашедшей поддержки у своих современников.

Книга интересна. Стиль написания очень узнаваем у Вайнеров, и, пожалуй, серия про Тихонова не менее увлекательна, чем «Эра милосердия». Когда хочется отдохнуть от треша, кровищи и хаотичной мясорубки в детективах и триллерах, когда душа рвется к чему-то чистому, философии жизни в трудном деле уголовного сыска, то, пожалуйста, «Лекарство против страха» попадет под настроение точно. А экранизация добавит еще несколько минут захватывающего сюжета. И да, перестаньте бояться, а то жизнь так и пройдет мимо. Лекарства против страха не существует, оно лишь только притупляет чувства.

Я не думала, что эта книга будет такой, что перевернет всё моё внутреннее сознание. Не то чтобы я как-то себя вела всю жизнь аморально, а прочитав эту книгу, у меня проснулась совесть. Нет, я стараюсь жить в ладу со своей совестью. Даже страдала из-за этого не раз. Но ни разу не жалею о тех своих поступках, которые мне пришлось совершить и при этом не переступить через себя. И вот сегодня прочитала этот детектив "Телеграмма с того света". Мне даже сложно назвать его детективом, поскольку речь шла не столько о преступлении, сколько о его этической стороне, о совести. Книга заставила меня задуматься о многих вещах и пересмотреть свои взгляды на некоторые ситуации. Она напомнила мне, как важно оставаться верным своим принципам и не предавать себя, даже когда это нелегко. Это произведение действительно глубоко затронуло меня, и я чувствую, что оно останется со мной надолго.

Суть детектива в том, что старый учитель умирает от сердечного приступа, вызванного ложной телеграммой о гибели его родных. Окружающие готовы считать это трагическим недоразумением, но следователь МУРа, майор Тихонов, уверен, что произошло убийство. Это также острая социальная драма, показывающая не самые светлые стороны той "светлой" советской действительности, в которой мы все жили. Пусть не открыто, пусть исподволь, но мы видим картину, не совпадающую с официальной версией, картину, созданную настоящими мастерами детективного жанра. Она захватывает, она яркая и замечательная.

Братья Вайнеры на этот раз создали не просто детектив, а настоящую педагогическую поэму. Сколько здесь всего затронуто! Как мастерски выписаны образы и характеры героев! Мотивы преступления понятны, но с каждой новой главой моё сердце все сильнее сжималось. Размышления Тихонова о влиянии любимого Учителя на его судьбу и судьбу десятков других учеников представляются мне чрезвычайно важными для понимания смысла этой книги. Мне кажется, что повесть будет интересна учителям. Поскольку образ Николая Ивановича Коростылева - это образ настоящего учителя. И не имеет значения время, в котором он жил и работал. Человек выполнял образовательную программу, вопрос лишь - как? Таких педагогов в школах единицы. И счастье тем ученикам, кто попадает к таким педагогам.

Конкретные примеры поступков персонажей вызывают бурю эмоций: то радость и удовлетворение, то сочувствие, негодование и сожаление. Читала с огромным удовольствием и искренне рекомендую эту книгу к прочтению. Оцениваю её на "отлично"!.

Ещё один роман, прочитав который, хочется смаковать каждую деталь, прочувствовать все его оттенки и поразмышлять над ними. И это ведь не просто детектив, как я теперь понимаю. Это аккуратное и тонкое сплетение разных жанров: исторического романа, социальной драмы, производственного романа, философского трактата и, конечно же, детектива.

Вайнеры так искусно описывают психологию совершенно разных людей, точно подмечая психологические нюансы каждого героя, что возникает вопрос: не поработал ли над романом психолог? Даже несмотря на то, что этот роман был мне знаком по старой экранизации 1978 года, книга во многом превосходит киноленту. Внутренние раздумья героев в кино передать невозможно, и фильм превращается в обычный детектив — упрощённую версию романа.

Действие романа начинается с, казалось бы, скучного служебного расследования о потере удостоверения и табельного оружия участковым милиционером. Но впоследствии это "скучное" дело, за которое Тихонов взялся с неохотой, обрастает такими загадками и тайнами, что разбираться в них становится огромным удовольствием. В книге много персонажей, которые один за другим позволяют раскрыть преступление. Меня больше всего заинтересовали психологические портреты главных героев: бывшие друзья и коллеги профессор Панафидин и учёный без официального научного звания, обычный лаборант Лыжин. Это очень разные люди, выбравшие разные пути и разные способы, но идущие к одной цели: разработать новое лекарство.

По структуре роман напоминает "Визит к Минотавру". Здесь есть вторая история о враче Парацельсе. И выявленная параллель позволяет сделать тот или иной вывод в ходе следствия. Эта часть читалась медленнее, но не менее интересно. Экскурс в историю еще никому не мешал а тем более такой, когда герои так переплетаются спустя ни одно столетие. История о Парацельсе добавляет глубину и многослойность сюжету, заставляла меня то и дело задуматься о вечных темах, таких как моральный выбор, человеческая природа и влияние прошлого на настоящее. Эти исторические вставки не просто обогащают сюжет, но и создают уникальную атмосферу, которая делает роман ещё более увлекательным и значимым.

Были несколько моментов, которые мне не очень понравились - это то, что Тихонову попалось несколько людей, которых он уже встречал либо в других своих делах, либо еще где-то и вот этих отсылок к памяти следователя, а их было три, показалось мне многовато. Такой прием хорош один раз, но три - перебор. Но снижать за это оценку не вижу смысла. В остальном же - никаких претензий.

Этот роман заслуживает того, чтобы быть прочитанным и осмысленным. Он оставляет глубокий след, заставляя задуматься о многих аспектах жизни и человеческих отношений. Есть чему поучиться у героев. Книга Вайнеров показывает, как тонко переплетаются судьбы людей, как важны их выборы и поступки. Это не только увлекательное чтение, но и повод для глубоких размышлений. Истории и уроки, представленные в книге, стали для меня настоящими наставлениями. Это делает творчество Вайнеров особенно ценным и актуальным в любое время.

Это классический советский детектив. В котором сплелось и расследование уголовного преступления, и нетривиальные рассуждения об этике ученого, и исторический экскурс о жизни знаменитого врача эпохи Возрождения Филиппа Ауреола Теофраста Бомбаста фон Гогенгейма, иначе – Парацельса.

Начало весьма прозаическое – у капитана милиции Позднякова пропало оружие и документы. По его словам его угостили пивом на стадионе, а больше он ничего не помнит. И инспектору Тихонову поручено выяснить, или Поздняков врет, а тогда его надо гнать из милиции поганой метлой, или нет, а тогда надо искать злоумышленника. Но Тихонову как-то не хочется заниматься этим делом, потому что Поздняков – свой брат милиционер, и они вместе с Тихоновым «причастны к клану людей, уполномоченных всем обществом защищать его от нечестности». Красиво, да? И вот начальник Шарапов тоже Тихонова понимает и отчасти сочувствует, но дело превыше. Да, красиво и благородно. Но. Стесняюсь спросить, а вот если Тихонов благородно откажется, его начальник Шарапов спустит на тормозах дело о похищенном табельном оружии? Или назначит кого-то другого? И тем самым откажет этому другому в том благородстве, которое он признал у Тихонова? То есть Тихонову не по душе вести следствие против своего, а тому неизвестному сотруднику, который не Тихонов, как раз нормально? И после этой пустяковой занозы мне стало как-то по-другому видеться славное милицейское братство , о котором писали браться Вайнеры. Сомнительной выглядит и фигура самого Стаса Тихонова. Мелочь, но к сожалению не последняя в этом романе. Но об этом чуть позже.

Я читала роман в юности, я смотрела две из трех экранизаций, иногда на первый план выходил детектив, как таковой, иногда – жизнь средневекового медика. В этот раз интереснее всего было читать о противостоянии «благополучного» ученого Панафидина и «странного» ученого Лыжина, и порассуждать о том, как выглядело бы это противостояние в изменившемся обществе. .В 70-е годы вопрос решался однозначно так, как он решался в книге. Благополучный Панафидин выведен как приспособленец и карьерист, не лишенный в то же время научной хватки и некоторого научного дарования. Бескорыстный бессребренник Лыжин – образец того ученого, для которого вся жизнь сосредоточена в науке, не желающего видеть ничего за пределами своих пробирок и реактивов. На мой взгляд, вопрос разрешен слишком прямолинейно. С самого начала финал предсказуем, Панафидин должен потерпеть моральное поражение. И для того, чтобы это поражение было полным и неотвратимым, умный следователь Тихонов совершает второе , столь же сомнительное в плане нравственности действо. Начальные данные – есть Панафидин, мечтающий открыть новое чудо-лекарство, а вместе с ним получить славу, почет, нобелевку и госпремию. Он близок к победе, но последний шаг никак не дается. И есть бескорыстный Лыжин, который все уже открыл и получил, но в силу непрактичности и общей интеллигентской расхлябанности ничего не зафиксировал , не зарегистрировал, короче не застолбил участок. И есть следователь Тихонов, который организует возможность Панафидину ознакомиться с результатами и записями Лыжина. Неофициально. Тайно. Чтобы в нужный момент выйти из тени и завершить морапьный разгром Панафидина. На мой взгляд это называется простым словом провокация. На авторский взгляд ничего особенного, это просто работа. Наверное так, но коробит.

Подводя итог, это крепкий советский детектив, написанный в 70-е, и полностью соответствующий своему времени.

Сейчас с наукой все проще. Панафидины давно утекли за океан, а мораль заокеанских ученых может волновать только заокеанское общество.

Кажется, я никогда не читала советских детективов, и те самые, строгие, но справедливые милиционеры, с бравой выправкой, в фуражках и с планшетками встречались мне разве что в старом кино, в детских книжках, да изредка на улицах моего постсоветского детства.
А как приятно оказалось погрузиться во что-то такое ламповое, во вроде бы недавнее, но уже позабытое прошлое. К которому, конечно, остаётся много вопросов, но было там что-то такое... правильное, что ли, какие-то простые истины, общие для всех и простое, доброе "хорошо-плохо".
Я ожидала чего-то простенького, кондового, пусть и по-советски добротного. Но книга приятно удивила исторической сюжетной линией, описывающей жизнь Парацельса, обилием этических вопросов, правдоподобными и прописанными храктерами персонажей и той совсем уж неожиданной крайней увлекательностью, с которой она читалась сейчас, спустя полвека после написания.

Инспектору Тихонову поручено разобраться в деликатном цеховом вопросе: у его коллеги капитана Позднякова украли табелъное оружие и удостверение. Сам Поздняков утверждает, что неизвестный угостил его пивом на футбольном матче, после чего он, Поздняков, очнулся уже ограбленным. И на работе Позднякова характеризуют, в общем-то, положительно. Но вот соседи поговаривают, что неблгополучный он, и вообще алкоголик, а значит, мог и сам всё посеять по пьяни, и звания своего недостоин, и наказание должен понести суровое. Разбирательство предстоит трудное, перспективы его крайне туманны, но скоро выясняется, что в деле замешан химический препарат, который, вообще-то, ещё даже не изобретён...

И завертелось: цеховая солидарность, почтенные учёные мужи и их страсти, конфликты интересов, мораль и этика, любовные треугольники, матёрые бандиты, экономические преступления, душевные болезни и живший много лет назад мессия от медицины, взыскующий справедливости лекарь-странник Парацельс.

Отдельно стоит отметить язык братьев Вайнер: густой, красивый, богатый, будто и не детектив читаешь, а серьёзный, большой роман о проблемах научного мира и противостоянии учёного идейного и учёного-карьериста, например.
На пути Тихонова встрачаются сплошь философы: что свидетели, что коллеги, что некоторые преступники. Каждй обязательно добавит свою мысль, порой избитую, порой достаточно нетривиальную, в общий котёл мудрости. В результате складывается впечатление, что прочёл что-то очень серьёзное, и нужно отдохнуть, подумать, чтобы не расплескать.

Развязка уже показалась мне простоватой, слабо детализированной. Но всё дело было, в конце-концов, и не в ней вовсе, а в самом процессе поиска, сопоставления информации, рассмотрения проблемы под разными углами. Прекрасная вещь.

Ну, так о чём же этот роман? О, о многом.

Ну, конечно, о силе и справедливости. В их разных вариациях, интерпретациях и жизненных обстоятельствах. Древний спор, аналогичный тому, в чём Бог - в силе или в правде, и тот ли прав, кто сильнее, или тот силён, кто прав? У Вайнеров хороший конец, и справедливость восторжествовала, хоть и противостояла вполне определённой, даже скажем так, организованной преступ... в смысле силе. Но злоумышленники схвачены, высокомерные выскочки разоблачены, доброе имя участкового Позднякова восстановлено, МУРовец Тихонов может немножко передохнуть. Ну и величайший врач своего времени Парацельс тоже дождался справедливости. Об этом последние строки доктора, на долю которого выпало много скитаний и страданий: Разошлись по миру ученики, читают врачи написанные мною «Парамирум» и «Парагранум», изданы тома моей «Большой хирургии». Более полутысячи рукописей оставляю я людям.

Книга о коварстве и добропорядочности, о верности и предательстве. Верным можно быть человеку, науке, любимому делу, семье. Наконец, себе. Но часто будучи верным себе не можешь быть верен всему остальному, и отдаваясь любимому делу, теряешь человека, как Поздняков, а отдаваясь своему дела (в том виде, в каком его сам видишь) теряешь и себя, и людей вокруг себя (как Панафидин). Лыжин, пожалуй, видится здесь честнее всех остальных, но именно его временно помешательство хватило. Вот и будь после такого порядочным во всём.

Книга - ну конечно же, если упростить - о милицейском расследовании, как по крупицам советский милиционер собирает правду и восстанавливает честь мундира своего коллеги, у которого первоначальная версия потери пистолета и служебного удостоверения кажется чушью и нелепицей. И не испорчено это расследование какими-то государственными суперинтересами. Обыденность процесса расследования, пусть и при довольно необычном деле, делает сюжетную линию простой, но не лишённой интереса.

И подумал я о том, что расследование трудных, запутанных дел тоже сильно напоминает съемки кинофильма — я снимаю жизнь с разных концов, и попадают ко мне ненумерованные куски пленки с событиями, не имеющими никаких логических предпосылок, никак не связанные с накатом жизни, не обусловленные предыдущими словами или поступками моих героев. У меня ведь нет в руках сценария, по которому они должны поступать так, а не иначе, и обязательно в предписанном им порядке и последовательности.

Мне надо, просмотрев все эти километры пленки, на которых запечатлены продуманные и вынужденные поступки людей, разложить их в строгой последовательности; но я не режиссер, у меня нет еще многих кусков пленки, и склеивать проекцию жизненной ленты еще рано…

Книга о страстях, кипящих вокруг учёных. Или об учёных, которые варятся в этих страстях до такой степени, что следователь МУРа вынужден окунаться в премудрости химии.

А вот важный вопрос - на кого похож древний врач Парацельс? По сюжету заболевшему Лыжину кажется, что Парацельс это он. И да, по постоянному стремлению дойти до истины, доказать миру свою правоту, верности себе взвинченности и неуёмности характера - да, это Лыжин. А вот по твёрдости и последовательности он очень напоминает Тихонова. И потому он второй главный герой романа. Не Лыжин, не Панафидин, не Шарапов - а доктор Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм, которого чаще называют Парацельсом. Пусть ему места в романе по количеству страниц отведено очень немного.

"Единственная известная мне роскошь – это роскошь человеческого общения" (Антуан де Сент-Экзюпери)

Следователю Тихонову в детстве повезло. Ему встретился Учитель с большой буквы, который способен был дарить эту роскошь. Я, когда слушала рассказы об Николае Ивановиче Коростылеве, завидовала его ученикам.

Мне тоже везло. В моей жизни были прекрасные Учителя, но их никогда не бывает много. Каждый - как солнечный луч, который является необходимым условием созревания человека.

К сожалению, невозможно быть Учителем и мириться с какими-то вещами. А если Учитель не мирится, он с ними сражается и умирает

.

Все, что было связано с Учителем Коростылевым, с его общением с детьми мне было в книге очень интересно.
Но тема отношений Тихонова с его женщиной Галей вызвала недоумение. Какая-то фальшивая нота во всем произведении. Тихонов ведь не выносит лжи и фальши, чувствует ее в других. А сам лжет себе, что это Галя за них двоих готовит себя в спутницы жизни Тихонова, а сам он слишком мягкий человек и у него язык не поворачивается без грубой ссоры предложить разойтись. Поэтому он в отношениях с Галей ведет себя пассивно-агрессивно, надеясь, что Галя сама возьмет на себя инициативу расставания. А он просто постоит рядом и позволит всему случиться. Потому что он никак не может собраться с духом. И вот эта фальшь мне была непонятна и не приятна.