Дуэль

Прекрасная повесть А. П. Чехова,затрагивающая многие аспекты жизни интеллигентного,разумного и благородного человека,получающего удовольствие от длительных философских размышлений и продолжительного чтения книг.Он одинок,не женат.Любое общество ему тягостно,кроме общества одного непроницательного,грубоватого,разорившегося помещика,ныне работающего почтмейстером,но и его "дружба" вскоре становится навязчивой и неуместной.
Полностью отчаявшись в жизни "прошлое противно,лучше не вспоминать о нём.А в настоящем то же,что в прошлом",он находит утешение в общении с пациентом психической больницы,с единственным человеком в городе ,способным думать,рассуждать и понимать его.
"Вы мыслящий и вдумчивый человек.При всякой обстановке вы можете находить успокоение в самом себе.Свободное и глубокое мышление,которое стремится к уразумению жизни,и полное презрение к глупой суете мира-вот два блага,выше которых никогда не знал человек.И вы можете обладать ими."
В повести освещаются ещё такие проблемы общества,как глупость и непрофессионализм медицинских работников;недобросовестность людей;показано до чего может дойти "слабый"человек,наделенный маленькой,но властью(образ Никиты);становление медицинской науки,в частности,психиатрии.
В целом,если бы меня попросили выделить основную мысль повести,то это было бы "горе от ума" главного героя,и иллюстрация общества,в котором одни страдают,а другие не хотят и ,возможно,не способны их понять.

Самое мерзкое в человеческой мерзости – это когда человек свою мерзость пытается чем-то прикрыть, занавесить.

Неправильно ты, дядя Федор позиционируешь себя.
Ты себя пытаешься выставить лучше, чем ты есть, а нужно – хуже. Тогда и не осудит никто.
Ты ненавидишь себя, и поэтому пытаешься хотя бы перед миром показаться лучше чем ты есть. Не стоит. Сильнее чем ты сам при этом тебя ненавидеть вряд ли кто-то будет.

Чехов один из немногих русских писателей, чье мнение не довлеет тяжким грузом и моральным превосходством над читателем.
Чехов не щадит ни героев, ни читателя, ни себя.

Он не будет учить вас как жить и что правильно, а что неправильно. Просто покажет вам ваши стороны, от которых самим противно станет.

Очень давно не читала русскую классику, поэтому отдельное спасибо Чехову за безупречный русский язык, который как бальзам для души и сознания. Что касается сюжета, концовка была понятна уже после 20 страницы, но интрига, как автор подведет нас к этой концовке, сохранялась до конца. Не скажу, что произведение кишит цитатами, но весьма емко раскрывает проблему человека и системы. То, как легко поломать человека, не способного отстоять себя. То, как одна жизнь может стать жертвой гнета внешнего мира, ограниченного и узколобого. Книга для тех, кто слишком много стесняется. Коль уж начал мыслить широко, изволь защитить свое право на настоящие эмоции, качественное общение и свое существование в этом несовершенном мире. Потому что либо ты ломаешь систему, либо она тебя.

"У нас интеллигентным девушкам и женщинам решительно некуда деваться. Уезжать на курсы или поступать в учительницы, вообще жить целями и идеями, как мужчины живут, не всякая может. Надо выходить замуж..."

Повесть "Огни" - не самая известная и не особо любимая автором. Написана она как "рассказ в рассказе". Инженер Ананьев вспоминает случай из своей молодости и рассказывает о нём студенту Штенбергу и доктору, который случайно оказался в их компании и который в итоге автор. Героиня рассказа - молодая женщина Наталья Степановна (Ананьев зовёт её Кисочкой), несчастная в своей провинциальной замужней жизни.

Молодой инженер относится к женщинам цинично. Его тогдашнее отношение к жизни - пессимизм и нигилизм, представление о бессмысленности существования и неотвратимости смерти. А раз всё будет прахом, то какая разница, главное - удовлетворить свою потребность. Не задумываясь, он легко оценивает женщин на предмет возможности завязать роман. И только позже начинает понимать, что каждая - чья-то мать или дочь, что ни одна не заслуживает подлости.

Неоднозначно описание Ананьева, человека, казалось бы, практического, сугубо земного, слегка самодовольного и не вызывающего особой симпатии. Тем неожиданнее его размышления в конце повести. Только спровоцированы они вином и появлением нового человека в его будничной жизни. И цель его - наставить на путь истинный молодого коллегу. Как обычно, из этого ничего не выходит. Люди могут сделать выводы из своих ошибок, но почти никогда не учатся на чужом опыте. И итог - пустота в конце рассказа.

"Многое было сказано ночью, но я не увозил с собою ни одного решенного вопроса и от всего разговора теперь утром у меня в памяти, как на фильтре, оставались только огни и образ Кисочки".

Чехов прекрасен своей недосказанностью, а также меткими наблюдениями, которые и сейчас актуальны.

"На дачах русский человек любит мебель неудобную, тяжёлую, тусклую, которую и выбросить жалко, и девать некуда".

выяснила, что я не читала или хорошо забыла. встретила в другом произведении как отсылку на питие пива доктором

ну, теперь-то я отсылку поняла, но палата #6 у меня теперь стала совсем с другим флером. или даже душком. злые сказки пишет антон палыч, письма-то как-то поприятнее, а тут сплошное фаталите.

в духе шинели и избранного из достоевского. ну т.е. понятно что тут хотели выставить на показ, но общее послевкусие - ну такое. но вообще любопытно, что врач, который ничего не делает, продержался 20 лет