Дуэль

Хорошая зарисовка человеческих душ.

Мы стартуем от молодого мужчины, которому надоела любовница. Но он забрал ее от мужа, она опозорена, а теперь - дикое невезение - муж еще и умер, и можно бы жениться. Наш герой не хочет жениться, он хочет сбежать и больше никогда не вспоминать свою любовницу. Но это не просто в сложившихся обстоятельствах. И он врет, врет напропалую, только бы позорно удрать, только бы нашкрябали ему денег на бегство, денег, которые он не вернет. Чтобы можно было удрать от долгов, которые он не выплатит, и женщины, которую он больше не хочет.

Наш герой вынужден "стреляться" с законно усомнившимися в его добродетели.

Он мучится, думает. Дуэль оборачивается фарсом.

Все как в жизни. Сначала фарсом обернулся пылкий роман, потом - защита чести.

Лаерскими полнится мир. Этими дутыми щеголями, которые кичатся своей "жизненной мудростью" и "благородными привычками", которые уверены, что им все должны и никто не имеет права даже подумать о них плохо просто потому что. Тех, кто готов слинять куда глаза глядят от проблем, множа их на пути своего следования и оставляя другим. Таких щадят и пули, такие уходят огородами от катастроф. Таких очень много. Увы.

Лампомоб 2018: 1/10.

Если не знать исторического контекста написания Чеховым этой повести, то основное впечатление от текста - пронзительная и печальная история о женщине, не умеющей жить самостоятельно, даже при наличии собственных средств и возможности уехать за границу. Сюжет (муж-любовник-внебрачный ребенок-самоубийство) очень созвучен Анне Карениной, даже удивительно, может в конце 19 века это был основной мета-сюжет русской литературы?:)
Немного изучив период создания Чеховым этой истории, понятно, что "неизвестный человек" предположительно был народовольцем-террористом, внедренным в окружение "известного государственного деятеля" с целью его устранения. А идеи, о которых твердила во второй части повести Зинаида Федоровна, это идеи революционеров, не дающие ей поддержки в ее ситуации и переставшие быть актуальными для ее спутника. Чехов сильно скорректировал текст для его публикации, видимо, из соображений цензуры. Для неподготовленного современного читателя, без знания этих нюансов, эта повесть может показаться еще одной версией романа о несчастной женщине, ушедшей от мужа и не нашедшей счастья с любовником.

а мне кажется, Чехов и тут не обошёлся без доли своего своеобразного юмора, за который на него не раз обижались друзья:)) одного Левитана и "Душечку" если вспомнить. А тут? А тут, здравствуйте уважаемый Лев Николаевич и Фёдор Михайлович:)) Мне кажется Чехов намеренно ставит своих героев в ситуации которые моли бы быть развёрнуты титанами русского реализма в грандиозном психологическом полотне , и мы почти верим, что и здесь нас ожидает по меньшей мере драма, но это же Чехов (ждите финта ушами):) и аля оп, появляется смешливый дьячок и не вовремя выскакивает из кустов, как тот чёрт из табакерки и ломает весь возвышенный драматизм:)

а всё знаете почему... потому что в отличии от всех наших великих классиков, Чехов, по моему, единственный, кто ЛЮБИТ людей:)) вот любит со всеми их недостатками и всё....

Перечит со времён школы или университета, уже и не вспомню. Это, конечно, печальная сторона Чехова, место, где он отодвинул всякую надежду. Будь ты хоть проницательный Иван Дмитрич, хоть очнувшийся в палате доктор Рагин, хоть беспечный доктор Хоботов, хоть мерзавец Никита, а всё равно мрак: ты либо спишь в плену своих иллюзий или бреда — и это страшно, либо пробудился и увидел реальность— и это ещё страшнее.

Будь Чехов немного милосерднее или сентиментальнее, он бы добавил героя, у которого хоть что-нибудь получилось: хотя бы победить смрад и инфекции в палате № 6. Но Чехов не сентиментален, поэтому даже смерть ничего не изменит и никого не впечатлит здесь.

Для равновесия душевного перечитала сразу вслед рассказ "Студент", который сам Чехов считал своим лучшим рассказом. О том, как евангельские события ночи в Гефсиманском саду отзываются в сердце человека, живущего 19 веков спустя. Несмотря на тяжесть темы, там как раз свет и радость. И никакого экзистенциального уныния, с которым сталкиваешься в "Палате № 6".

Слюнявого мужика в конце упекли за решётку только потому, что он мысленно загоняется и от этого страдает. Его надо было бы палкой стукнуть, тогда бы вылечился. Но не вот этот весь абсурд с псих палатой для скорее не совсем сумасшедших, которым бы скорее всего банально помог бы психолог своими беседами и так далее, а не эти горе-советчики, что рядом, которые тебя гробят, гробят и гробят. Хотят влезть свой нос в чужие дела, хотя ихняя форма носа естественно в отверстие не подходит, чтобы туда что-то совать. Но что делать, когда не хватает характера, дабы высказаться, что человек априори не прав? Короче, сворачивайте Палату номер шесть. Это прям моя жизнь, поэтому не смешно и не интересно! 

"И кто ищет спасения в перемене места, как перелётная птица, тот ничего не найдёт, так как для него земля везде одинаковая".

Когда я слышу слово «дуэль» в голове возникает явственный образ: двое дуэлянтов на холодном зимнем ветру стоят в распахнутых сюртуках, раскрасневшиеся и готовые к принятию смерти.

Антона Павловича я не читала со времен школы, поэтому спустя более 10 лет брала книгу в руки с небольшой опаской, а вдруг мне не понравится, но как же я рада, что мои опасения не оправдались. Чехов всегда умел тонко и четко прописывать человека, его внутренние качества, его страхи, стремления, и герои книги «дуэль» тоже получились яркими, живыми.

Немного о сюжете, 19 век, одна замужняя женщина сбегает с любовником, и все бы хорошо, но вот спустя два года этот самый любовник уже и не рад, разлюбил, однако бросить не может, ведь пропадет без него, но и жить с ней уже нет сил. И что же делать в такой ситуации? Лаевский, несчастный герой-любовник, решается сбежать, но тут на его беду муж его возлюбленной умирает, и теперь выход один- женитьба. Но Раевский совершенно не хочет этого… что же делать теперь? Оставаться джентельменом и жениться на ,по сути теперь свободной, женщине, или все же бросить ее на произвол судьбы не в самый приятный для нее период времени?

Как же филигранно прописал Чехов своих героев, настолько, что казалось, что ты знаком со всеми участниками событий. Любовница Лаевского Надежда Федоровна тоже не очень умная женщина, изменила мужу и сбежала с любовником, а потом еще и изменила любовнику. Лаевский вообще лишь отдалено напоминает мужчину, трусоват, малодушен и слишком уж себялюб. Да и другие персонажи произведения вышли замечательно. Фон Корен тоже очень интересная личность, многие его мысли и высказывания близки мне. Но не буду рассказывать вам обо всем! Лучше прочитайте сами и убедитесь, что Чехов мастер выписывать героев на страницах своих произведений.