М. Ю. Лермонтов. Избранное (эксклюзивное подарочное издание)

Ну справді,здавалося-б, що книга зі шкільної програми і нічого такого особливого в ній не передбачалося.Але чесно кажучи,познайомившись з цим поетом,письменником та прочитавши цю його роботу була приємно вражена.Закладки з цікавими думками були майже на кожній сторінці та і читається нааадто вже швидко.Що ж тут казати,Михайло Юрійович - геній.
Даремно час над цією книгою не витратить ніхто,це я точно можу сказати.
примітка:якщо комусь задали цей твір прочитати зі світової літератури,не хапайте першу кращу можливість знайти скорочений зміст,лишіть пару годин свого часу на це золото.

Впервые роман был прочитан мной в 6 классе. С течением времени сюжет стерся, остались в памяти только фамилия Печорин и имя Бэла.

Мне понравилось. Роман - портрет времени. Лермонтов не скрывает, что Печорин - собирательный образ, а повествование - критика общества и его идеалов.

А критиковать есть за что. В центре внимания - вечно скучающий «старец» лет 25-ти. Все в жизни испытал, все перепробовал. Нет места ни радости, ни удивлению. Остается одна забава: ̶п̶а̶л̶ь̶ц̶ы̶ ̶в̶ ̶р̶о̶т̶ ̶и̶ ̶в̶е̶с̶е̶л̶ы̶й̶ ̶с̶в̶и̶т̶ искать острые ощущения. ̶С̶у̶д̶а̶р̶ь̶,̶ ̶а̶ ̶в̶ы̶ ̶н̶е̶ ̶п̶ы̶т̶а̶л̶и̶с̶ь̶ ̶р̶а̶б̶о̶т̶а̶т̶ь̶?̶ ̶Н̶е̶т̶,̶ ̶к̶о̶н̶е̶ч̶н̶о̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶з̶а̶ ̶п̶о̶ш̶л̶ы̶й̶ ̶в̶о̶п̶р̶о̶с̶.̶ ̶

Только страдают в первую очередь от его скуки окружающие, особенно женщины. Не исключаю, что вам захочется прибить Григория чем потяжелее в процессе чтения.

Цинизм, абсолютный цинизм во всем. Безмерная скука. Женщины, карты, дуэли, пари. И снова скука.

Никого не напоминает? У меня сразу возникла ассоциация с ещё одним скучающим «стариком» - Евгением Онегиным. «Герой нашего времени» неоднократно перекликается с романом Пушкина. «Евгений Онегин» написан раньше. Я не на что не намекаю, только хочу сказать, что судя по всему герои того времени были так себе.

Так что, если читали давно, освежите в памяти, помитингуйте в процессе чтения; вспомните, вдруг Печорин был героем вашей юности.

Эту книгу все читают ещё в школе, но по-настоящему ценишь её только позже, когда уже можешь оценить все несовершенства, противоречия и очарование Печорина, этого вечного чемодана без ручки русской литературы. В этом месяце я ездила на Кавказ и побывала в Лермонтовских местах - в его доме, среди гор и осенних пейзажей, от которых хочется одновременно писать стихи и пить горячий чай. Атмосфера там такая, будто Лермонтов только что вышел подышать воздухом и вот-вот вернётся оттачивать новую едкую фразу. После такой поездки роман читается совсем иначе: чувствуешь ветер, слышишь шаги по камням и начинаешь понимать, почему у всех героев такие драматичные взгляды вдаль. 

Продиралась сквозь этот небольшой роман со скрипом. Здесь важно пояснить: первые две повести «Бэла» и «Максим Максимович» я читала в электронном виде с телефона. Мне ОЧЕНЬ не понравилось, я прямо страдала и чувствовала себя школьницей, которую заставляют читать что-то по литературе. «Тамань», «Мери» и «Фаталист», читала уже в купленной бумажной книге. Впечатления оказались несколько иными.
«Мери» — отличная повесть. Прекрасно раскрыт Печорин. Он понятен, хоть и неприятен – лучше не охарактеризуешь. Удивительный человек, я его явно почувствовала и поразилась тому, как он похож на персонажа моего фэнтези Германа Алемского, и что именно черты Печорина, его сложный, саморазрушительный характер я пыталась описать и в нем.
У Лермонтова получился отдельный законченный рассказ с хорошими героями и идеей. Уверена на 100%, что Толстой вдохновлялся именно этим рассказом перед написанием «Анны Карениной». Настолько Вронский похож на Печорина, а Анна на Веру. При этом Лермонтов ярче раскрыл Печорина в таком небольшом объеме, заставив нас сопереживать ему и при этом осуждать. А Вронский так и остался для меня «неплохим парнем, чего все взъелись?»
У повести «Мери» есть только один минус – она не первая в хронологии романа «Герой нашего времени» и, увы, не единственная.
Если бы я начала знакомство с Печориным с «Мэри», я бы совсем по-другому воспринимала «Бэлу» и другие повести. Но хронология нелинейная и неудачная на мой взгляд. В «Бэле» и «Максим Максимыче» нам суют повествование от лица рассказчика с кучей лишних деталей из серии «как мы перебирались через гору и где кормили лошадей». При этом никакой интриги или интереса к Печорину не возникает, и вообще не хочется слушать о нем.
В «Тамане» вообще ничего не понятно, какая-то лишняя часть. «Фаталист» мы уже можем воспринять, т.к. знаем из «Мери», что Печорин — перст судьбы. Он тот, кто снимает со стены чеховское ружье. Срывает пластырь. Приводит все истории к развязке. В «Тамане» и «Фаталисте» он именно эту роль и играет, будучи второстепенным героем. Тем, кто оказался в ненужное время в ненужном месте и ляпнул лишнее.
Вообще, очень хотелось бы прочесть, как в итоге умирает Печорин. Жаль, что Лермонтов сам так рано ушел из жизни и не написал продолжение. Думаю, он хотел это сделать, раз работал над романом «Княгиня Лиговская» с Печориным в главной «роли».

Главное, что не укладывается в голове. Лермонтов умер в 26… Двадцать шесть!!! ДВАДЦАТЬ ШЕСЕТЬ????? И столько успел, товарищи. Столько успел и ни разу не ходил на тренинги.

Как и многие, впервые с этим произведением я познакомилась в школе. В прошлом году поймала себя на мысли, что, кроме дуэли Печорина с Грушницким, я ничего не помню. Да и про саму дуэль только помню, что была, а кто в ней погиб или не погиб - для меня уже загадка, потому очень обрадовалась, когда поступило предложение добавить этот роман в список совместимых чтений.

Ну, что сказать? Не приглянулся в школьные годы, не приглянулся и сейчас.

Уставший от жизни Печорин, поступающий местами как последний... (здесь должно быть ругательное слово) Где он так устал, я не знаю. Устал от безделья - делом займись. Скучно - создай семью, дети появятся, с ними не соскучишься. Но Печорин имел свои причины, чтобы не жениться.

Когда начались любовные переживания, мне стало очень скучно. Зато я наслаждалась русским языком, как же красиво написано!

История про Бэллу понравилась больше всего, очень трагичная.

Что я увидела в этой книге сквозь призму Печорина? Это история об умном, харизматичном, хитром, разочарованном и циничном человеке, который многое пережил и многое осознал. Он не верит ни в любовь, ни в людей, ни в смысл жизни. Он странствует, испытывая судьбу и, играя с чувствами других — и, как мне кажется, не потому, что хочет причинить зло, а потому что сам больше не чувствует живого интереса к жизни и не способен на глубокое сострадание.

Книга написана легко и просто, но при этом наполнена глубоким смыслом, который проступает через каждую фразу. Я буквально упивалась стилем Лермонтова. Роман состоит из трех частей, при этом повествование не хронологично: сначала мы узнаём о Печорине со стороны, через рассказы других людей, а потом читаем его дневник — и уже здесь открываются его чувства и мысли. Эта часть мега интересная. 

На первый взгляд, поведение Печорина должно вызывать отторжение, осуждение (?). Но не тут-то было — он мне очень понравился. Он — живой, противоречивый, и, самое главное, честный с собой. В этом, как мне кажется, и заключается сила Лермонтова.

Я почувствовала к Печорину симпатию за его откровенность, интеллект и самоанализ. Он ясно видит свою холодность, жестокость, усталость от жизни — и не пытается скрывать это от самого себя, что не может не нравится. 

После довольно тяжёлого опыта с «Мёртвыми душами» эта книга стала настоящим глотком свежего воздуха. Она заняла особое место в моем сердце — потому что я увидела в ней и свои мысли, и свои пороки. И теперь у меня есть, над чем задуматься. Какое же приятное послевкусие оставил этот роман… ну, вы поняли.