М. Ю. Лермонтов. Избранное (эксклюзивное подарочное издание)

Роман “Герой нашего времени” Михаила Юрьевича Лермонтова, по мимо того, что является первым психологическим произведением прозы в русской литературе, так ещё и его отличительными чертами стали необыкновенное сплетение жанров и нелинейность сюжета.

В целом рассказ можно назвать реалистически-психологическим.Автор очень реалистично и “живо”описал будни и рутину главного героя и общества, при этом абсолютно прекрасно справился с задачей заставить читателей задуматься над многими вопросами, однако в каждой из пяти частей мы можем увидеть элементы разных жанров, таких как романтизм, фантастика, путевой очерк и другие.

Нелинейность сюжета необходима для того, чтобы а) ещё больше заинтересовать людей, чтобы те размышляли, сопоставляли события и восстанавливали хронологию сюжета в своей голове б)подчеркнуть многообразность личности Григория Печорина, раскрыть его в большей степени, донести до чтецов основные идеи и мысли произведения.

“Герой нашего времени” очень неоднозначный персонаж, действия которого у среднестатистического человека вызывают многие эмоций и вопросов, при это нельзя отрицать, что он и есть “герой” , уникальный, глубоко мыслящий, обаятельный и невероятно несчастный. Вот почему он и совершает те поступки, которые трудно понять, из-за чего так и относится к окружающим. Вечно при следующие его душевные мытарства повлекли за собой строение да незаурядной, да интересной, но той личности, которая никогда не будет понята и принята обществом.

Исходя из всего вышесказанного, можно подвести итог и сказать, что данный роман неоспоримо является одним из важнейших русских произведений, не теряющего популярность благодаря своей уникальности и актуальности проблем, которая будет интересна всякому обществу, хоть 19 хоть 21 века.

Поразительно претиворечивое произведение, которое отражает в себе мгновенную потерю всего. Лермонтов, как я поняла, ассоциирует себя с Печориным, молчаливым и хладнокроаеым человеком, который всегда уверен в своих поступках. Складывается такое впечатление, что у него нет чувств, ни любви, ни сострадания, ни совести, просто ничего. Он живёт не полноценной жизнью, а головой. Для него жизнь- эта пустая глупая шутка.

Все главы, или повести- это один роман, причём очень даже полноценный. Хоть и персонажи разные, из связывает одна и та же участь - любовь к смерти. Да, Печорину нравилось разрушать девушек, ломать их и раскалывать напополам, ему нравилось играть на их чувствах и эмоциях. Он получал любовь и привязанность, а они безразличие и фальшь.

И как после этого можно вообще кому-то доверять? Кого-то любить? И кому-то отдаваться?

Из школьных воспоминаний в память врезался ни сюжет, ни Печорин, а "фатализм". Помню, что меня в юном возрасте тронула именно эта тема. Именно о ней я размышляла. А Печорина, видимо, не поняла... ну подлец и подлец, что тут думать.

Читая взрослым человеком, героями я так и не прониклась  Женские образы - образы жертв -  вызывали раздражение. Вера и Мэри - слабые, глупые. Никогда не понимала таких женщин, которые страдают, сохнут, умирают от надуманной однобокой "любви".  Это ещё от безделья дворянского. Бэла - жертва по менталитету и обстоятельствам,  ей простительно.

Сам Печорин тоже  выбирает слабых женщин, ими легко манипулировать. Он явно с расстройствами личности, напрочь лишён эмпатии. Сейчас бы ему психологи за пару сеансов достали из памяти детские травмы, которые сделали из него вампира энергитического, тирана, хейтера. Как минимум, недолюбленность мамы и пророчество смерти от жены. Смысла в жизни нет, целей нет, занятия нет, интересов нет, друзей нет, семьи нет. Пусто. Наполняется за счёт чужих страданий и ищет приключений, ибо скучно.

Знаю, что много споров, кто является прототипом Печорина. По моим ощущениям - сам Лермонтов. Во всяком случае, в Печорина он вложил своих черт. Мне даже представлялся Печорин именно в образе Лермонтова. Тут же можно поразмышлять о фатализме в судьбе самого автора.

Из трех частей могло бы получиться 4 прекрасных романа, Тамань тоже можно было бы на целую книгу раскрутить. Жаль, что роман с открытым концом, хочется узнать, где нашёл Печорин свой фатал.

Самое замечательное в книге - тот классический литературный язык, который уже нигде не услышать, кроме как в книге. Он возвышает.

А еще, страстно захотелось на Кавказ.

Наверное, классики тем и отличаются от писателей, чья популярность быстро проходит, что умеют изобразить не просто персонажа положительного или отрицательного, но сложного и неоднозначного. Таков и Печорин – главный герой романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени».
Уже в предисловии автор предупреждает читателя, что портрет Печорина составлен из пороков всего поколения. И, забегая вперед, могу сказать, что пороки эти за почти два столетия особо и не изменились.
Но мне увиделась сложная и многогранная личность, и, как бы ни хотел очернить классик своего персонажа, по мере чтения я задавалась вопросом, а так ли он плох.
Конечно, Печорин безнравственен и циничен. Устав от жизни, чего сам не скрывает, он ищет острых ощущений и новых впечатлений (вот тут и вспоминается мне наше поколение).
Имея, наверняка, прекрасное образование и будучи вхож в высший свет, герой не привык скрывать своего отношения к окружающим людям. А люди и их переживания для Печорина ничего не значат. Он развлекается, вызывая у них нужные ему чувства и эмоции, будь то хоть ненависть, хоть влюбленность (в контексте романа о любви со стороны княжны Мери говорить не могу).
Только в описываемых временных рамках его усилиями изломаны три женские судьбы. При этом искреннюю жалось у меня вызвал лишь штабс-капитан Максим Максимыч, человек открытый и бесхитростный.
В то же время Печорин смел, иногда безрассуден. Надо иметь смелость выражать своё отношение к людям открыто в обществе. И надо иметь смелость идти с голыми руками на вооруженного пьяного казака.
Если бы автор сделал своего героя безнравственным, но трусливым, он был бы более понятен. Но Печорин сложнее, и тем привлекательнее. Лермонтов словами самого героя пытается объяснить, как он стал таким, каким стал, но не сильно углубляется в историю. А точнее, и вовсе говорит намеками и общими фразами. У романтичной княжны Мери эта «исповедь» вызывает жалость, но не у меня.
Глубже характер Печорина пусть изучают критики и искусствоведы. У меня же резюме по книге простое: я осталась в восторге от прозы М.Ю. Лермонтова.

Все же, вынуждена признать, в перечитывании классики во взрослом возрасте что-то есть. Добавляется читательского опыта, жизненного опять же. Писать рецензию только сложнее, бродят в мыслях обрывки школьных сочинений, да и что нового можно написать про классику.
Увлекательнейший аттракцион - гадать, сколько в книге голоса автора, а сколько - фантазии. Все же Михаилу Юрьевичу было на момент написания книги 24 года. Отношение автора к обществу во многом сходится с мнением Печорина - мысли, высказанные во введении, во многой пересекаются со словами последнего в романе.
Еще хочется отметить, как мало поменялось в нашей литературной жизни. Как и сейчас, двести лет назад Лермонтов сетовал на непонимание читателем иронии и сарказма.

Одна из немногих книг классической литературы, которую интересно читать как в юности, так и в более зрелом возрасте. Читая в школьные годы, представляешь Печорина как недопонятого романтического героя, легко скачущего на коне и играющего чужими жизнями как пешками, что легко прощаешь, настолько сильно его обаяние. Разбитое сердце княжны Мэри, страшные судьбы Грушницкого и Бэлы, горе маленького слепого на берегу не цепляют - они всего лишь страницы из яркой жизни главного героя, которые он с легкостью переворачивает. А вот с позиции взрослого читателя Григорий уже не так однозначен. Он по-прежнему яркий обаятельный человек, но видишь его двуличность, самолюбование, эгоцентризм, взращенные как обществом (слишком легкие победы у дам, классовость общества и вершина ГГ в "пищевой цепочке"), так и бережно лелеемые им самим. Печорин много думает о жизни в целом, но в реальности старается ходить как бы по поверхности, ни к чему не привязываясь, а в итоге по сути и не живя в полную силу.
В школе мы должны были писать сочинения про конфликт Грушницкого и Печорина как о дуэли блистательного Григория и жалкого новоиспеченного офицера, в которой главный герой побеждает свои слабости (напишешь иначе - получишь 4ку за содержание). Но сейчас я, скорее, вижу конфликт скучающего мужчины и несчастного, безответно влюбленного еще совсем юноши. И никакого героизма тут нет, причем с обеих сторон.

"Герой нашего времени" очень занимательное произведение, захватившее меня с первых страниц. Странно, почему я не взялась за него раньше, но в предверии экзаменов всё же решилась прочитать и очень этому рада!
Понятное дело, что в школе мы и ранее проходили произведения Лермонтова, но так как за осознанное чтение Я взялась только в апреле этого года, то у меня совершенно небыло представления об авторе и его манере письма, и это произведение можно назвать нашим с автором "Знакомством".
Сама книга мне очень понравилась своей атмосферой. Я буквально проглатывала все эти чудесные описания Кавказа. Во время чтения Я ощущала себя человеком, смотрящим захватывающее кино, а не читающим книгу).
Сам Печорин в самом начале вызвал у меня бурю негодований на сцене встречи со старым другом. Я настолько была зла на него, что даже делала заметки в книге(Что для меня редкость. Обычно из-за заметок Я отвлекаюсь от повествования) и сочувствовала бедному Максиму Максимычу... Но в процессе чтения Печорин стал для меня настолько интересным и увлекательным героем, что я совсем позабыла все свои "обидки". За всеми его замыслами было так увлекательно наблюдать, что каждую его мысль Я буквально пропускала через себя... Оказалось, что мы с Печориным довольно схожи в каких-то местах и его переживания и цели были мне близки, оттого книга меня, очевидно, и захватила. Но местами, конечно, меня не то что разочаровывало, а больше удивляло его отношение к девушкам. То, что он каждый раз терял интерес к возлюбленной, огорчало. Была надежда, что вот-вот он сойдется с Верой...а нет, промах.
Так много мыслей ещё по поводу этой книги, но, если честно, Я устала писать, так что давайте закончим на этом).
Всем желаю хорошего дня. Больше читайте и будьте счастливы!

Опыт перечитывания глубинной школьной классики оказался довольно интересным. С тех времен у меня осталось только общее впечатление - помню, Печорин мне тогда нравился, казалось, что он действительно очень умный, рефлексирующий человек. При перечитывании новые впечатления наложились на накопленный жизненный опыт, и главный герой лишился романтического флера.

Теперь Печорин для меня - нарцисс, эгоист и манипулятор. Он совершенно лишен эмпатии. Он считает себя лучше других, просто потому что, на самом деле, даже не пытается понять, как устроены другие люди.  Возможно, к 25-ти годам жизнь ему наскучила, но знал ли он эту жизнь? Это большой вопрос. Кажется, он действительно, вампир - находит определенный типаж жертвы и начитает мучить ее. А когда выпьет всю кровь, берется за новую.

Когда читаешь его дневник, вновь попадаешь под обаяние, но стоит оторвать глаза от книги и все становится на свои места. Мне все еще жаль Печорина, но не так как раньше. В школе мне казалось, что он слишком хорош для того мира, в котором находится, слишком умный, слишком тонкий. Сейчас же мне жаль, что в то время не было понятия о психологии и психологической помощи, хотя не факт, конечно, что такой герой, как Печорин, воспользовался этой помощью, будь она доступна.

Люди во все времена одинаковые, и природа их одного происхождения. Гений Лермонтова сумел показать в Печорине и его окружении яркие образы и характеры, которые можно встретить и сейчас, и, уверена, через сто лет.

Любопытно другое: автор сознательно пытается заставить читателя проникнуться к Печорину состраданием, а вот стоит ли? Достоин ли он его? По мне так нет. Одно то, как он поступил с девушкой... А с другими людьми?Да он же готовый социопат, ни в грош не ставящий эмоции других людей!

В каждом он пытается обнаружить «слабинку», спровоцировать... Гадкое поведение, но, к сожалению, такие люди есть во все времена. Остается держаться от них подальше и вовремя распознавать.