
Ваша оценкаРецензии
mrubiq20 июня 2025 г.Читать далееОдной из первых книг "авантюрной" фантастики, которая встретилась мне в детстве был Евгений Гуляковский - Сезон туманов . В ней ничего не было про коммунизм и веру в светлое будущее, все время что-то происходило, герои стреляли, влюблялись и переносились из мира в мир. Не знаю, читал ли автор книгу Клиффорда Саймака, но вышло у него очень похоже.
Самый подходящий эпитет к Планете Шекспира - "эклектичная". Рассуждения трех человеческих разумов, которым надлежало слиться в единый разум космического корабля, слабо связаны с экспансией жидкой планеты во вселенной, которой она несет "божий час" раз в сутки. Туннели между мирами, особенно вышедшие из строя, украшают любую книгу, но при чем здесь монстр, чистое зло, пробудившийся на предпоследней странице? Дракон, закупоренный в клетке застывшего времени и базовая модель домашнего обслуживающего робота? И при чем здесь Шекспир?
Все эти и еще много какие (например, прекрасная девушка или три белых прыгающих слизняка) компоненты замешаны в бульоне, который наверняка придется по вкусу детям (но не подросткам). А вот более взыскательный читатель, возможно, захочет какой-то идеи, чтобы непредсказуемые события не просто происходили время от времени, а чтобы был какой-то замысел...
Затронута тема экологии, затронута тема коммуникации, но и только. Да, можно поискать аллюзий на пьесы Шекспира, а изумруды и нарочито примитивный робот наводят на мысли о стране Оз, и что?
Это даже не ретрофутуризм в чистом виде, хотя начитка аудиокниги зловещим голосом под зловещую музыку и намекает :-) В общем, у Саймака есть вещи намного лучше и тратить время на эту книгу необязательноСодержит спойлеры56200
zdalrovjezh24 марта 2022 г.Читать далееНа этот раз опять мне в руки попал роман-квест Симака, в котором классические персонажи (клирик, воин, маг и вор с небольшими вариациями способностей) собираются вместе и идут в приключения за сокровищами. Дорога к конечной цели (призме с радугой, в которой заключена душа) очень длинная и сложная, но тем не менее, положение цели известно, и проверено. Остается только идти. На каждом шагу друзьям встречаются магические существа и сильные монстры, которые побеждаются с помощью комбинации суперспособностей всех героев. Персонажи очень хорошо прописаны, у каждого есть свой характер, например, Аббат всегда всех смешит и много жалуется, а еще у него есть палица и он глуповат. А Шишковатый - совсем не человек, только это табу, и об этом никто не хочет говорить вслух. Иоланда - сильная и независимая женщина, разведчица и добытчица.
Мир, в котором герои идут за призмой - очень необычен. Во первых, он разделен рекой на две части. В одной живут люди, а в другой - нечисть, которая плохо относится к людям. Люди никогда не ходят на другую половину мира, потому что там страшно. Но, конечно же, наши друзья именно туда и отправляются.
Так же, история в этом мире пошла немножко другой дорогой, нежели наша, например, там до сих пор существует римская империя, и эти римляне не очень приятные люди.Конечно же, как и в любом квесте, всё закончится хорошо, призма найдется и все останутся довольны. И это даже не спойлер ;-)
44259
zdalrovjezh20 августа 2021 г.Читать далееНу в отличие от каких-то совсем выбивающихся из репертуара Саймака сказок Клиффорд Саймак - Братство Талисмана и Клиффорд Саймак - Паломничество в волшебство , Планета Шекспира кажется возвращением в родную заводь. Здесь у нас присутствует тысячелетний анабиоз и рефлексия человека, который вроде бы и лег спать только вчера, а проснулся в абсолютно другом мире, совершенно один, без возможности вернуться домой и с невероятным отрывом в развитии от цивилизации. Благо у него есть собственный робот и корабль, которые не так просты как кажутся. Главный герой так же узнает, что правительство его предало (ну как всегда), оставив просто так спать пятьдесят лет и отложив отлет корабля. Но тут уж как говорится пятьдесят лет туда, пятьдесят лет сюда, на масштабе тысячелетия получается совсем немного.
Главный герой попадает на совсем уж странную планету, на которой волею судеб долго жил Шекспир, оттого и называется произведение соответствующим образом. Так же в одно время на планете собирается куча другой нечисти, которая взаимодействует между собой, образуя разные приключения, очень даже залипательные.
Саймак хорош тем, что его фантастические романы они такие тягуучие, в них погружаешься и тебя потихоньку затягивает в зеленые мутные глубины, и ты уже и забыл, что там было на поверхности....
Наверное это можно сравнить с медитацией.
Да, читайте Саймака вместо медитации!40311
DownJ28 апреля 2022 г.Читать далееКомпания из четырех друзей отпрвляется за реку, в земли, где обитает Нечисть. У каждого героя своя мотивация, глубоко личная, о которой и они даже друг с другом не говорят. Но обхединяет их любовь, уважение и верность. Сначала кажется очень странным то, что люди из разных слоев, семей, пола и рас могут быть так верны друг другу: один из них сын феодала, второй - глупый аббат, третий - то ли друг, то ли компаньон, то ли старый "дядька" и поселдняя - дочь мельника. Магия Симака объединяет геров и уже через несколько глав забываешь о сомнениях и любишь их всех как родных. И они сами магнитом притягивают к себе несчастных, обездоленных или странных существ.
Передвигаясь по землям Нечести, подвергаясь опасностям, закрывая свои старые вопросы, герои двигаются по сюжету к финальной точке своего путешествия.
Я очень переживала, как Симак сможет вписать в характер своего благородного феодала верность к одной женщине и любовь к другой, но, мастер он и есть мастер. Лучшего финала я даже и предумать не могу. Хотя нет, все же, если подумать, вопрос того же характера любят задавать Толкиену "а нельзя было на орлах туда?", здесь же мне хотелось бы спросить "а сразу в деревья превратиться нельзя было?", потому что с одной потерей, даже ради любви и счастья, я совершенно не согласна.17112
KaoryNight29 августа 2011 г.Читать далееЯ заметила, что многие читатели недовольны "излишним морализаторством" в творчестве Саймака. А мне эта особенность очень импонирует. Потому что это делает романы Саймака очень многогранными и поднимает их на уровень более высокий чем основная масса фантастических произведений. Хотя классики нф - это вообще моя слабость, я искренне их люблю.
Да, опять космос, инопланетные формы жизни, холодный сон, размышления о времени и пространстве. Но все дело в подаче всех этих стандартных атрибутов фантастики. И меня текст просто зачаровал, затянул в свои сети. То состояние одиночества, которое испытывает главный герой, та тройственность разума корабля, тот необъятный масштаб непознанного...Это закутывает в кокон неутомимой жажды знать...или хотя бы чуть-чуть заглянуть в тот бездонный омут, который зовется Вселенной.
Что мы знаем по сути сейчас о сущности хотя бы нашей планеты...даже нет, не планеты, что мы знаем о своем собственном теле и разуме? Уже больше чем когда-то, но все же недостаточно. А что говорить о загадках Галактики? Возможно, что человечество не постигнет этого никогда. Или же через столь долгий срок, что для нас с вами это будет равносильно категоричному никогда. Или же мы настолько погрязнем в собственных пороках, что загадки Вселенной перестанут будоражить умы? Всё возможно, когда рассуждаешь в столь глобальном масштабе, любая чушь имеет право на выживание.
Вот и Саймак...Его "Планета Шекспира" не показывает будущее, полное радостей и чудес цивилизации. Произведение показывает человека, который оказался выкинутым из своих родных где и когда, попал на совершенно чужую планету и оказался случайным свидетелем событий, выходящих за грань его понимания.
Роман оставляет огромное поля для того, чтобы додумать те обстоятельства, которые привели к описываемым событиям, при этом оставаясь цельным и законченым. И небольшие философско-морализаторские мотивы весьма уместные и глубокие. Советую.
13543
DownJ20 августа 2021 г.Читать далееНа далекой планете жили
Робинзон и его ПятницаШекспир и Плотояд. Волей разумного Корабля на эту же планету прилетает ГГ, замороженный тысячу лет назад. А потом и еще разумные существа попадутся в ловушку этой планеты, ведь дорога на нее ведет только в один конец.
Герои книги разбираются в себе, в своих страхах, в предназначении, в счастье.
Нетипичная ситуация для Саймака, перенести действие на века вперед и в пространстве. Он здесь жалеет Землю, так как она не выдержала натиска человечества с его войнами и капитализмом. Но Саймак не изменяет своей вере в гуманизм и в равенство всех перед всеми.11264
lucky-8821 февраля 2019 г.Читать далееПервое знакомство с творчеством автора вышло довольно успешно. Живая история, живые герои, живые темы. Что будет, если остаться абсолютно одному там, откуда нет выхода, да еще вдобавок с разношерстной компанией? Конечно же, почему бы и не пофилософствовать....Надежда, ведь, умирает последней....Роман просто перенаполнен событиями, отчасти необъяснимыми, отчасти логически вытекающих. Автор показывает, насколько человек, считающий себя королем, ничтожен перед необъятной Вселенной и насколько его стремления и мечты носят порой трагичный характер. Книга навеивает на бесконечные рассуждения, поиски выходов и толику грусти...
10389
Ansy19 января 2011 г.Читать далееЕщё одна повесть, пронизанная очень человеческими страхами, надеждами и мечтами, щедро приправленная чисто саймаковским ощущением неизбежности и отчаянья. Как описанный здесь "божий час", повесть способна вскрывать твои собственные чувства и мысли, выставляя их тебе самому на обозрение.
В наличие интересный сюжет, рассуждения о вечных философских вопросах... Но отчего-то полноценного впечатления не остаётся, в отличие от ощущения незавершенности идеи, будто бы автор не смог до конца раскрыть все изначально существовавшие замыслы и идеи так, как ему того хотелось или как то следовало бы сделать.И все таки, Саймак очень любит драконов.
9205
nika105810 ноября 2016 г.Читать далееКартер Хортон единственный человек, выживший в 1000-летней космической экспедиции, отправившейся на поиски планеты пригодной для жизни. Он выходит из анабиоза и узнает, что трое его коллег погибли незадолго до того как планета была найдена. Но рядом все-таки остается верный робот Никодимус. Хортон расстроен, вся миссия пошла наперекосяк. Прошло тысячелетие, товарищи мертвы, найдена всего одна сомнительная планета и корабль (гибрид машины и человека) убеждает его, что возвращение на Землю бессмысленно. Он отвлекается от этих тягостных мыслей обнаружив на планете человекоподобное существо – Плотоядца, довольно сносно говорящего на английском. Выясняется, что существует система туннелей, позволяющих путешествовать с планеты на планету и, когда Плотоядец прибыл сюда, обнаружил человека по имени Шекспир. Но эта планета стала ловушкой, туннель здесь сломан и переместиться еще куда-нибудь нельзя. На расспросы о том, куда делся Шекспир, Плотоядец ответил, что он съел его. Неожиданный поворот, но позже Хортон находит этому объяснение. Еще много странного происходит на этой планете.
Книги Саймака не оставляют равнодушными. Он ведет за собой в необычные миры, населенные причудливыми существами. Задает вопросы, но не отвечает на них, оставляя читателю размышлять самому о времени, природе, смерти, цели жизни.7289
nsmnn73 января 2026 г.это произведение напоминает многие другие его произведения больше всего "заповедник гоблинов". Опять тут Шекспир, троглодит, дракон из яйца вылупляющийся и тому подобное. и не скажешь, чтобы он как-то развивал эти образы и вдобавок ещё очень много каких-то рассуждений которые я, если честно, просто пропустил, читая только сюжетную линию. но и она очень безжизненная
429