Отзывы о книге Стрелок

Мы привыкли думать, что Стивен Кинг - это про масс-культуру и ужастики.

А знаете ли вы, что «Тёмная башня» выросла из поэмы, которую Стивен Кинг прочитал ещё в колледже? Это «Чайльд-Роланд дошёл до Тёмной Башни» Роберта Браунинга, написанная в 1855 году.

Кинг признавался, что строчка из этого стихотворения застряла у него в голове, и он долго не мог понять, что с ней делать. В итоге она превратилась в его главный труд — цикл из семи романов, который он писал больше 30 лет. Браунинг дал Кингу не просто название, а образ бесконечного пути и саму Тёмную Башню как цель.

Сама поэма Браунинга — загадочная и странная. Вот несколько фактов о ней:

1. Она приснилась Браунингу. Автор утверждал, что поэма пришла к нему во сне полностью готовой. Стивен Кинг, кстати, тоже верил, что некоторые писатели просто «транслируют» идеи из какого-то общего источника.

2. Она отсылает к Шекспиру. Название — прямая цитата из песни Эдгара в «Короле Лире».

3. И одновременно — к средневековому эпосу. Браунинг не пересказывает «Песнь о Роланде» напрямую, но его поэма отсылает к той же древней традиции рыцарских странствий.

4. О чём же она? Споров много. Чаще всего говорят, что это аллегория рыцарского поиска. Но прочитайте её сами свежим взглядом — это не так очевидно. Честно говоря, в контексте мира, выстроенного Кингом, она воспринимается гораздо полнее и чётче. Строчка «Чайльд-Роланд дошёл до Тёмной Башни» — это и есть финал первой книги.

Прочитайте эту поэму Браунинга — она короткая, но необычная, и стоит того, чтобы увидеть её собственными глазами, без чужих толкований.

Обаятельная странность действа манит в углубление процесса познания сюжета. "Мир изменился, сдвинулся с места" - твердят герои этой истории, оставляя подробности в недосягаемом расстоянии от полного понимания самого мира. Эта дистанция так же грандиозна, как и путь Стрелка. Путь - вот, что первоочередно и по-настоящему важно. Сопутствующий антураж, размытый в тумане, сотканного из обрывков тайн прошлого, воспринимается как данность без лишних вопросов. Они конечно же присутствуют, при чём в большом количестве. Но царящая атмосфера загадочности настолько привлекательна, что не хочется спешить развеивать неведение.

Стрелок подобен, выпущенный из сбоственного револьвера пуле, чей путь, как уже было сказано, здесь главенствует. Наблюдать за ним крайне любопытно. Однако, есть нечто интересней и  важнее пути, - цель. Это - Человек в чёрном. Добраться до него необходимо во что бы то ни стало, вопреки всем подстерегающим опасностям, а порой - наперекор зову сердца или голосу разума. И даже прекрасно осознавая, что данная цель не конечная.

Стрелок бредет по медленно убивающей его пустыне. Память беспорядочно перескакивает от событий вчерашнего дня к тому, что было так давно, что кажется уже в совсем другой жизни. Его мысли, скупые разговоры с редкими встречными, последствия данных встреч и обрамляющая всё это непостижимость  происходящего,- составляют ткань повествования.

"Стрелок, разумеется, рассказал мальчику далеко не все, но, возможно, многое из того, о чем он умолчал, все равно, так или иначе, проявилось в его рассказе. Он давно уже понял, что этот парнишка на удивление проницателен для своих лет, и в этом он очень похож на Алана, обладавшего даром соприкосновения, состоявшего наполовину из умения сопереживать, наполовину — из умения читать мысли"

В вышеприведённой цитате место Стрелка легко заменяет Автор, а мальчика - Читатель.  Да, Читатель способен сопереживать происходящему в книге и умеет (подобно Алану) читать мысли  Автора, ибо они нашли своё отражение здесь. Вопрос лишь в интерпретации оных, что является делом сугубо личным. Что касается соприкосновения, то оно, в случае совпадения духа романа с вашим настроением, считается состоявшимся.

Многообещающее начало цикла, которое безотлагательно затягивает в продолжение!

Пока вообще ничего не понятно. Из предисловия ясно, что это смесь вестерна и Властелина колец, но по первой части цикла как-то не ахти. Сам Кинг пишет, что эту книгу больше нужно «перетерпеть». Всё-таки она писалась первой, а последняя книга цикла через тридцать лет. Но почему-то тут в целом чувствуется что-то такое «профанское». Читаешь и думаешь «это так плохо написано, тут такие поверхностные фразы и сравнения, что я бы также написал, даже не стараясь». Может, это так просто кажется. Только вот это не все огрехи.

Стрелок, который используется как нарицательное, постоянно пишется со строчной буквы. Это какой-то вроде фэнтезийный мир с стрелками, магией и мутантами, но про него вообще ничего не объясняется. В середине ещё появляется мальчик из нашего реального мира, и тут уже полный сумбур. Эта кока-кола из «нашего» мира или из вселенной «Стрелка»? А это, а это? Становится всё непонятнее. Плюс не раскрыли мотивацию главного героя. Зачем за ЧвЧ идём, почему хотим его убить, а потом мило беседуем? Непонятно. Короче говоря, слабо, очень слабо.

Если предателей называют героями («Или героев — предателями», — мрачно подумал Роланд), значит, пришли тёмные времена

Я давно облизывалась на «Темную Башню» - как раз и жанр любимый, и автор именитый, и восторгов по поводу цикла полно. Но, к сожалению, с этой книгой не сложилось.

Первое, что бросилось мне в глаза - практически полностью отсутствует экспозиция. Ощущение было такое, будто ты видишь героев на хромокее - Кинг раскрывает мир рваными кусочками, и они не складываются в общий паззл, вследствие чего читатель не догоняет концепцию и законы этого мира, судя по отзывам и многих других читателей, помимо меня.

Да, автор дает хороший сквозной сюжет, который действительно интригует, кидает много загадок, но действия разворачивающиеся конкретно в этой книге не цепляют. Развитие довольно вялое. Вся книга - это большая прелюдия к остальной серии, которая оставляет чувство недоумения, недосказанности и неудовлетворения. Не знаю, может так задумано, но меня это скорее оттолкнуло.

Главный герой тоже сочувствия не вызывает - да, он не топорный, в нем есть интрига, характер, но симпатии к нему не испытываешь. В этом плане гораздо больше понравился главный антагонист - Человек в Черном. Колоритный персонаж.

Еще один момент - много мерзопакостных подробностей. Я насколько люблю грязный реализм, но тут явный перебор. Временами читать книгу прямо неприятно.

В итоге книга оставила неоднозначные впечатления - не сказать, что откровенно плохо, но и хвалить ее не за что по сути. Прочитала, но сама не поняла, что прочитала. Будто в наркотическом трипе побывала.

Знакомые ценители Кинга сказали, что это только начало не очень, а дальше сюжет раскручивается на полную и гораздо интереснее читать. Пока поставила серию на стоп. Может вернусь к ней в будущем.

Наверное вы уже поняли, насколько сильно я люблю Кинга и его книги? Нет?

Прочитав впервые его "Темную Башню" я решила увековечить ее на своем теле и в итоге сделать татуировку со всеми любимыми книжками на всю руку.

Теперь понимаете, как я его люблю?

Эта книга только знакомит нас с Роландом - единственным оставшимся в живых стрелком.

Из книги можно будет узнать немного о его прошлом. И многое о его цели - поиске Башни, средоточия Силы.

Я уже читала всю серию, и знаю какое приключение ждёт впереди. И я понимаю, что первая часть только даёт намеки, на продолжение. Даже на треть не раскрывая того, что будет.

Впервые прочитав Стрелка 3 года назад, я оценила его где-то на 2 балла из 5. И всё это время считала ее самой слабой книгой серии. Но только перечитав ее во второй раз, я смогла оценить происходящее в ней по достоинству.

Уж теперь я понимаю, что ничего лишнего в книге нет. Всё к месту и нужно. Вот вам и плюсы перечитывания.

А впереди одна из любимейших частей "Извлечение троих", в которой будет много экшна и немного больше информации о Башне. Совсем чуть-чуть .

Я столько прочитала восторженных отзывов про этот цикл. Но мало кто упоминает, что начало начал, те Стрелок, такая сложная для восприятия книга.
Очень много всего непонятного... Хоть сам Кинг и писал, что те, кто осилят Стрелка и будут читать дальше, будут вознаграждены продолжением истории про Роланда...
Но пока желание брать вторую книгу этого цикла совершенно не возникает.

Иногда события описаны так, что тошнотворный ком к горлу подкатывает.
Пожалуй, под этот цикл ( и книгу в частности) нужно видимо особое настроение, состояния души и очень много концентрации, чтобы не упустить то, что упущено. Или вникать в какие-то неведомые смыслы определенных глав.

смутное и двоякое послевкусие.... Возможно я вернусь к этому циклу чуть позже, когда более интересные книги для меня закончатся.....