Убить легко

Во время празднования Хэллоуина, утопленной в воде в ведре с яблоками находят девочку-подростка. Буквально до этого она же рассказывает историю что была свидетелем настоящего убийства, только где и когда она уже не помнит. Одна из гостей вечеринки просит помощи в раскрытии этого дела у Эркюля Пуаро.

Как было в одной книги «Не кризис, а Кристи заставляет людей не спать ночами» или это Пуаро детка! 

Сразу скажу: являюсь фанатом сериала, а Дэвид Суше для меня навсегда останется самым лучшим воплощением великого детектива, придуманного Агатой Кристи. И каждый раз читая какую-нибудь ее книгу, сериал хочется пересмотреть.

Пуаро как всегда бесподобен, берется за дело и раскручивает его до последнего винтика. Да и к тому же одновременно ведет сразу несколько историй, произошедшее преступление и тайны прошлого, ничто не ускользает от его внимания.

Не перестану петь оды творчеству Кристи, она так закручивает сюжет, что подозреваются все сразу, если учесть что у нее есть сюжет с групповым преступлением, эта теория может опять сработать! 

Было интересно наблюдать за расследованием, строить теории и гадать, правильные ли они.

Наверное, детективы Агаты Кристи - это единственные циклы, которые я могу читать вразнобой, во-первых, собственно детективные части в них никак не связаны между собой, во-вторых, в них нет никаких других сюжетных линий кроме самого расследования, чтобы проспойлерить себе какие-то моменты из той же, например, личной жизни сыщиков, а в-третьих, я когда-то в их хронологии откровенно запуталась и забила, что подтверждает крылатое выражение насчет исключений, существующих в любом правиле. Так что, когда меня в очередной раз тянет на классические детективы от Королевы Жанра, я руководствуюсь исключительно названием, ну или вспоминаю чей-нибудь совет, в данном случае был первый вариант и, запланировав себе чтение этой истории, я уже целенаправленно отложила ее на октябрь. Но, увы, особой атмосферы Хэллоуина тут нет, вечеринка с тем же успехом могла быть в честь любого другого праздника, не сказать, что принципиальный момент, но жаль.

В богатом доме в маленьком английском городке взрослые устраивают вечеринку для детей и подростков от 11 лет, но неожиданно праздник заканчивается трагедией - убита тринадцатилетняя девочка, утоплена в ведре с яблоками, которое использовалось для всем известного конкурса. Кто и за что мог сотворить такое? Полиция склоняется к версии с психически больным преступником, что случайно проник в дом, воспользовавшись суматохой вечеринки, мол их последнее время чересчур жалеют (не то что раньше!), вот они и бродят среди добропорядочных граждан пока больная извращенная натура не возьмет свое. С этим вердиктом категорически не согласна Ариадна Оливер, писательница детективов, что случайно оказалась на той самой вечеринке. Дело в том, что чуть ранее тем же днем убитая заявила, что невольно стала свидетельницей преступления и хотя никто ей не поверил, так как девочка была известной любительницей пофантазировать, возможно, тут и кроется мотив.

Приехавший по просьбе своей приятельницы Эркюль Пуаро с головой погружается в сплетни и тайны маленького городка, где все всё знают о своих соседях, но это лишь на первый взгляд. Стоило копнуть чуть глубже и секреты, тщательно хранимые в шкафах, полезли наружу, ведь чтобы раскрыть преступление настоящего придется раскопать прошлое. О каком убийстве говорила девочка-подросток, если не врала? Почему не рассказала об увиденном раньше? И кто же испугался разоблачения настолько, что не побоялся лишить жизни ребенка прямо среди толпы гостей? Конечно же, Эркюль Пуаро выведет всех на чистую воду и раскроет все тайны и загадки, воспользовавшись своими маленькими серыми клеточками. Но, что удивительно, в этот раз я несильно от него отстала, сразу заподозрив и правильного человека, и его мотивы, не все, конечно же, но основное я поняла довольно быстро. Интриги мне это не испортило, было интересно узнать права ли я, ну и детали, естественно.

Из минусов могу отметить, что было немного непривычно читать детектив Агаты Кристи более позднего периода, а роман написан в 1969 году, и это прям чувствуется. Рафинированная чопорная аристократическая Англия первой половины, а то и четверти 20 века, с ее размеренными чаепитиями и неспешными разговорами, что всегда ассоциировалась у меня с произведениями этого автора, сменилась более современной и знакомой с короткими юбками, поп-певцами, от которых тащатся девочки-подростки, с преступлениями на сексуальной почве, которые уже не стесняются обсуждать леди и джентльмены. Не уверена, что это прям плохо, но непривычно уж точно. Ну и чувствовалось порой немного старческое (да простит меня леди Агата!) брюзжание на тему раньше было лучше. Но это, если честно, незначительные штрихи, в целом, отличный детектив с крепкой интригой и интересной загадкой.

Пыталась подсчитать, сколько прошло времени с той поры, когда детективы Агаты Кристи зачитывались мною до дыр, но не смогла. Лет 30, не меньше... Знаю точно, что история убийства Роджера Экройда мимо меня тогда не прошла, но при этом напрочь стерлась из памяти в отличие от тех же "Десяти негритят" и "Чисто английского убийства", запомнившихся до мелочей, или "Убийства в Восточном экспрессе", сохранившемся в воспоминаниях хотя бы фрагментарно.
В последнее время загадка преступления с именем Роджера Экройда то и дело всплывает в различных списках а-ля "мастрид", поэтому возникло желание перечитать книгу. Хотя кого я обманываю? Просто захотелось узнать, почему именно это произведение считается одним из лучших у Королевы Детектива. Забегая вперед, признаюсь, ответа на этот вопрос я так и не нашла...
С одной стороны, книга полностью соответствует стилю автора, персонажи, как всегда, разнообразны и непросты, а развязка выстроена в лучших традициях старушки Агаты - виновен тот, кто ни при каких обстоятельствах не попадает под подозрение. С другой стороны, это одно из самых скучных произведений Кристи. Пара сотен страниц ридера, как правило, занимает у меня пару часов чтения, но только не в этот раз. Каждая очередная попытка погрузиться в мир чопорных англичан с их тайнами и проблемами нагоняла на меня крепкий сон даже в то время, когда нормальные люди обычно бодрствуют ))
Почему-то в этот раз непревзойденный Эркюль Пуаро вызвал раздражение (хотя объективности ради следует добавить, что я никогда не была его поклонницей), личность убитого сострадания в моей черствой душе не нашла, а мотив убийства, вопреки логике, показался надуманным. Впрочем, способ - тоже.
Единственное, за что я искренне аплодирую автору, так это за то, что ей в очередной раз удалось обвести меня вокруг пальца. Зная ее методы, я еще в самом начале расследования попыталась рассмотреть личность того, кто в конечном счете оказался убийцей, в качестве подозреваемого и отмела его кандидатуру напрочь ))) Но королевские титулы в литературе еще никогда и никому не доставались просто так, а потому фраза: "Вот черт, опять!", - прозвучала из моих уст совершенно искренне.
Наверное, книгам Агаты Кристи есть свое время для того, чтобы органично вписаться в читательский багаж любого книгочея. Да, это классика жанра, но и для нее нужны свои настроение и время. Я же сейчас безнадежно опоздала, а потому предпочту перебирать в воспоминаниях те жалкие крохи эмоций, что еще хранятся где-то в дальних уголках моей памяти о том, как можно было читать эти книги всю ночь, а потом идти в школу, зевающей, но счастливой.

"Отпираться бесполезно. Эркюль Пуаро знает". Моя первая встреча с этим персонажем и его подходом к нелёгкому ремеслу сыщика, моя вторая встреча с Агатой Кристи. Лирическое отступление: кто помнит, что моя первая встреча была запорота неожиданным спойлером посередь книги, тот может порадоваться, что аккурат посередь этого романа я тоже узнала, кто является убийцей, сдуру почитав статью в Википедии "Эркюль Пуаро". Не читайте её, короче, и будет вам счастье.

На самом деле, детективы — тот особенный жанр, про который в отзыве нечего особенно написать, кроме "годнота" или "не годнота". Конечно, знатоки могут провести какие-то параллели, сравнить стиль и всё такое, но для меня детектив — что-то вроде математической задачки, которая рано или поздно решается, и ты должен испытать удовлетворение. при этом, если задачка слишком простая, то удовольствия никакого не будет, а если слишком сложная, то заскучаешь пятнадцать раз. Можно ещё выпрыгнуть с неожиданным решением, как чёртик из коробочки, совсем как в античных трагедиях, когда перед неминуемым трындецом с небес спускается роскошный бородатый боженька и всё решает, как Зевс на душу положит. Вот данный детектив не грешит ни простотой, ни сложностью, ни божественным вмешательством, хотя некий шок-контент всё же в финале заложен, но вроде как и не читерство, а эдакая шутка. После "Десяти негритят" даже ожидаешь чего-то подобного и не думаешь на садовника, что это он своей тяпкой пристукнул старину Роджера.

А что там ещё? Примерно сейчас и рождается моё представление о детективах. Скупые схематичные характеры, которые обрисовываются только в рамках следствия, сыщик вроде-как-тут-совсем-ни-при-чём-мимо-проходил, планы комнат, дотошный поминутный хронометраж и чисто математическая проверка алиби, вранья и прочих атрибутов. Иногда создаётся даже впечатление, что в мире детективов нет ничего лишнего, а всё относящееся к следствию подсвечено, как в играх-квестах. Но ведь мы и не требуем всей полноты жизни от этого жанра, правда? Эта загадка читается на одном дыхании. Впрочем, есть один эпизод, который погружает нас в глубины человеческой психики с головой — это игра в маджонг. Выписано просто блестяще, все так по-разному играют. Кто-то не рискует и берёт только по-маленькому, зато всегда в выигрыше, пусть и крошечном. Кто-то собирает идеальную мощную и стратегически правильную комбинация... Возможно, никогда и не соберёт. А кто-то относится равнодушно, но, урвав большой куш, на радости едет крышей и начинает на волне "избранности" молоть языком чересчур активно. Блестяще. Одна из немногих сцен, которые могут дать ключ к разгадыванию тайны "Кто же убийца?" до того, как это объявит Эркюль Пуаро.

Проходит вечеринка Хэллоуин собираются дети разных возврастов и их ждет не мало развлечений одно срели них это гостья самая настоящая писательница детективов.  И вот одна девочка решив произвести впечатление на неё и всех присутствующих рассказывает что когда была меньше видела убийство никто ей не верит, но по окончанию вечеринки её находят мертвой.

Писательница начинает верить что девочка говорила правду и за это её и убили, значит сделал это тот кто присутствовал там и всё слышал. За помощью она обращается к известному сыщику.

История неплохая, но для меня слабоватая.

Обожаю все детективы которые написала Агата Кристи. Читать одно удовольствие, голову практически всегда можно поломать над завихристым сюжетом.

Вот и с " Убийстом Роджера Экройда  " получилось ровно так как я очень люблю. Напрягая своё серое вещество в голове старалась " с пылу с жару  " найти убийцу.

Но не тут-то было... Сюжет закрутился так, что даже Чемразе Ломброзо отказался бы от своей знаменитой классификации преступников. Но тем не менее это было очень интересно.

Ральфа я отмела практически сразу, я подозревала либо полковника либо слугу Паркера, но чтобы ОН оказался убицей - я, честное слово, была сражена наповал.

Ловкач и хитрец всегда найдёт себе золотую рыбку и будет её мурыжить пока та самая рыбка не окажется на сковороде зажаренной.

Грустная история получилась. Я очень прониклась и думала что всё это сон, но нет. Есть тело - есть дело как говорится у нас, у юристов.

Очень хороший детектив на пару- тройку вечеров и отличный способ поупражняться в дедукции.

До новых встреч❤

Считаю, что книга слабовата для Агаты Кристи. Хоть я и не очень много читала книг писательницы(если смотреть количество написанных работ), но встречались произведения интереснее. Во-первых людей, которые решили устроить тематические осенние чтения на Хэллоуин, ждет огромное разочарование. Об этом празднике описано только пару страниц вначале завязки, когда молодую девочку убили в чане с яблоками. Извините за шутку, но и в тарелке с супом можно захлебнуться. Девушку убили из-за того, что она сказала об увиденном убийстве. Видела она или нет раскроется в конце истории. Но Пуаро начинает расследовать это дело, пытается найти о каком убийстве могла говорить девушка и моя любимая часть опрос подозреваемых.
Кстати в этот раз я догадалась кто убийца раньше, чем этот секрет раскрыл Эркюль Пуаро. Но честно говоря не очень было интересно следить за ходом расследования сыщика. Очень много было в книге идей о том, что «А раньше то было лучше». Я еще не доросла до этой стадии и не разделяю эту тенденцию.

Всегда пищу от восторга, если в детективе я метила мимо убийцы. Мне так важно, чтобы финал был неожиданным. Не сказать, что бы я расследовала, возомнив себя Пуаро, запоминала ходы и применяла логику, дедукцию или закатывалась от гордости за свою прозорливость - Элементарно, Ватсон!!!
Но по ходу расследования у меня все равно возникает ряд предполагаемых убийц. Или зная Агату Кристи, я стараюсь идти от противного и поглядываю косо в сторону самого чистенького.
Поскольку в начале истории Рождер еще жив, а из называние следует, что не надолго, я подобралась и напряглась. И тут же появление Пуаро выбило меня из равновесия. Я напрочь забыла из какого цикла книга. Вот как такой внимательной можно доверить убийство.
Конечно, все мои выстрелы оказались холостыми. Убийца оказался для меня полным сюрпризом.
Восторг, что тут еще сказать.
Идеально, убитый Роджер делит наследство никого не обидев, все сидят без денег и смотрят ему в рот, скорей бы подавился. У каждого вагон тайн и не очень чистые ручонки. Пойди выбери самого решительного.
Могу сказать, что это не садовник...

Вы верите в закон парности событий? Я частенько сталкиваюсь с его проявлениями. И вот недавно он сыграл со мной злую шутку. Я готовилась читать «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи: открыла книжечку в читалке на всех устройствах и, предвкушая занимательнейший вечер в компании импозантного Эркюля Пуаро, пошла гулять с собакой. Чтобы время не пропадало зря, включила канал с книжными подкастами. Угадайте, про какую книгу мне решили рассказать? И прежде чем я успела переключиться на другой выпуск, мне в первых же словах очень толсто намекнули, кто совершил убийство.

Я в принципе спокойно отношусь к спойлерам, но в случае этой книги спойлер можно приравнять к преступлению. Как бы я ни пыталась абстрагироваться от полученной информации, изрядная доля удовольствия от детектива была утрачена. Что мне осталось — аплодировать мастерству Агаты Кристи, которая создала эту интеллектуальную ловушку для читателя, и ломать голову, как написать рецензию, чтобы избежать малейших намеков на итоги следствия и не испортить чтение тем, кто заглянет в нее до того, как откроет книгу. И, честное слово, я очень постараюсь сработать чисто, чтобы не навлечь на себя волну негодования, подобную той, которая все еще бушует во мне самой. Так что, нет худа без добра.

Итак, сюжет переносит нас в маленькую английскую деревушку, где все друг друга знают, в которой живут благонадежные граждане. Леди и некоторые джентльмены от нечего делать находят отдушину в перемалывании местных сплетен и слежке друг за другом. Спокойное течение жизни нарушается убийством пусть не самого приятного, но очень богатого и влиятельного члена местного сообщества. Все указывает на то, что убийца — из ближайшего окружения жертвы. Под подозрением буквально каждый. При этом всем есть что скрывать, все ведут свою собственную игру. Распутать это на первый взгляд тупиковое дело может только гениальный Эркюль Пуаро. И залог успеха — его метод расследования и умение понимать психологию людей, считывать правду сквозь их поведение, речь, поступки.

Я думаю, что «Убийство Роджера Экройда» относится к тем произведениям, которые давно и прочно заняли свое заслуженное место на пьедестале лучших книг в своем жанре. И, если рассматривать этот детектив как интеллектуальную загадку, в которую нас завлекает автор, он заслуживает самых высоких оценок. Как бы я хотела попробовать ее разгадать и посостязаться в этом с Пуаро! И я бы стопудово не справилась, несмотря на то, что убийца уже в самом начале книги практически признается в содеянном, и на протяжении всей книги он шаг за шагом раскрывает свои действия, лишь немного недоговаривая... И вообще на страницах нет ни единого слова неправды. Умолчания — да, но не ложь. И слова Пуаро про то, что люди плохо пользуются маленькими серыми клеточками, относятся ко мне в полной мере.

Отдельный восторг и изумление — тому, что вообще можно написать вот так: выложить все карты на стол, а потом в финале буквально ткнуть читателя носом в очевидные вещи, которые он не увидел. И какое же это удовольствие, когда автор вот так берет и тебя дурит, виртуозно обводя вокруг пальца.

Что касается силы эмоционального воздействия текста, тут, по-моим ощущениям, мне недодали. Ох уж эта английская чопорность. Герои меня оставили равнодушной, жертва не вызвала сострадания, юмор не тронул. И даже Пуаро при всей своей гениальности и импозантности не вызвал особой симпатии. Персонажи воспринимались не как живые люди, а больше как шахматные фигуры. И все мои эмоции достались не действующим лицам, а гениальной Агате Кристи, мастерски разыгравшей эту шахматную партию. А может, просто дело в том, что мое сердечко давно отдано Ниро Вульфу? Кто знает...

А еще, мне кажется, если вы читали роман, не зная развязки, стоит потом сразу прочитать его еще раз — уже владея всей информацией, чтобы увидеть все улики, открыто разложенные по страничкам и лишь едва прикрытые обыденными рутинными событиями. И, конечно, я рассматриваю этот детектив как книгу, которую просто необходимо прочитать, чтобы пережить этот опыт — быть обманутым гениальной Агатой Кристи.

Помните завязку романа Патриции Хайсмит Незнакомцы в поезде ? Ну там беседу двух случайных попутчиков о смертях и убийствах, которая заканчивается необычным образом. Нет-нет, здесь попутчики не договорятся убить кого-то, наоборот — после этого разговора о частых смертях в захолустье, а затем некролога в честь собеседницы Люк, бывший полицейский, начинает расследование странных и нелогичных смертей в городке с необычным названием — Вичвуд-андер-Эш (буквально: ведьмин лес, покрытый пеплом).

Ну а дальше... а дальше тихий городок, расследования, подозреваемые, тайны и скелеты в шкафах. И атмосфера, которая отлично сочетается с английским детективом, и герои, которые не заставляют скучать, и сыщик, который очень в духе детективов Агаты Кристи — приятный, умный и не каменный стоунхендж.

Что ещё интересного? Здесь очень нетипичный злодей, который отлично отрабатывает одну из причин, почему кому-то может быть легко кого-то убить.

Ну а еще это крутой пример английского детектива, в котором преступления совершены не из-за алчности, политики или выгоды. Тут всё одновременно и проще, и сложнее, но так еще веселее.

В общем же, советую