Вечер у Клэр

Думается мне, в свое время это была очень трендовая книга. Потому что в ней что-то есть от Набокова, что-то от Булгакова (читатели в рецензиях упоминали еще Пруста и Толстого, но я не так уж точно их опознаю). При этом никаких заимствований здесь нет - только общая атмосфера грусти, тоски, безысходности и томительной ностальгии по прошлому, которое то ли было, то ли не было. Кстати, местами этим ощущением очень напоминает Ремарка.

Кажется что герой смотрит на свою собственную историю несколько отстраненно, будто бы она не совсем с ним происходила или была мысленно рассказана столько раз, что перестала принадлежать лично рассказчику, превратившись в некий аналог мухи в янтаре, которую так интересно рассматривать при свете лампы.

С одной стороны всем героям очень сопереживаешь, а с другой - как будто смотришь кино и твердо знаешь что нам не только не рассказали всего, но и в общем довольно много придумали.

Мое первое знакомство с Гайто Газдановым прошло более, чем успешно. Признаюсь, сравнения с Марселем Прустом, мягко говоря, пугали. Я опасалась завязнуть  в чем-то тяжелом и вязком, как расплавленный гудрон. Повествование Газданова, хотя и неспешное, оказалось удивительно легким. Не в плане содержания, но в самой структуре, похожей на глубокое сновидение или гипноз, возвращающий человека к воспоминаниям, которые он, как ни старался,  не в силах загнать так глубоко, чтобы не помнить.

Шаг за шагом герой, и мы понимаем, что это альтер-эго самого автора, хотя и с другим именем, погружается в свои воспоминания. Так идет за окном снег... Сначала легкие, почти невесомые снежинки - это детство, где пахнет новогодней елкой , мандаринами и мамиными духами, где веселый, сильный отец. Действительно каменная стена, защищающая от всего плохого, мудрый учитель и наставник.

Но снег густеет, начинает сыпать большими хлопьями. Первое горе. Смерть отца. Защитная стена рухнула, и теперь нужно самому пробираться сквозь весь этот буран и находить дорогу. Это уже юность. Но ее, как таковой не было. Потому что юность  поглотила Гражданская война. Кровь, грязь  и смерть.

Я иногда удивляюсь, насколько бывают связаны вчера и сегодня.   Кровавая толковища  столетней давности проходила по тем же самым местам, что и сейчас.  Оружие, конечно, другое, но сути это не меняет. Потому что отношение людей к насильственной смерти, к  военному смертоубийству  не зависит от века и времени. Плюс человеческие эмоции.  Не будем забывать, что все события Гражданской войны, описываемые Газдановым - восприятие подростка.Хотя ребенок на войне, втянутый в гущу социальной неразберихи - это нонсенс. Для Коли Соседова, главного героя романа, как и для самого автора, нет ответа на вопрос  кто прав, а кто не прав. Есть побеждаемые, сиречь более слабые, и победители. Слабые нуждаются в поддержке. Хотя, если вдуматься, какая там помощь и поддержка от 15 -летнего подростка?!

И вновь - метель.. И  в круге ее беснующихся вихрей, в туманном свет газового фонаря выступает неясная женская фигура. Мы так  толком и не узнаем кто она такая, эта девочка из воспоминаний, внезапно возникшая взрослой женщиной в реальности серых и унылых будней оторванного от родины человека. Да была ли она вообще? Или случайная женщина, с именем первой любви, вдруг стала именно поэтому близкой? А стала ли? А близка ли, если отринуть чистую физиологию? Ведь недаром же роман называется "Вечер у Клэр".  Не вечера, а всего один вечер. Где был он, и когда? "Все прошло, все умчалося в невозвратную даль..." Речь о чем угодно. Только не о любви. хотя она была, конечно. Та самая, первая. И все остальные - лишь ее отголоски.

Интересен финал романа, который кажется  оборванным, как недописанное письмо. А потому что жизнь, как и Россия, остается в прошлом. Впереди только существование. Там, за морским горизонтом только туман...

 Читать/ не читать.  Лично я обязательно буду читать другие произведения Гайто Газданова. Чего и всем желаю.

Первым знакомством с Газдановым стал его роман «Призрак Александра Вольфа» — книга необычная не только по литературной форме, но и по авторскому стилю, а по сюжету ассоциативно напомнившая новеллы Проспера Мериме и рассказы Эдгара Алана По. И конечно остался интерес к этому автору, и потому — «Вечер у Клэр».

Дальше...

Что ж, стало более понятно, что вот этот авторский газдановский стиль, вероятно, является его визитной карточкой и более всего близок к понятию «поток сознания». А значит и к тому, как мы вообще живём и думаем. Ведь если внимательно проследить за самим собой и попытаться результат зафиксировать в письменном виде, то примерно что-то такое газдановское и получится. Ибо начинаешь думать о чём-то одном, и мысль/память непременно зацепится за какой-то якорёк и отвлечётся от основной темы, а там всё может начать ветвиться и множиться, и если этому не противиться, то можно уйти в сторону (якобы в сторону) довольно далеко. Однако потом нужно не забыть вернуться к основной теме своих мыслей/рассуждений/воспоминаний и идти дальше, пока опять не убредёшь куда-то в другую степь — вот что-то такое и происходит с Газдановым и у Газданова в его романах — по крайней мере, в этих двух его прочитанных мною романах.

И вот это следование за Газдановым по волне его памяти начинает довольно полно и близко напоминать литературную мантру, своеобразное распевное «ом мани падме хум», и можно почти что впасть в читательский транс. Наверное, в этом и заключаются газдановская магия и притягательность его творчества. Ибо я точно ещё попробую на зубок его книги. А может, и поделюсь своим мнением с друзьями-книгочеями.

Классная книга.
Во-первых, она очень здорово написана с точки зрения русского языка и стиля. И очень интересная манера. Мы видим историю любви, которую герой пронес через всю свою жизнь через призму его собственной и мировой истории. Он нам рассказывает и про свое детство, и про образование, и про революцию, и про эмиграцию. И при этом мы практически ни на секунду не забываем о присутствии в его жизни Клэр. Единственной женщины, которую он любил. Она постоянно находится рядом. Хоть и незримо, эфемерно.
Во-вторых, книга очень трогательная и какая-то драматически болезненная. Безусловно, тут сыграла роль в том числе и эмиграция автора. Он явно тоскует по Родине. Но и вот эта болезненная несбывшаяся любовь очень хорошо ощущается. Некоторые места - прямо-таки ножом по сердцу.
В-третьих, несмотря на то, что книга небольшого объема, автор умудрился вложить в нее всю свою жизнь. Он всё нам рассказал и показал.
Интересно, что автор так назвал свое произведение. Почему вечер? Ведь на страницах этого произведения разворачивается целая жизнь. И ключевая фигура этой жизни - именно Клэр.

Совсем у меня не сложилось с этой книгой. Если описать впечатление от нее одним словом, то это будет "никакое". Честно признаюсь, мне было просто скучно. Очень. Даже - о ужас - голос Александра Клюквина, читающий книгу, в этот раз не спас ситуацию, потому что я все равно без конца отвлекалась. Просто не могла заставить себя сосредоточиться, и все тут. Смысл повествования постоянно от меня ускользал, и я начинала задумываться о своем.

Будь то первая прослушанная мной аудиокнига, я бы подумала, что аудио - вообще не мое, и я просто не способна воспринимать информацию в такой форме. Но я-то знаю, что это не так. Иногда аудиокниги у меня идут даже лучше, чем обычные. Так в чем же дело? Сложно ответить. В книге нет ничего особенно сложного для восприятия, язык очень хорош, заключенная в ней история, в общем-то, способна хоть не захватить, но, по крайней мере, заинтересовать. И с героем некоторые "точки соприкосновения" найти смогла (я так называю нечто общее в характере или мыслях с персонажами книг). Да и идет-то книга меньше 5 часов. А вот поди ж ты, камешек оказался мне не по зубам.

"Вечер у Клэр" - это воспоминания русского эмигранта о его детстве, молодости и первой (и единственной) любви. Начинает он "с конца": мы становимся свидетелями его встречи с Клэр, с которой он не виделся больше десяти лет. И это навевает на него мысли о тех временах, когда он впервые познакомился с ней и том, что

Следуя за героем в его воспоминаниях, мы попадем в дореволюционную Россию, познакомимся с его родителями и сестрами, ближайшими друзьями семьи, побываем в Кисловодске, заглянем в кадетский корпус и гимназию, понаблюдаем за его ровесниками и поговорим с парой-тройкой умных людей.

И, конечно, встретимся с той самой пресловутой Клэр. Хотя любви героя к ней разделить никак не получится. У меня, по крайней мере, точно не получилось. Все, что она во мне вызывала, это раздражение и отвращение. Мне неприятно было буквально все, что с ней связано. Полнейшая антипатия. К самому же герою я относилась хоть без особого восторга, но и без неприязни, спокойно. Можно сказать, равнодушно (несмотря на те самые "точки соприкосновения").

И ровно с тем же равнодушием я прочитала о его жизни после революции, вступлении в ряды "белых", о его службе, о том, как ему пришлось покинуть родину. Даже его наблюдения за своими сослуживцами и другими людьми, замечания о бронепоезде и прочие вещи, которые могли бы быть интересны, этого интереса не вызвали. За все время его жизнь и судьба не пробудила во мне ни капли эмоций. Ну почти.

А больше, в общем-то, и сказать нечего, потому что у меня такое ощущение, что книга выветрилась из моей головы почти сразу после того, как я закончила ее слушать. Грустно все это, однако. Знакомство с автором явно провалилось.

P. S. Изначально хотела взять для знакомства другую книгу автора - "Пробуждение". Наверное, так и стоило поступить. Было у меня предчувствие, что с "Клэр" может что-то пойти не так...

В том, что я так долго не могла добраться до этой книги, виновато ее название. У меня оно стойко ассоциируется с чем-то салонно-романтичным, к чему я достаточно равнодушна. Но, к счастью, книга оказалась вообще не про это. Клэр, женщина из плоти и крови, совсем ненадолго появляется не только на страницах книги, но и в жизни главного героя. Появляется и исчезает, оставаясь воспоминанием и мечтой.

Мне сразу вспомнилась книга психолога Виктора Франкла о выживании в условиях концлагеря. Там он утверждает, что необходимым условиям для выживания является наличие какой-то цели или задачи, ради которой человеку необходимо жить. Это может быть сущий пустяк в мировых масштабах, главное, чтобы это было важным для данного конкретного человека. Именно таким жизненным смыслом стала Клэр для главного героя, он несет в своей памяти ее образ, и живет надеждой на встречу. Навсегда покидая свою страну, он уносится мечтами к парижским улочкам, ведь Клэр француженка, и хотя он ничего про нее не знает, нет никаких сомнений, что искать ее надо в Париже.

Книга написана как воспоминания русского эмигранта о его детстве и юности, и нет никаких сомнений, что в их основу легли воспоминания самого автора, достаточно почитать его биографию. Здесь нет какого-то повествовательного сюжета, это скорее отдельные зарисовки о своей семье и о людях, с которыми главного героя свела судьба. Он вспоминает свое совсем раннее детство, учебу сначала в кадетском корпусе, а потом в гимназии, поездки на каникулы к дедушке на Кавказ.

В возрасте 16 лет главный герой, так же как и сам Гайто Газданов, вступает в Добровольческую армию, воюет на юге России и вместе с остатками уже разбитой армии успевает эмигрировать в Турцию. Было интересно читать, как он сам объясняет свой поступок, ведь таких людей, присоединившихся в гражданской войне к определенной стороне не из идеологических соображений, а по воле случая, было немало и белое движение, это не только бывшие офицеры, было среди них много и тех, кто по своему социальному происхождению должен был оказаться на другой стороне.

Мне очень понравилось, как пишет Гайто Газданов, у него красивый, легкий слог, но главное достоинство книги лично для меня – все эти воспоминания, они светлые, в них нет озлобленности или рефлексии. Человек просто вспоминает свое прошлое, и очень далекие события и совсем недавние. Про гражданскую войну он рассказывает не как ее участник, а скорее, как сторонний наблюдатель, для которого это определенный жизненный опыт, в том числе и в плане познания человеческих душ. Люблю книги, написанные в подобной тональности.

До чего же здорово написано, настоящая песня. После прочтения так много слов, но совершенно не умею составлять из них красивые фразы. По структуре текст довольно сложный, много рассуждений, нет плавных переходов от одного события к другому, но по красоте "великого и могучего" Газданова можно поставить в один ряд с Набоковым и Буниным.

Все романы писателя, во всяком случае те, что прочитаны, носят автобиографический характер. Если учитывать последовательность, то начинать стоит как раз с этой книги. Тема гражданской войны будет позже продолжена в "Призраке Александра Вольфа", а про эмиграцию написан роман "Ночные дороги". Произведения не связаны между собой, у них разные герои, если не считать прототипа, самого автора.

Париж, начало 30-х годов. Русский эмигрант Николай Соседов встречает здесь свою давнюю возлюбленную. И вот в один из вечеров, рядом со спящей Клэр, он предается воспоминаниям. Перед глазами проходит вся жизнь: детство, смерть отца, друзья, учеба в гимназии, в кадетском корпусе и девочка- француженка, первая любовь, та самая несбыточная мечта, любовь к которой пронес через многие годы.

В 1919-ом году шестнадцатилетний Николай, отправился добровольцем на фронт в составе Белой армии. От солдатских историй и баек о негодяях, трусах, героях, рассказчик переходит к кровавым сражениям, смерти. Есть в этих военных воспоминаниях определенная последовательность, но и много сумбура. Война временно вытеснила из памяти образ любимой. Далее, горящая Феодосия и пароход, покидающий Россию. Он отправляется к берегам Клэр. Вновь мечты о далекой и самой желанной, как туман окутывают героя.

Великолепное сочетание психологической прозы, изысканного языка и неповторимого авторского стиля. А исполнение Александра Клюквина создает полное погружение в атмосферу воспоминаний.

Начинала слушать и предвкушала роман о любви. Оказалось, нет. Это автофикшн, столь популярный последние годы. Впрочем, любовь здесь тоже есть, но она как бы в стороне, француженка Клэр лишь иногда появляется на страницах романа, а основное повествование другое - воспоминания самого Газданова, скрывающегося под именем Коли Соседова, о детстве и юности, об учебе в кадетском училище и гимназии, о родителях, дяде и дедушке, о преподавателях, о тех местах, где приходилось автору бывать и о службе в добровольческой армии на бронепоезде. Прекрасный язык, местами - глубокие мысли, но сюжета как такового нет, поэтому закончив слушать, передать подробности словами очень сложно. Такая книга, увы, забудется скоро, но, пожалуй, через некоторое время ее захочется перечитать. Быть может, ошибкой моей было именно то, что книгу я слушала. При этом Александр Клюквин прочитал отлично, но за сложным и прекрасным слогом что-то терялось, мое внимание рассеивалось, приходилось "отматывать" назад. Но надо отдать должное автору, при том, что написал он этот роман в очень молодом возрасте (это первый роман Газданова, написанный им в 26 лет), чувствуется зрелость писателя и большой жизненный опыт.
Время прослушивания около 5 часов.

Роман - воспоминание. Молодой русский эмигрант Николай, находясь в Париже после Гражданской войны, вспоминает свою жизнь. Не очень длинную, не сказать, что очень неординарную для людей того времени, но достаточно насыщенную и интересную. То, как автор ведёт повествование, погружает читателя в созданный мир, красивые слова обволакивают. Мне очень понравился слог автора, можно читать роман только ради него. О любви к Клэр, которая выведена в название романа, не так уж и много. Зато есть воспоминания о семье, такие тёплые об отце, немного об учёбе и конечно же о Гражданской войне. Мне понравились разговоры Николая с его дядей Виталием, точнее понравилась позиция и рассуждения Виталия. Интересный эпизод, связанный с религией и покупкой у священнослужителей необходимого документа о говении. Ничто не ново под луной...

До чтения романа даже не слышала об авторе и не была знакома с его творчеством, читать роман решила чисто случайно, не зная сюжета и ничего от произведения не ожидая. Но вот парадокс, в последнее время как раз неизвестные мне произведения приятно меня удивляют.

До сих пор мне не приходилось читать Газданова. Признаюсь, он сразу заворожил меня. Я наслаждался его безупречным русским языком несколько десятков страниц, но к середине книги наваждение постепенно исчезло. Нет, язык, стиль остались на высочайшем уровне до самого конца. Фразы, даже самые длинные, построены так, что не спотыкаешься ни на одном слове, так и тянет читать их вслух, что я иногда и делал вполголоса, вызывая косые взгляды окружающих.
Но цельного произведения я так и не увидел. Воспоминания Николая о себе и своей жизни искусственно нанизаны на историю знакомства с Клэр. Не заметил я и какого-нибудь развития характера героя. Он проходит через раннее детство, годы учения, гражданскую войну, но все эти события не затрагивают его глубоко, да, кажется, Николай и не пытается осмыслить их. Он только вспоминает. Возможно, он всё-таки воспользовался советом своего дяди:

Цепь воспоминаний молодого человека, гладко изложенных, иногда рождающих что-то похожее на сопереживание, – и есть роман Газданова «Вечер у Клэр». Николаю, то есть, на самом деле, автору, хочется какой-то осмысленности, целесообразности (это озвучено в тексте). Поэтому завершается роман мыслью, что вся жизнь Николая до того вечера в Париже вела к исполнению сна о Клэр… Собственно, читатель об этом предуведомлен даже не с первых страниц, на которых описан этот самый вечер, а из эпиграфа:

Теперь гадаю, стоит ли мне продолжать знакомство с Газдановым? Одно несомненное достоинство его прозы я уже оценил – красивый язык. Но если содержание и других его романов столь же неопределённо, не хочется тратить время.