Михаил Булгаков. Сочинения. Том 3. О том, чего не было

Удивительно, что такое короткое произведение вызывает нескончаемое количество мыслей.

Но главная мысль, наверное, в том, что искусственно созданный мир никогда не заменит настоящего. Мировоззрение человека не изменить, не переучить жить по-другому. В этом и убеждается Филипп Филиппович благодаря своей операции. И результат не устраивает его, поэтому он и решает вернуть все обратно.

Ещё одна мысль (проблема) в том, что человеку всегда будет мало, недостаточно чего-либо. И не важно кто он и откуда. Испробовав новое, освоившись, он уже не захочет возвращать к прежнему.

Интересное произведение, язык простой и приятный, прочесть однозначно стоит.

1924 год. Москва. Гениальный хирург Преображенский подбирает с улицы бездомного пса. Вместе со своим коллегой доктором Борменталем они проводят уникальную операцию по пересадке человеческих семенных желез и гипофиза собаке. Последствия не заставляют себя ждать. День ото дня Шарик становится все более похож на человека, а жизнь доктора и домочадцев на ад.

Это было великолепно! Книгу точно можно назвать шедевром мировой классики! Читается на одном дыхании. Притягательный слог, колкий юмор, захватывающий сюжет. Все произведение можно разобрать на цитаты. «Собачье сердце» - это тонкая сатира над советской действительностью. Смело и правдиво. Не зря она была запрещена до конца семидесятых. Булгаков тонко показал пороки общества и что происходит, когда такие, как Шариков берут власть в свои руки.

Экранизация повести также великолепна, очень близка к тексту, диалоги - словно по книге читаешь, а герои получились яркими и запоминающимися. Если вы ещё не смотрели невероятный советский фильм, то многое упустили, а если не читали Булгакова, то упустили ещё больше. Такая небольшая повесть, а заложен такой глубокий смысл. Актуальность на сегодняшний день зашкаливает.

Рекомендую всем, от мала до велика и сама не раз ещё прочту.

Полное разочарование для ребёнка, который начал читать эту повесть, надеясь, что речь будет идти о собаке. Это моя история из детства. Благо, я выросла, поумнела и взяла эту книгу опять в руки. 

Полюбила эту повесть сильно. Как по мне, Михаил Афанасьевич гениальный автор. Настолько тонко создать образ среднестатистического компартийца. 

Пес должен должен оставаться псом. Любые изменения, на которые он сам не повлиял, принесут больше вреда, чем пользы. 

Меняя жизнь человеку, нужно помнить, что сам человек не поменяется. Это нам и показал Булгаков. 

Насильная операция над псом - аллегория на революцию. Пес был не готов к этому (как и люди тех годов), но ему пришлось смириться и вписываться в образ, который от него ожидали. 

Конец был ожидаемый, но не предсказуемый. Все закончилось так, как должно. 

Очень лаконично, а язык повествования это сладость для глаз. Важные темы поднимаются со всем мастерством Булгакова. 

5 из 5, без сомнений. 

Одна из моих любимых книг о том, что натворили граждане в кожанках с моей родиной. Уничтожив нашу русскую белою интеллигенцию, буквально под корень вырезали духовный и думающий класс нашего народа, а кого не смогли убить по политическим мотивам, отправили по сути в изгнание на "Философском пароходе". А как может развиваться страна, нация, без интеллектуального элемента? А никак! Править может лишь элита, а кухарка только способна заниматься своим делом на кухне, хотя картавый Володя со мной бы не согласился. Кто пришел на место нашей интеллигенции? Я полагаю, что люди хоть немного разбирающиеся в этом вопросе понимают о чём я говорю. Те, кто заместил нашу элиту, были дегенератами по своей сути, так как биографию лидеров большивизма-коммунизма, можно в настоящее время подробно изучить. Самое забавное, что чернь, которыми руководили словно големами, даже и не думала, да и не могла думать, к какому краху и порабощению они приведут лично себя и своё бедующее. Вспоминаются слова историка Корнелия Тацита, который сказала по этому поводу: "в веселии чернь столь же необузданна, как и в ярости".

Впервые мое знакомство с героем этой повести Шариковым, произошло при весьма плачевном обстоятельстве. Когда я была маленькая, увидела его в фильме мечущимся в бинтах и вопящим какие то странные слова, я жутко испугалась и расплакалась, так что моим родителям пришло выключить телевизор. После этого я к фильму, а тем более книге не возвращалась. Даже после знакомства с другими произведениями автора, "Собачье сердце" оставалось для меня окутанным ореолом загадки и тайны. И вот спустя много лет, я созрела и решила смахнуть пыль с детских страхов, открыть этот занавес и посмотреть на все уже взрослыми глазами. И как же я потрясена этим шедевром! Я упивалась каждым словом, у меня улыбка не сходила с лица, я наслаждалась и смаковала этим красивейшим языком, этой искрометной сатирой, этим фарсом происходящего.
Читала и думала, если повесть была написана в 1925г, то как же ее разрешили и пропустили в массы, но прочитав информацию узнала, что впервые опубликована она была у нас в 1987 году, а до этого издавалась только за рубежом. И это понятно, такая острая критика режима звучит из уст профессора Преображенского, что невольно восхищаешься смелостью автора.
Между строк этой фантастической истории, оживает вполне реальный собирательный образ Шарикова, наделенный властью и полномочиями разрушать, следуя своим примитивным инстинктам.
Но даже если отбросить все политические мотивы, история не теряет своего обаяния, живые образы, увлекательный хоть и предсказуемый сюжет, который хочется перечитывать и цитировать эти замечательные строки.
Вот теперь можно и фильм посмотреть, я уверена, что получу не меньше удовольствия.

Бред, какой же бред, хотя это частое явление среди советской литературы. Давно хотела прочитать данное произведение и вот когда дошли руки до него, я оказалась разочарована. Ладно, люди того времени, они тогда все были не от мира сего, но вот в поведение Ивана Грозного я совсем не поверила. Ну как, как мог этот Царь, с большой буквы, вести себя так, даже не знаю, как выразиться, не соответствуя своему статусу. Нет, потом конечно показали что он и грозен и милостив, но как-то, не верится. Да и всё происходящее выглядело настолько нелепо, что даже трудно представить, что это написал Булгаков.