Михаил Булгаков. Сочинения. Том 3. О том, чего не было

Булгаков - отличный фантаст с недобрыми глазами. А "Роковые яйца" - его повесть, короткая, но емкая.

...

16 апреля 1928 года профессор зоологии Персиков открыл красный луч жизни, из-за которого живые организмы вырастали до огромных размеров. Были они притом очень агрессивными и невероятно плодовитыми.

Профессор экспериментировал на икре жаб, но когда случился необ'яснимый куриный мор, у него забрали камеры с линзами - и передали их колхозу "Красный луч", чтобы там смогли вырастить побольше кур, чтобы заграницей не узнали, что в молодой республике случилось несчастье.

А потом - от глупости, от невероятной и трагической случайности - разразилось такое бедствие, что остановить нашествие чудовищ с холодной кровью смогли только морозы, наступившие летом.

...

Москва в повести - страшное место, пространство громких звуков, иллюзий, перевранных слов, раскрашенных женщин, злободневных бессердечных шуток, квакающих из телефонных трубок голосов и людей, не раскрывающих своих имен и намерений, а то и просто шпионов всех мастей.

В таком городе можно встретить что угодно.

И не раз, задолго до своего последнего дня, профессор Персиков встречал и на темных улицах, и в ярко освещенных залах свою смерть, некого человека с кобурой на поясе, - о котором, столкнувшись с ним, сразу забывал, только сердце болело.

...

Повесть "Роковые яйца" Михаил Булгаков написал о будущем - в 1924-м рассказывал о 1928 годе, и щедро наделил город фантастическими деталями - электрической рекламой, кинопоказами на стенах высотных зданий, а в центре столицы поместил 15-этажные дома, навсегда решив проклятый жилищный вопрос.

...

Когда читаешь Булгакова, нужно помнить, что он - прежде всего врач, и хороший. Читая "Роковые яйца", ясно чувствуешь это.

Работая в земской больнице, он принимал более ста пациентов в день, и, в основном, случаи были страшные - травмы, требующие ампутаций ног и рук, тяжелые роды, задыхающиеся от дифтерита дети, запущенные болезни, среди которых сифилис, которым болели целыми деревнями, - и безнадежная темнота, из-за которой пациентов привозили больницу почти мертвыми.

Это чувство тонкой грани между жизнью и смертью, презрение к глупости и человеческой темноте есть во всех его рассказах, пьесах и в последнем, теперь широко известном, романе.

Может быть, в сцене бала в "Мастере и Маргарите", когда королева приветствует сотни выходящих из камина гостей, Булгаков выразил то измождение, которое он испытывал, работая в земской больнице - иногда в день он принимал там более ста пациентов.

Как сильно меняется взгляд на произведения, если хорошо представлять исторический период, в которые оно было написано!!

В этом году я очень много читаю из школьной программы, но именно эта книга произвела на меня наибольшее впечатление! И опять же, благодаря тому, что я только что читала про революцию. 

И я сразу же стала удивляться и восхищаться Булгаковым, как же он посмел ТАКОООЕ писать в ТЕ годы?! Смелость или безрассудство? Конечно же я сразу побежала за биографией Михаила Афанасьевича все выяснять. Но это совсем другая история…

Вернёмся к нашим баранам. Очень нравится мне как пишет Булгаков! Какой юмор! Какие афоризмы! Какой глубокий взгляд В человека!

Данное произведение  — сатира на коммунистический строй 20-х годов. 

Михаил Афанасьевич откровенно осуждает политику того времени, высмеивает коммунизм и необразованность людей пришедших к власти. 

Он беспощадно вскрывает все пороки общества в одной маленькой повести. 

Операция Доктора Преображенского здесь и есть Революция - «хотели как лучше, а получилось…». 

Доктор хотел изменить природу - пересадкой гипофиза добиться омоложения. 

Так и большевики пытались изменить социальный строй насильственным образом. 

  «Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло.»

Да и сам Шариков является образом этого самого строя - когда необразованный и невежественный «пёс» получает хоть каплю власти - жди беды. 

Но так же автор хочет показать, что мы ответственны за свои поступки и если вовремя заметить свою ошибку, иногда ее ещё можно исправить!

Гениальное, смелое, восхитительное произведение! 

Давненько я хотела прочитать у Булгакова эту пьесу. Она совсем маленькая, как оказалось. Читается очень легко и быстро.
Читая, я поняла, что Гайдай весьма точно отобразил повесть в своей работе. Это один из тех вариантов экранизации, которая не отступает от оригинала и не пропускает значимые эпизоды.
Там есть интересные штуки, которые не перекочевали в фильм, но по мелочи.
Сюжет, думаю, знаком всем. Инженер изобретает машину времени и из-за определённого стечения обстоятельств происходит рокировка - царь Иоанн IV попадает в советское время, а советские граждане оказываются в XVI веке.

Обычно, когда пытаешься составить свое мнение о классическом произведении, о котором куча хвалебных отзывов, фан-клубы людей понимающих сакральный смысл заложенный автором, на тебя давит авторитет книги. Поэтому если я не понял, гениальности книги, стараюсь выдерживать нейтральную позицию, ругать ведь за то что ты не понял глупо, да и хвалить то что не зашло тоже.
История изложена в диалогах, что лично для меня усложняет понимание. Гораздо легче когда повествует 3-е лицо. Но это скорее дело вкуса и восприятия, так что тут нет претензий.
Сатира, как по мне становится не любимым жанром, все таки очевидно, что образ Шарикова это сатира на пролетариат. Но вся это гиперболизированность образов, мне кажется лишней. И юмор мне был тоже не понятен, судя по рецензиям других читателей, кто то прям животы надрывал, но чувство юмора еще более пресонализированная вещь, так что опять без претензий.
Наверное глубокие произведения с наскока не поймешь, и со временем образы и мысли зашитые в книгу будут проявляться в моей жизни, как часто происходит с книгами Федора Достоевского. Поэтому изучив материал, будем ждать.
В каждой рецензии пишу про слог автора и атмосферу. Сейчас не откажусь от этого, потому что это наверное самое важное для меня в книгах, не считая все таки смысла. Так вот с этим книге все хорошо, Михаил Булгаков пишет отлично, а атмосфера постреволюциионых отношений жильцов дома, хорошо дает представление о тех проблемах которые встречались в обществе того времени.

Гениальный профессор Персиков делает фантастическое открытие: эмбрионы, подвергнутые облучению красной частью спектра, развиваются невероятно быстро, достигают огромных размеров, а ещё агрессивны сверх меры и стремительно размножаются.

В это время по стране прокатился куриный мор, и предприимчивый председатель совхоза «Красный луч» (как символично!) в Смоленской губернии по фамилии Рокк решает восстановить куриное поголовье с помощью облучателей профессора Персикова.

Естественно, всё, что может пойти не так, идёт не так: на почте ящики с куриными яицами для совхоза путают с заказанными Персиковым для дальнейших экспериментов яйцами аллигаторов, страусов и змей. Ошибка приводит к чудовищным последствиям - полчища гигантских гадов, уничтожая всё на своём пути, движутся Москве.

В столице начинаются беспорядки, царит хаос и паника. Ни чекисты, ни мобилизованные части Красной армии не могут остановить монстров, даже применяя химическое оружие. И страну охватывает безумие иии... Да здравствует русский бунт, бессмысленный и беспощадный!

Булгаков - это мощь!!! Бесценная возможность и посмеяться, и задуматься. Серьёзно, я уже сто лет в метро так в голос не хихикала!

️ Безусловно, это глубокая социальная и политическая сатира. Тут много можно накопать: неслучайно облучающий «луч жизни» - красного цвета, яйца будущих монстров-убийц приехали из Германии, как в своё время Ленин, а очагом распространения «заразы» стало бывшее дворянское гнездо - усадьба Шереметьева.

Да и само название повести шикарно обыгрывает фамилию злополучного председателя-экспериментатора: роковые яйца - яйца Рокка.

Но при всём этом - это не нравоучительная классика или занудная историческая хроника. Это реально фантастика, причём с элементам хоррора! В Москве возвышаются небоскрёбы, а на них голографические трансляции последних новостей. Чекисты вооружены 50-зарядными энергетическими бластерами револьверами. А сцена с нападением гигантских змей - вообще не для слабонервных!

Однозначно читать! Нестареющий юмор, реалии 20-х годов ХХвека и кровожадные монстры! Возрастные рамки не ограничены!

Проклятие. Буквально на днях вспоминал о паталогической тяге человечества к самоуничтожению и истреблению себе подобных. Однако, человечеству нужно отдать должное, результат его действий не всегда очевидный и логичный исход намерений. И даже у самых благих замыслов может случится трагическая развязка. И не удивительно, нам ведь хорошо известно, что благими намерениями вымощена дорого вовсе не туда, куда все стремятся. Я бы даже рискнул заговорить о своего рода проклятии, лежащем на роде человеческом, ибо что бы оно не пыталось изобрести, в итоге получается оружие массового поражения. Взяв в руки палку, человечество норовило проткнуть ею кого-нибудь. Взяв камень – швырнуть или стукнуть. Изобретя колесо - переехать. Такими своими действиями человечество очень напоминает маленького, любопытного и не смышленого ребенка без родительского присмотра. Дайте ему в руки карандаш и можете получить два результата: изрисованные стены или поход к травматологу. Булгаков, посвятив свою историю исследованию указанной проблематики, ограничился однако скупой констатацией фактов.

Война миров. По мере развития драматичных событий в произведении невольно возникла ассоциация с одноименным творением Герберта Уэльса, тяжелый след от знакомства с которым не отпускал меня на протяжении длительного времени. В отличии от истории Уэльса, у Булгакова миру любопытных и наивных людей противостоит враждебный мир животных, цели которых сводятся к примитивному размножению и потреблению. Столкновении двух миров тем не менее является не единственным сходством двух произведений, о деталях чего благоразумно умолчу.

Инструкция по применению. Долго думал, кому же можно посоветовать эту историю и пришел к удручающему выводу, что ответ затруднителен. Не смотря на серьезную тему, публицистический стиль повествования просто выбивает табуретку из-под отчаявшегося читателя, гарантируя при этом скорую и болезненную встречу затылка и пола. С таким же успехом можно посмотреть вечером новости или почитать газетные статьи, пестрящие призывными заголовками. Кроме развернувшихся перед Вашими глазами трагичных событий, Вас ничем не поподчивают.

Говорящая книга. Я прослушал эту книгу в душевном и выразительном исполнении Андрея Ярославцева. Благодаря его акустическим способностям переход от иронично-саркастичного к драматично-катастрофичному повествованию просто оглушил, оставив немо внимать происходящему с затаенным дыханием. Могу смело рекомендовать его исполнение, хотя это тот редкий случай, когда произведение имеет несколько звуковых вариантов и каждый их них не уступает другим настолько, что абсолютно любой почитатель аудиокниг может с легкостью выбрать из такого ассортимента особо приемлемую именно для него версию.

Довольно часто мне приходится сожалеть, что я не прочитала некоторые произведения в детские годы. Тем более приятен тот редкий случай, когда хорошо, что я не прочла это произведение в юном возрасте. Именно сейчас я получила от него абсурдистское, даже сюрреалистическое и пародийное удовольствие. Впрочем, не прочла, а прослушала в прекрасном исполнении Александра Синицы.
Мое воображение давно будоражило такое нетривиальное название и я специально не читала аннотации и описания, чтобы удивиться раскрытию заглавия в процессе. Таки что могу сказать? Перефразируя известный мем, «тема яиц раскрыта». Их в повести много и разных. Они (как и несчастные жабы) прямо-таки полноправные персонажи. Очень, кстати, я прониклась судьбой всех героев. Не так уж богато и длинно описание этой истории, а запомнились и представились мне люди и события поярче, чем в иных литературных «кирпичиках». И профессор Персиков, и сторож Панкрат, и совхозный поседевший Рокк, и журналисты, и товарищи Щукин-Полайтис и многие другие второстепенные персонажи перемешаны в этой истории так, что создается впечатление многоликой массы народа. Будто в этом небольшом произведении целое крикливое и деятельное столпотворение.
От этого не по себе. Впрочем, гораздо больше не по себе от бесстрастных физиологических описаний смертей людей и животных. С подробностями, кто, и как, и в какой позе прощался с ясным солнышком. Хотя присутствует в этом и элемент черного юмора, конечно.
Я не стала слушать сильно укороченные аудиоспектакли по этой книге, но теперь, зная смысл, могу предположить, что еще разок доберусь до них.
Не припомню ни одного произведения Булгакова, которое мне антипатично. Это тоже не имеет шансов стать таковым.