Михаил Булгаков. Сочинения. Том 2. О гражданской войне

М. Булгаков "Красная корона".
Писатели как локаторы. Они чувствуют эпоху, события, вещи. Они чувствуют человека лучше, чем мы. Сами могут этого не понимать. Булгаков к тому же врач по профессии. Он заточен на то, чтобы оценить поступки другого, исходя из его "истории болезни".
Шизофрения героя-от череды событий его жизни. Смерти в боях, уютная обстановка дома, любовь матери, любовь к брату, собственный опыт- всё смешалось в хаосе военных лет.
Герой не может забыть произошедшее, оно вошло в него, переросло в болезнь. Не может простить себе, что не спас брата. Не настоял на том, чтобы брат ушёл с ним. Слова матери, её жесты, "вклинились" в его сознание: "Тогда она вложила в свои слова всю жажду и всю её боль: — Найди его! Ты притворяешься, что так нужно. Но я знаю тебя. Ты умный и давно уже понимаешь, что всё это — безумие. Приведи его ко мне на день. Один. Я опять отпущу его. Она лгала. Разве она отпустила бы его опять? Я молчал".
Слово герой дал матери, но её наказ не выполнил. Иглой бьёт эта мысль, не утихает:"Я был спокоен и твёрд. Всё — безумие. Мать была совершенно права. И я шептал ему: — Лишь только из деревни вернётесь, едешь со мной в город. И немедленно отсюда и навсегда",-герой брату". Брат отказался уйти, бросить отряд. Сделать свой выбор в сторону бегства, предательства не мог: "Приходит в гимнастёрке с ремнями через плечо, с кривой шашкой и беззвучными шпорами и говорит одно и то же. Честь. Затем: — Брат, я не могу оставить эскадрон".
Теперь герой видит Колю в короне, красной светящейся, страшной: "Всадник — брат мой, в красной лохматой короне, сидел неподвижно на взмыленной лошади, и если б не поддерживал его бережно правый, можно было бы подумать: он едет на парад. Всадник был горд в седле, но он был слеп и нем. Два красных пятна с потеками были там, где час назад светились ясные глаза…".
Сколько вопросов, сколько неясного томится и бьётся, как в клетке, в герое. Он не может понять, почему же так произошло? Почему простые люди стали жертвами? Они безвинны. Почему погибли и погибают? Кто и зачем так решили? Как принять эти события? В его воспоминаниях брат нежен, кроток. Это не тот, кто готовил себя к службе в армии: "Он никогда не уезжал, и всадником он не был. Он играл на пианино, звучали белые костяшки, все брызгал золотой сноп, и голос был жив и смеялся".
Ожидание конца, смерти, принятие её-жуткая, нагнетающая атмосфера рассказа. Наверное, сам ожидая новостей о потерянном младшем брате, Булгаков смог передать этот ужас. "Я сам застрелюсь, и это будет скоро, потому что Коля доведёт меня до отчаяния. Но я застрелюсь сам, чтобы не видеть и не слышать Колю",- герой не простит себе трагедии. Сейчас он осознаёт, что надо было действовать решительно, спасая брата, бороться за жизни, но время не вернёшь.
Трагедия семейная и увиденное повешение рабочего, безжалостное, всё "клубком копошится" в перевёрнутом мире героя: "...теперь я смело бы сказал: — Господин генерал, вы — зверь! Не смейте вешать людей!"- увиденное на войне калечит каждого. Кто-то продолжает бороться в мирное время с гнётом, кто-то заболевает, обвиняя себя в произошедшем, бессилии.
"...света не позволяю зажигать, потому что если вспыхнет лампа, я целый вечер буду рыдать, заламывая руки. Лучше покорно ждать той минуты, когда в струистой тьме загорится самая важная, последняя картина". Выхода нет. Не всё можно преодолеть. А кто-то и не хочет...
Экранизация рассказа-фильм "История болезни"- потрясает. Не думала, что на экране можно так глубоко тишиной и спокойствием передать напряжение души героя. Его смятение внутри. Александр Галибин "прожил" с героем страшный путь. Это была его тропинка к исполнению роли Мастера у Булгакова.
Вспоминаю рассказ А.П.Чехова "Случай из практики". Врач едет к девушке, проживающей во внешне хорошей обстановке: мать-владелица имения, рядом завод, в доме достаток. Молодая же девушка постоянно больна. Её лечат от сердечных заболеваний. Глядя вокруг, доктор понимает, что девушка должна уехать из этого места: вечный гудок с завода, затхлые старинные портреты, мебель в доме. Нет ничего, что могло бы привнести счастье в жизнь героини. Здесь не лекарства надо пить, а быть там, где гнетущего окружения этого нет. Герой Булгакова был участником в череде страшных событий. Смог бы он "искоренить" их из своего сознания,-нет. Здесь нужна поддержка и сила воли. Смогла бы я в этом случае хотеть жить?.. Вряд ли.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Интересная книга. Я бы сказала она воодушевляюще-упадническая. Первая часть состоит в нашем исконно русском менталитете и выходить из любой ситуации с иронией и улыбкой, а вторая - из-за происходящего в самом произведении.

Я очень ценю творчество Булгакова, хотя и не одобряю на отлично каждое его произведение: если "Мастера и Маргариту" я люблю пламенно и нежно, то "Собачье сердце" выворачивает мне душу.

Вот "Белая гвардия" вышла чем-то средним по эмоциям: то самое аристократическое поколение, семья, сталкивается вероломством, грубостью и всем тем, что видела наша страна во время войны.

Это произведение цепляет струны души, показывает море человеческих судеб, страх, отчаяние и ... надежду. И все это в тихой комнате семьи Турбиных. Они такие разные - сильные или еще морально не выросшие, ответственные и наивные, они верят в то, что все будет...

И вся книга пробирается сквозь снег и мы по нему. Слог Булгакова не прост, но атмосфера! Я открываю раз за разом только ради нее.

3,5 из 5⭐
"Дни Турбиных" 5 из 5⭐

Киев- 1918.
История не гражданской войны, а о периоде выживания.

Книгу я слушала в исполнении Алексея Борзунова. Это известнейшее  произведение тяжело воспринимать из-за огромного количества описаний военных действий 1918 года, описания обрывочных дней, множества мимолётных лиц. При этом до середины романа вообще не успеваешь ни к кому привязаться, никем проникнуться. Всё как-то... будто незаконченно. Эпизод тут, эпизод там. Сумбур. Наверное, так было и в головах людей того описываемого времени- непонимание того, что происходит и как быть? Без знания истории вообще этот роман не понимаешь. Только начнешь вникать в происходящее, тебя кидают уже к другим героям и событиям.  Мне показалось, что и характеры героев не раскрыты. На слуху остались только Турбины, Петлюра и... всё. Народ, люди, военные- все просто пытаются выжить любым способом. Кто бегством, кто убийством другого,  И множество убитых просто так, потому что чужая жизнь потеряла ценность.

Глава об анатомическом театре была ужасной и... зачем? Это было как-то низко со стороны писателя- врача. Весь роман перечеркнут этими сценами и описаниями. Слишком много автор накидал для правдивости и переборщил. Нельзя так правду жизни пихать на витрину, чтоб уж добить читателя ужасами войны, разрухи и горя. Поэтому роман перечитывать не хочу никогда. И в своей библиотеке тоже иметь не хочу. Мне достаточно одного раза.

Всё так плохо в романе, рассказывающем о разрушенном мире, что поставить 5 или 4 рука не поднимается. Наверное, написано хорошо, но жить после от этого романа не хочется. Поэтому 3,5⭐ и рекомендация читать только взрослым. Из- за множества жестоких сцен 18+ и никогда в школе.

Кстати, чуть не забыла, начало романа- "пастернаковское".  То есть теперь я понимаю, что Пастернак писал своего "Доктора Живаго" под впечатлением от булгаковской "Белой гвардии".

Конечное впечатление от романа: сумбур в голове и безнадёга  в сердце от истории разрушения страны и обесценивания жизни.

Совершенно другое впечатление о тех же событиях и героях получаешь, прочитав пьесу "Дни Турбиных". Вот его я искренне могу рекомендовать всем, включая и школьников.

Если кратко, то и судьба героев в пьесе иная, и героев, их характеры более понятны. При этом, читая первое действие, думаешь: а чем Турбины хороши и интеллигентны? Пьют, пьянеют и болтают. Нет чувства их особенности, достоинства  и возвышенности. Рушится их мир, он им был  удобен, но сами они, как мне показалось, не созидатели и, как и все, как основная масса людей, приспосабливаются к тому, что вокруг.

Второе действие впечатлило меня больше. В нём- трагедия вместе с комедией (бегство гетмана и его адъютантов) написаны очень талантливо, читаешь и живо представляешь происходящее, будто кино смотришь. Удивительно, как один писатель сумел написать на одну и ту же тему, с одними и теми же героями, такие разные произведения.

Пьеса миллиона вопросов, которые вроде бы и не высказаны вслух, но невольно задаешь себе, а пытаясь найти какие-то ответы, возникают лишь новые вопросы.
Возможно ли всю жизнь бежать?
Можно ли убежать от себя?
Остановится значит сдаться?
…
Невольно вспоминаешь героев книг Ремарка, которые вполне могли бы стать героями данной пьесы. И опять встают новые вопросы, а мысли все какие-то рваные, разрозненные и отрывочные такие же как стиль книги. В итоге, уйдя полностью от темы эмиграции к сегодняшнему дню, заходишь в еще больший тупик, что уже кажется, что может быть и не нужны никому эти ответы.
Но может быть, что это всё всего лишь страшный сон, так ведь и вся жизнь может оказаться сном или, что еще страшнее – тараканьими бегами.

Классный роман, освещающий проблемы, которые актуальны и сегодня: та же обстановка на пост-советском пространстве, те же характеры людей, те же поступки и пороки.
Время, о котором повествовалась, это 1918 год, когда в Киев вошли войска Петлюры, который был: не с большевиками, не с царской армией, а который продвигал свои идеи и хотел создать свое государство.
В романе, как пишут критики: все персонажи были когда-то реальными личностями; улицы, площади Киева, дома, квартиры (всё реальное); обстановка, в которой пребывал город долгое время накануне входа Петлюры, собственно потом сами бои за город - всё это при чтении погружало меня в атмосферу того времени, это нечто, это было поистине кайфово.

Очень необычная по атмосфере пьеса. Все повествование словно окутано туманом, герои тоже будто потеряли жизнь в своем движении…
Пьеса затрагивает исторические события в конце гражданской войны. Белые генералы и их окружение вместе гражданскими бегут от нахлынувшей красной армии. Сюжет начинается уже в момент последней агонии уходящих белых военачальников. Знаю, что пьесу запретили ставить якобы из-за героизации белых, но мне как раз показалось наоборот. Нет тут ни плохих героев, ни хороших, все одинаково побиты жизнью и раздавлены обстоятельствами. Думаю недаром все сцены названы снами - Сон.1, Сон.2.. и тд. У меня было стойкое ощущение что герои забылись во сне или “немножко умерли”. Один разговаривает с призраками, второй в жару бредит, третий запросто отказывается от жены и живет дальше сытой жизнью… Этот морок окутывает действующие лица, города, в которые они бегут, связывает мысли и мешает двигаться вперед. От чего бежать, если ты бежишь в пустоте - страны твоей больше нет, родных нет, дома, работы, друзей… Все эти люди в миграции цепляются друг за друга, палачи и их жертвы теперь равны и равно потеряны. Наверное и в жизни так - выживают и радуются жизни самые хваткие и социопатичные люди. Поэтому я не увидела здесь оду героизму белых - я увидела печальную историю таких разных людей, объединенных одним бессмысленным бегом.
Пьесу смело могу рекомендовать к чтению - у нее легкий язык, она разнохарактерная, но и мрачная, атмосферная. Как раз из таких произведений, когда по прочтении хочется посидеть в тишине и подумать.

Отрицательный герой этого рассказа, полковник-петлюровец Лещенко — один из череды таких же садистов, описанных Булгаковым в «Белой Гвардии».
Булгаков демонстрирует трагедию человека в контексте войны. Не хотелось бы мне оказаться на месте героя. Но стоит понимать, что булгаковский доктор совершает необходимую операцию — убивает упыря, нисколько не нарушая клятву Гиппократа, потому что спасает жизни других людей. Это героизм человеческий прежде всего. В мире зверей приходится убивать самому, чтобы спасти и спастись. Убийство – не всегда зло, а иногда спасение.

Книга о войне о страданиях людских и о боли. Меня оставила равнодушной, как так? - спросите вы. Может быть я до неё не доросла, отвечу вам я.. А может быть данное произведение Булгакова мне просто не близко и не интересно. Я начинала его читать в школьные годы и забросила после пары глав. А тут вот волею судьбы в своей группе в вк, online book club подписчики выбрали именно эту книгу для прочтения в декабре месяце. Так что, я вновь спустя почти 10 лет открыла для себя данную книгу.
Язык романа показался мне на редкость пустым, простым, местами абсурдным. Во мне чётко родилось противоречие, так как некоторые главы читались легко, а некоторые тянулись неимоверно долго. Порой казалось что книгу писали два совершенно разных человека. Так например я с удовольствием читала главу где Турбину прострелили плечо, главу ге описывалась жизнь Турбиных до военных событий...
Я не буду углубляться в сюжет, так как книга мне не понравилась, и не оставлю тут ни единой цитаты, так как, мне не хотелось запомнить ничего из этой книги.
Персонажи романа показались мне совсем неинтересными.... Елена изначально бросающаяся на шею своему мужу, спустя время относится к нему с пренебрежением и даже какой-то ненавистью, и всё это описано лишь в паре предложений... Точно также как и про характер Николки и т. д. также по чуть-чуть написано...
Я люблю Булгакова у него есть хорошие произведение я с восторгом читала "Мастер и Маргарита", "собачье сердце", "морфий". А вот "белая гвардия" к сожалению не произвела никакого впечатления. Наверное до некоторой классики надо дорасти...

итак, роман «Белая гвардия», первое большое произведение Михаила Булгакова, написан в 1924 году, позже на его основе создана пьеса «Дни Турбиных».
На мой взгляд, у Михаила Булгакова есть два основных произведения: бессмертный роман «Мастер и Маргарита» и роман драматический «Белая гвардия». По двум этим романам можно судить не только о писателе, но и том времени, которому он свидетель. А еще интересные выводы можно сделать из критики тех дней. Вот что пишет Автор в своем знаменитом «Письме к Правительству» (читай к Сталину) в марте 1930 года:

От чего советская мораль так невзлюбила Турбиных и их Автора? На этот вопрос тоже есть ответ в письме.

Итак, роман «Белая гвардия», так нелюбимый советскими критиками, роман о интеллигентско -дворянской семье, волею непреложной судьбы брошенной в годы гражданской войны в лагерь белой гвардии, в традициях "Войны и мира".
Турбины — обычная семья городских дворян. Не очень богатых, среднего достатка интеллигенты. Старший брат, Алексей Турбин — автопортрет Автора. Он доктор, в силу обстоятельств втянутый в события, противные доктору, в войну. Наверное, для врача должно быть особо дико, когда люди с удовольствием калечат и убивают. Для доктора все «идейные» разногласия несущественны, на него не действует дурман громких слов, он видит лишь всеобщее безумие и болезни. С этой точки зрения мне очень интересно мнение Булгакова о событиях тех лет. Не было там «хороших», как можно среди больных зверей, одержимых убийством выделить «хороших и справедливых»? Взгляд доктора на те времена кажется мне более беспристрастным и потому более ценным свидетельством.
Елена Турбина — сестра. Она сердце семьи, центр мира в безумном мире. Плотные бежевые шторы их квартиры ограждают их от внешнего мрака жестокого мира.
Николка Турбин - младший брат, кадет. В его портрете — судьба всех кадетов того времени. Бедные, несчастные мальчишки! Брошенные на убой бездарными офицерами.
Лариосик — совершенно потерявшийся в жизни интеллигент. Добрый, неловкий, желающий всем помочь.
В отличие от пьесы, в романе есть второстепенные герои, которые делают произведение и более комичным, и более драматичным. Например, возлюбленные дамы братьев Турбиных. Даже в такое время и в таком мире находиться место для Любви.

А еще есть персонаж, совершенно невозможный в пьесе, но занимающий основное место в романе — город Киев, лучший город на земле. Вот что пишет о Киеве автор в своих путевых заметках,

Действие романа «Белая гвардия» происходит во время очередного переворота от 14 декабря 1918 года, когда Петлюра вытеснил из города немцев и гетмана. И до февраля 1919, когда Петлюру вытеснили большевики. Автор хотел бы написать продолжение, жизнь Турбиных при большевиках, но это уже было невозможно. Ведь и концовка «Белой гвардии» вышла только после развала СССР. В конце романа есть только намек, что те петлюровцы, которые истребляли офицеров, потом вдруг стали большевиками. А как же так, они же вроде как враги друг другу?

Мне не просто понравился этот роман. Он имеет для меня огромную ценность. Как свидетельство событий того темного времени. Чем больше читаю о революции и гражданской войне, тем меньше понимаю. И так важно для меня знать, что и участники событий ничего не понимали! Одно я пока поняла, что катастрофа началась не в семнадцатом, а летом четырнадцатого года. И дальше все нарастало, как снежный ком. Нам кажется, самый страшный год — 17й, а вот Булгаков пишет, 18й был еще страшнее, а 19й еще хуже. И конца этому падению не видно.
Если бы я верила в инопланетян, я бы легко приняла версию, что летом четырнадцатого года землян заразили бациллой ненависти. А дальше стали наблюдать кровавый спектакль, более грандиозный, чем битва гладиаторов. Особенно «хорошие результаты» эта бацилла дала на гражданах российской империи. Ненависть не утихала здесь многие и многие годы. Зараженным не важно было кого убивать, главное, не останавливаться.
Булгаков верно говорит, что он «мистический писатель». У него очень здорово передана атмосфера города Киева в то темное время. Атмосфера мрака, неясного тумана. И квартира Турбиных, за плотными бежевыми шторами, это тихий островок света во мраке ночи.

Книга предлагающая свою точку зрения человека из семьи интеллигенции хоть и довольно небогатой на происходящее в Украине 1918 года. А ведь она действительно полна событий: заканчивающая Первая Мировая и несколько революций.
В книге рассказывается о семье Турбиных, чьими прообразами являются члены собственной семьи Булгакова. И если мужчины встречают неприятельские войска на улицах Киева, и им приходится скрываться и добираться до своего убежища разными путями, то женщинах остается только их ждать и волноваться, и если честно я не знаю, чья участь хуже. Если вспомнить ветку семьи Най-Турсов, пожалуй вторая не менее ужасна, чем первая.
Также интересна реакция киевлян на разных правителей и некоторая мифологизация Петлюры, обсуждение людьми, как он выглядит и где он пребывает.
Очень жаль, что Булгаков не написал как и замышлял еще два тома этого произведения, ведь героев еще столько всего ждет в будущем.