За правое дело. Жизнь и судьба. Дилогия

Начиная чтение дилогии Гроссмана, посвященной Великой Отечественной войне, со второй части, я, конечно, был совершенно не последователен. Результат такого выбора отразился на процессе чтения, немного его осложнив – серое вещество в моей черепной коробке изрядно закипало, пытаясь осилить поток энергично поступающих новых имен. И все же я сдюжил. Говоря о нелогичности моего выбора, я тем не менее замечу, что он имеет под собой скрытый фундамент из двух весьма устойчивых аргументов.

Во-первых, читать желательно ту прозу, особенно военную, которая очищена от канонов существующей на момент создания произведения политической идеологии или во всяком случае стремится к такому очищению. Эту задачу, на мой взгляд, Гроссман успешно решил именно во второй части своей дилогии. Если будущий читатель не приверженец взглядов казенного патриотизма, он найдет в книге Гроссмана то, что ищет.

Во-вторых, проза о подлинной жизни и романтизм – две абсолютно не сопоставимые штуки. Гроссман и не стал проводить между ними параллели, за что ему огромное спасибо. Любимая в романтизме борьба личности с государством, особенно тоталитарным, в реальной жизни заканчивается поражением первой. Идеальные персонажи, трещащие по швам от переполняющего их оптимизма, воспевающие исключительно возвышенное, ощущающие себя во всех отношениях счастливыми — это не о жизни во время войны, не о войне, и, главное, не об эпохе 1920-1950-х годов в России (Советском Союзе). Удивительно, но данное обстоятельство разумеют не все. Совершенно не зная истории, современный человек часто полагает, что на кого-то там Сталина не хватает, не понимая при этом, что Сталина хватило бы в первую очередь на него самого.

Сильные аргументы в пользу чтения? Весомые – для меня. Но у меня есть и личная претензия к автору. Одна из ключевых проблем произведения — это тождество советского социализма и немецкого национал-социализма. Для автора постановка знака равенства между этими двумя «явлениями» – вопрос решенный. На то есть большое число объективных (или особо субъективных?) причин. На момент начала чтения данный вопрос был для меня дискуссионным, увы, таким и остался под конец. Не хватило.

Без сомнения «Жизнь и судьба» находит свое место на моей книжной полке вместе с другими тематическими произведениями, при этом не оставаясь незамеченной.

Когда я читал самый известный роман Гроссмана Жизнь и судьба, то очень хорошо помню, как удивляло меня отсутствие прошлого у героев, т.е. они возникли в романе, а что там у них было раньше не рассказывается. Наверное, это такой хитрый литературный прием, думал я. И вот всего лишь лет пять назад узнал, что ЖиС есть вторая часть дилогии, есть еще первая, про которую все молчат. А называется первая часть За правое дело.

На днях закончил этот роман. Это такой классический очень хороший советский роман, с шикарно выписанными положительными героями, с размашистой картиной разгорающейся Сталинградской битвы. Говоря злободневным языком, За правое дело - это совершенно ватный роман, конечно. И этим он прекрасен.

В романе есть и боевые действия, и человеческие взаимоотношения, и сложные отношения профессиональные. Но главное, что есть в романе - это любовь к труду и колоссальное уважение к людям, умеющим и любящим трудиться. Причем неважно где: в операционном зале ГРЭС, в цехах тракторного, в детском доме или в научной лаборатории.

Вообщем к прочтению настоятельно рекомендуется

PS Ну а главный вопрос, возникший после прочтения - это как в одной голове возникли ЗПД и ЖиС? Ответа пока так и не нашел. Перечитать ЖиС что ли?

Я читала эти 860 страниц 10м, видимо, шрифтом год. Целый год я продиралась сквозь обрывочные мысли, три десятка персонажей и великую Историю.
И , кажется, это одно из немногих произведений, которое останется без оценки. Потому что как оценивать - немыслимо страшное для всего человечества событие, великий подвиг или художественность?
Если бы я вдруг начинала читать заново, я бы обязательно выписывала в тетрадь все имена, потому что невозможно увязать в одно всех Пряхиных и Даренских, Спиридоновых и Ландесманов.
Только какая разница, кто именно, если в целом очень тяжело и жутко.

Роман-эпопея, роман-загадка, роман-тайна.
Роман длиною в жизнь, переплетение судеб в переплетении литературных жанров под обложкой одной книги - жизнь и судьба.
Роман задевает сердце, ум и душу, как любая классическая проза.
Гроссман затронул очень глубокие темы из жизни человечества, вывод из которых можно сделать один - при любых жизненных обстоятельствах нет ничего важнее оставаться человеком и жить согласно общечеловеческим ценностям.
Книга не из легких, но след после прочтения до того колоссальный, что не находится слов что-либо сказать, а желание "перемотать пленку" назад.
Обязательно перечитаю эту книгу!

Очень, очень сложная книга. Не думала что дочитаю ее, первая часть самая сложная, не понятно кто где, везде кусками все, куча героев непонятных , уже привыкаешь к одному и тут бац.. уже про другого идет речь, привыкаешь к другому и тут уже про третьего. Вторая часть уже была более менее легче, а вот третья изменила в полностью мое отношение к книге, вроде , герои бывшие такими далекими от меня в певрой и частично второй части, стали очень близкими и такими понятными. Больше всего понравился Штрум и Крымов , и вообще, всех очень жалко было (((

Обычно я оставляю сравнительно объемные отзывы, где стараюсь разобрать книгу "по полочкам",а также указать на все плюсы и минусы. Но сейчас я этого делать не буду и постараюсь быть немногословным. Потому что можно очень много всего про книгу написать и потратить на это уйму времени и все свести просто к тому, что книга прекрасная и впечатляющая. Гроссман, который не по наслышке знает, что такое война (он работал военным корреспондентом на протяжении всей войны) очень детально и, если можно так выразиться, во всех красках описывает войну и то, как некоторых людей она ломает, а некоторых закаляет. Все ужасы бесчеловечной войны тут описаны как нельзя лучше, хотя боевым действиям тут не столько внимания уделяется, как судьбам людей, которые вынуждены жить, а точнее сказать, выживать в это ужасное время. В этом эпичным романе (объемом около 800 страниц) переплетаются судьбы десятков персонажей и все и характеры раскрыты подробно и всем уделяется примерно одинаковое количество внимание (разве что Виктору Штруму уделяется внимания больше остальных, но оно и понятно почему). Читается книга с большим и неподдельным интересом, меня во время чтения от книги было буквально с руками не оторвать. Единственное, что не понравилось так это то, что в книге очень много критики в адрес Сталина и политики страны, но это не сильно портит впечатление. Книга стоящая, интересная, информативная, и ее определенно стоит прочитать.