Возвращение со звезд. Глас Господа. Повести

В книгу вошли романы `Возвращение со звезд`, `Глас Господа` и повести всемирно известного польского писателя и философа.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

107 оценок

5
53%
4
30%
3
12%
2
3%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 127Хотят прочитать 85

Рецензии

Bambiraptor4 февраля 2013 г.
Глас Господа
Если раньше я знала и любила Лема-фантаста, то после прочтения его романа "Глас Господа", я для себя открыла Лема-философа. Конечно, и в его более насыщенных фантастическими "реалиями" вещах не обошлось без философии, но этот роман - просто квинтэссенция острофилософской фантастики. Впрочем, фантастическое допущение здесь всего одно - земляне "запеленговали" систематически повторяющийся сигнал из Космоса и решили, что это - некое послание высокоразвитой внеземной цивилизации, попытка контакта, так сказать.
А дальше, Лем вместе со своим героем - профессором Хогартом, выдающимся математиком, рассказывая о проекте "Глагос", выдвигает грандиозные гипотезы о природе и дает подробный отчет о попытках расшифровки сигнала и, что более важно, о природе и глубинной мотивации человеческих поступков.
Что для ученого наука? Каковы побудительные мотивы исследователя? Мы привыкли думать, что это - интерес познавания нового, амбициозность, возможность заглянуть в неизведанное. А если это - желание вырваться из темного плена иррациональной стороны души - той стороны, где гнездятся трусость, злоба и завистливость?
Посмертная исповедь профессора начинается именно с этих размышлений и горького признания. Прав ли он, осудив себя, не знаю.
Но, мне думается, какой бы ни был посыл к деятельности - это не главное. Главное, чтобы деятельность была созидательной, направленной во благо, а не во вред.
"должен признаться, что по ночам, в полусне, я взвешивал даже возможность объявить себя диктатором планеты ... - разумеется, ради общего блага. Хотя известно, что к общему благу стремились в истории чуть ли не все; известно также, чем оборачивались эти стремления."
"Но если где и надо отбросить самолюбие, амбицию, забыть про бесенка в сердце, который молит об успехе, - так именно в этом случае."
"лишь существо, по природе злое, может понять, какую оно обретает свободу, творя добро".
Очевидно, Лем не верил, что люди в состоянии правильно распорядиться знанием. Собственно, поэтому он предпочел пессимистическую концовку для своего романа. В "Глагосе" Лем предложил человечеству своего рода тест на духовную зрелость и человечество, по его версии, этот тест провалило.
Научное сообщество, занятое в проекте, просто фонтанировало идеями, предлагая множество подходов к расшифровке звездного кода, начиная с того, что облучение любого неустойчивого вещества смоделированным сигналом увеличивает его "жизнестойкость" и тем самым способствует возникновению жизни и кончая тем, что сигнал устроен наподобие "садовых ножниц, выстригающих "выродившиеся цивилизации".
Помните, в третьем, что ли, "Терминаторе", по фрагменту руки робота самой первой модели инженеры выстроили систему Скайнет, в итоге поработившую человечество. И Послание, по Лему, будь оно расшифровано ("многие знания - многие печали"), могло бы уничтожить цивилизацию. Не готово человечество к Откровению, заключил Лем почти полвека назад. Сегодня его вывод остается актуальным и, я думаю, актуальным он останется всегда.
"Политики, как и столетья назад, принимали земной шар (теперь уже - со всеми его окрестностями до самой Луны) за шахматную доску для стратегических игр; а эта доска между тем перестала быть нерушимой опорой и походит скорее на плот, который раскалывают удары незримых течений, несущих его туда, куда никто не смотрел."
Лем не был бы великим писателем, если бы не посмеялся над самим собой "реальным". Вот как рассуждает профессор:
"Если в культуре и существует прогресс, то прежде всего интеллектуальный, а интеллектуальных проблем литература, особенно фантастическая, не касается". Еще как касается, ведь преуменьшать роль писателя Лем вовсе не собирался:
"Ведь гораздо легче уничтожать, чем творить, - в любом достаточно объективном смысле, хотя бы в соответствии с правилом наименьшего действия. Все, что клонится к разрушению, совпадает с главным направлением физических процессов во Вселенной, а любой созидатель вынужден идти против течения."
Но главный вывод, который читается между строк - это простая истина, что для преодоления пространства межгалактического нужно, в первую очередь, преодолеть "межчеловеческое пространство". Трудная однако задача, маэстро.
Читать далее
56
420
Hambone1 марта 2013 г.
Возвращение со звёзд
Лем, как мне показалось, выдвигает два тезиса. Первый о том, что общество потребления, лишённое какого-либо интереса к науке и познаниям, по сути мёртвое общество. И тут я с ним не могу не согласиться. А вот второй тезис посложнее будет. Автор считает, что в основе всякого стремления к познанию, всякого интереса и сильного влечения лежит агрессия, а если у человека эту агрессию купировать, то превратится он в мягкий овощ и будет скучным и никчёмным. Даже женщины по его мнению могут полюбить мужчину исключительно за склонность к риску и исходящему от него чувство опасности. А тут согласиться сложно.
Конечно, если ты сильный физически мужчина, гнущий подковы, да к тому же хорошо соображающий, то без доли риска тебе, возможно, и будет казаться жизнь пресноватой. Но вот если ты женщина или ребёнок, то я думаю, что тебе гораздо важнее будет осознание своей безопасности, когда можно ходить по ночам одетой так, как тебе хочется и читать про изнасилования только в исторических книжках, чем какие-то там острые ощущения. Так что я не разделяю ужаса главного героя от общества, лишённого гнева и агрессии.
Да и вообще смешно читать возмущение героев по поводу предъявляемых обществом будущего требований:

Чтоб ты был мягким, чтоб ты был вежливым. Чтобы мирился с любой неприятностью, если кто-то тебя не понимает или не хочет быть к тебе добрым - женщина, понимаешь? - то виноват ты, а не она.

Лему просто надо было разуть глаза и посмотреть вокруг, чтобы понять, что половина современного общества и прошлого общества живёт и жила именно по таким правилам. Правда, женская половина. А для мужчин, это, естественно, неприемлимо, что вы. В этом и вся трагедия: мужчин заставили жить по тем правилам, которые они веками навязывали женщинам.
В итоге, считаю, что в логике автора есть ошибка: нельзя так плотно завязывать любую жажду к жизни с агрессией. Не агрессия движет лучшим в человеке, а нечто другое. Но об этом тут не говорится.
Кстати, здесь описаны букридеры и аудиокниги:) А вот до сотовых телефонов не догадался Станислав. И как-то очень вскользь задета тема разумности и наличия чувств у роботов.
Читать далее
9
84
Lento14 июля 2012 г.
Очень интересно. Лем, несомненно, гений, совмещает в себе "гума" и "физа", у него невероятно продуманные миры. Они даже не столько продуманные, сколько реалистичные. Как будто он пишет не научную фантастику, а хронику прошлых лет. Видно, что он отдает предпочтение математике...
Не выходит. Я пытаюсь написать здесь рецензию, но слова рассыпаются, не даются легко. Множество обрывочных мыслей бродит в голове, но с в слитную картину они не вписываются.
Лем гений, Лем любит математику и интровертов, и это прекрасно, это приятно читать. И в то же время трудно. Я пыталась прочитать эту книгу быстро - куда там. Ее лучше всего читать в полной тишине, когда ничего не отвлекает, иначе сложно сосредоточиться на его идеях.
В какой-то мере можно назвать книгу занудной, в особенности, "Глас Господа", где очень, очень много пространной философии и очень мало сюжета как такового. Вообще во всем сборнике сюжету отводится последнее место, но это его не портит, даже наоборот. У Лема очень много мыслей касательно человеческих взаимоотношений (о сложностях непонимания, точнее) и места человека на Земле (даже, наверное, касательно прав человека на Земле - этика, этика...).
Эта книга лично для меня была в чистом виде пищей для ума, Лем отбросил литературную мишуру, оставил лишь необходимый минимум, и подробно прописал свою точку зрения. У него свой подход к изложению мысли, расплывчатость и красочность гуманитария отходит на второй план и почти исчезает под натиском научности текста (да, я буду повторять это слово, потому что вся книга такая - научная, и это врезается в сознание по ходу прочтения), все строго и лаконично. Серьезно, короче. Кстати, это не мешает быть его стилю прекрасным.
Собственно, в сборник входят: "Моя жизнь" (автобиография), "Крыса в лабиринте", "Формула Лимфатера", "Возвращение со звезд", "Глас Господа", "Маска".
Что особенно понравилось:
"Крыса в лабиринте" - небольшой рассказ о двух друзьях, попавших во временную петлю.
"Формула Лимфатера" - в виде исповеди человека о создании ИИ, и к чему это привело (и нет, это не штамп, у Лема их нет)
Не скажу, что в восторге от "Возвращения.." и "Гласа Господа", но там есть очень интересные мысли, как я и говорила, пища для ума, просто она не всегда удобоварима.
"Маска" - трэш вообще. Как я поняла, про взаимоотношения мужчины и женщины, но кто ж знает, что Лем в действительности хотел этим сказать.
Интересно, что в автобиографии автор упоминает, что его сильно интересовали псевдобиографии, а потому позже в сборнике мы натыкаемся на "Глас Господа", который именно "псевдо", но невероятно реалистичен.
В общем, люди, Лем прекрасен, читайте его пожалуйста, у него очень, очень интересные идеи, и дух захватывает от развязок.
Читать далее
8
61

Все рецензии

Цитаты

Fatalv16 апреля 2014 г.
Большинство людей пользуется техникой своего времени, абсолютно не понимая ее.
41
5K
University_ding-a-ling24 апреля 2015 г.
Считалось естественным, что воспитание детей требует высокой квалификации и всесторонней подготовки, даже специального обучения; чтобы получить разрешение завести ребёнка, супруги должны были сдавать что-то вроде экзаменов, вначале это показалось мне весьма странным, но, подумав, я вынужден был признать, что парадоксальность обычаев отягощала скорее нас, а не их, - в старом обществе нельзя было, например, строить дом, мост, лечить болезни, наконец просто выполнять административную работу, не имея соответствующего образования, и только наиболее ответственное дело – рождение детей, формирование их психики – было отдано на произвол слепого случая и минутного желания, а общество вмешивалось лишь тогда, когда ошибки, если они были совершены – уже поздно было исправлять.
Читать далее
37
3,9K
Raziel18 октября 2011 г.
Познание необратимо, и нет возврата в сумрак блаженного неведения.
35
3,7K