Рецензия на книгу

• 

  Bambiraptor4 февраля 2013 г.

  Глас Господа

  Если раньше я знала и любила Лема-фантаста, то после прочтения его романа "Глас Господа", я для себя открыла Лема-философа.  Конечно, и в его более насыщенных фантастическими "реалиями" вещах не обошлось без философии, но этот роман - просто квинтэссенция острофилософской фантастики.  Впрочем,  фантастическое допущение здесь всего одно - земляне "запеленговали" систематически повторяющийся сигнал из Космоса и решили, что это - некое послание высокоразвитой внеземной цивилизации, попытка контакта, так сказать. 
  А дальше, Лем вместе со своим героем - профессором Хогартом, выдающимся математиком, рассказывая о проекте "Глагос", выдвигает грандиозные гипотезы о природе и дает подробный отчет о попытках расшифровки сигнала  и, что более важно, о природе и глубинной мотивации человеческих поступков.
  Что для ученого наука? Каковы побудительные мотивы исследователя? Мы привыкли думать, что это - интерес познавания нового, амбициозность, возможность заглянуть в неизведанное. А если это -  желание вырваться из темного плена  иррациональной  стороны души - той стороны, где гнездятся трусость, злоба и завистливость? 
  Посмертная исповедь профессора начинается именно с этих размышлений и горького признания. Прав ли он, осудив себя, не знаю.
  Но, мне думается,  какой бы ни был посыл к деятельности -  это не главное. Главное, чтобы деятельность была созидательной, направленной во благо, а не во вред.
  "должен признаться, что по ночам, в полусне, я взвешивал даже возможность объявить себя диктатором планеты ... - разумеется, ради общего блага. Хотя известно, что к общему благу стремились в истории чуть ли не все; известно также, чем оборачивались эти стремления."
  "Но если где и надо отбросить самолюбие, амбицию, забыть про бесенка в сердце, который молит об успехе, - так именно в этом случае."
  "лишь существо, по природе злое, может понять, какую оно обретает свободу, творя добро".
  Очевидно, Лем не верил, что люди в состоянии правильно распорядиться знанием. Собственно, поэтому он предпочел пессимистическую концовку для своего романа. В "Глагосе" Лем предложил человечеству своего рода тест на духовную зрелость и человечество, по его версии, этот тест провалило.
  Научное сообщество, занятое в проекте, просто фонтанировало идеями, предлагая множество подходов к расшифровке звездного кода, начиная с того, что облучение любого неустойчивого вещества смоделированным сигналом увеличивает его "жизнестойкость" и тем самым способствует возникновению жизни и кончая тем, что сигнал устроен наподобие  "садовых ножниц, выстригающих "выродившиеся цивилизации".
  Помните, в третьем, что ли, "Терминаторе", по фрагменту руки робота самой первой модели  инженеры выстроили систему Скайнет, в итоге поработившую человечество. И Послание, по Лему, будь оно расшифровано ("многие знания - многие печали"), могло бы уничтожить цивилизацию. Не готово человечество к Откровению, заключил Лем почти полвека назад. Сегодня его вывод остается актуальным и,  я думаю, актуальным он останется всегда.
  "Политики, как и столетья назад, принимали земной шар (теперь уже - со всеми его окрестностями до самой Луны) за шахматную доску для стратегических игр; а эта доска между тем перестала быть нерушимой опорой и походит скорее на плот, который раскалывают удары незримых течений, несущих его туда, куда никто не смотрел."
  Лем не был бы великим писателем, если бы не посмеялся над самим собой "реальным". Вот как рассуждает профессор:
  "Если в культуре и существует прогресс, то прежде всего интеллектуальный, а интеллектуальных проблем литература, особенно фантастическая, не касается".  Еще как касается, ведь преуменьшать роль писателя Лем вовсе не собирался:
  "Ведь гораздо легче уничтожать, чем творить, - в любом достаточно объективном смысле, хотя бы в соответствии с правилом наименьшего действия. Все, что клонится к разрушению, совпадает с главным направлением физических процессов во Вселенной, а любой созидатель вынужден идти против течения." 
  Но главный вывод, который читается между строк -  это простая истина,  что для преодоления пространства межгалактического  нужно, в первую очередь, преодолеть "межчеловеческое пространство". Трудная однако задача, маэстро.

  56

  420