Замок Броуди

Книга не оставила после себя негативных впечатлений. Но и положительных эмоций от неё осталось немного. В основном из-за того, что временами сюжет кажется обыкновенной слёзовыжималкой.
В нём полно совершенно случайных случайностей, которые происходят в самый неподходящий для героев момент, и, кажется, исключительно затем, чтобы заставить их страдать. Страдать больше и больше, чтобы вызвать у читателя всё больше и больше жалости к ним. Казалось бы – да и ладно. Пожалеем их, поплачем, снимем тем самым стресс и хорошо. Только вот герои упорно не вызывают жалости.
Главу семейства жалеть не положено – наоборот, он и есть тот самый отвратительный тиран, который является причиной страданий остальных членов семьи. Однако из всех персонажей книги он единственный, кто вызывает положительные эмоции. Если конечно можно назвать положительным злорадное удовлетворение при виде его неудач. Остальные же…
Мать представляется несчастной женщиной, которую должно пожалеть. Однако у меня она вызывала не меньше отвращения, чем отец. Почему? Да потому что сама виновата в своих несчастьях и не сделала ничего, чтобы преодолеть их или помочь в этом своим детям. Она ничуть не озаботилась судьбой дочери, после того, как отец выгнал её беременную из дома. Не озаботилась судьбой младшей дочери, хотя и видела, как её третирует отец. Она даже не пыталась противостоять тирании мужа – и я говорю не о возражениях или отказе выполнять его требования – она ведь могла просто уйти. У неё ведь были родственники, которые считали её мужа недостойным и поддержали бы такое решение. Но нет. Это бесчувственная бесхребетная женщина, лишённая всякого уважения к себе, как овца, покорно идущая куда ведут. Такая женщина не вызывает у меня ни тени сочувствия.
Вероятно, её бесчувственность и слабость передалась и её детям. Даже Мэри, которая пытается как-то сопротивляться отцу, делает это не по собственной воле, а просто потому что обстоятельства так сложились. Мечтает уйти из дома, но делает это только тогда, когда отец выгоняет её. До того, как её позвали обратно, она не особо пеклась о судьбе матери, брата или сестры. Такая же покорная терпеливая овечка, как и её мать, и точно так же уступает любому, у кого окажется характер. По этой причине, хоть и судьба её была довольно трагичной, сочувствовать ей особо не тянет.
Несмотря на большой размер, книга читается легко и быстро. Хотя иногда повествование вязнет в сомнениях и долгих переживаниях. И в такие моменты хочется просто бросить это дело и дочитать остальное в виде краткого содержания на Википедии.

Однажды в детстве, я и мои дворовые товарищи, отыгрывали очередной нами же придуманный сценарий уличной игры, и сами того не заметив, мы оказались на месте, которое было обозначено как “нежелательное” в пакте детско-родительского договора о разрешённых территориях для игр и прогулок. Наверное, подобное происходило с каждым, но это был как раз тот случай, когда по воле совершенно случайных событий меня поймали с поличным на месте преступления, и увлеченный игрой я бы, наверное, даже этого и не заметил, если бы один из моих товарищей не окликнул меня, указав на сурового родителя, идущего неподалёку. Я до сих пор помню фразу, которая сорвалась с моих губ в тот момент и в дальнейшем стала причиной серьёзного разговора, но только сейчас, во время чтения “Замка Броуди” я задумался, как и откуда она появилась у меня в голове. А слова в тот момент были произнесены такие:

- "Наверное, мои родители меня убьют "

Но к ним я ещё вернусь.

В процессе чтения романа о семье Броуди меня не покидало ощущение, что в руках я держу не книгу, а фотоальбом, где вместо фотографий, отрывки и впечатления от ранее прочитанных произведений. Некоторые сцены меня приводили в ужас, хотелось просто отбросить книгу и перестать читать, я то и дело прерывался, чтобы отвлечься, остыть от возмущения.. “Такого в жизни не бывает” - успокаивал себя я, казалось, что некоторые эпизоды А. Кронин нарочно использует, как инкубатор для порождения страха, отвращения и презрения к Джеймсу Броуди, ведь для них созданы идеальные условия в виде детально описанных сцен насилия и унижений. Нечто подобное я испытывал при чтении “Мизери” Кинга, а также при знакомстве с Уэлшем и Палаником, мне казалось просто непозволительно проводить параллели между классическим произведением и откровенной чернухой, где строки несут в себе цель лишь взбудоражить понятия о нормах читателя ужасными и подробными картинами, оставить след перед глазами, но никак не в мыслях после прочтения.

Не знаю как для Вас, но для меня важной оценкой литературного произведения как искусства, является возможность увидеть события произошедшие на страницах книги в настоящей жизни, и один из показателей этой возможности я считаю неоднозначность. То есть искусственным путём, вооружившись пером и бумагой, прожить жизнь героя, и показать, что не бывает совершенно хороших и плохих персонажей, а бывают поступки за которыми кроется мотив и каждый воспринимает их относительно своего опыта и взглядов . Джеймс Броуди же совершенно однозначный тип, у меня часто складывалось ощущение, что все его поступки, он делает не из-за своих придуманных убеждений потомственного аристократа, а по велению дьявольского шёпота от самого А. Кронина: “ну давай же, пни в живот этого человека, тогда наш Читатель точно тебя возненавидит, осудит, будет обсуждать, тем самым гарантируя нашим именам бессмертие в литературе” и так ещё много-много раз.

Судьба и характер остальных жителей патриархально-тоталитарного замка Броуди, и причины, почему их мы видим такими, какие они предстают перед нами в романе, были понятны и логичны… за исключением Нэсси и Мэри. На протяжении всего романа я вообще удивлялся как они выросли здоровыми, не озлобленными, адекватными людьми, и как мне кажется, чтобы дать ответ на этот вопрос стоит обращаться не к жизненному опыту, а к литературному, то бишь если есть герой которого ненавидишь, должен быть и тот, которому хочется переживать: две белые овечки Нэсси и Мэри, чьи взгляды на жизнь и характеры сформировались на основе здорового общества, но были заключены А. Крониным в злосчастный замок и на чью долю выпадет ещё 33 несчастья, чтобы ценой своего здоровья и благополучия нести образы мучеников для читателя.

Несмотря на мастерство повествования, которое по реализму и схожести событий мне напомнило “Американскую трагедию” Драйзера, я был на грани того, чтобы отказаться от чтения этой книги из-за бури негативных эмоций возникших после окончания первой части. Ещё не прочитавших роман я бы хотел предостеречь от этой мысли, потому что к своему читателю А. Кронин гораздо более благосклонен чем к Нэсси и Мэри, ведь создав такого могучего, страшного, непоколебимого персонажа как Джеймс, он медленно растягивает процесс потери и отказа от всего, что предприниматель-аристократ вкладывал в свою честную и славную фамилию - Броуди. Просиживая последние два часа чтения в книжном запое, я всё ждал развязки, будет ли наказан “плохой Джеймс” восторжествуют ли “хорошие овечки”, но сюрреалистичный финал с вишенкой чёрного юмора, подводит черту, что какими бы однозначными в “Замке Броуди” не были персонажи, но конец будет по правилам жизни: посеявший ветер, пожал бурю

Ну и отдельным словом упомяну свидания Мэри, которые мною читались с улыбкой и воспоминаниями о “Джейн Эйр” Бронте.

И вернусь к своему началу рецензии, читая некоторые сцены в книге, я отказывался верить в то, что подобное способно происходить в жизни, но узнать словосочетание “Родители меня убьют”, к счастью, меня заставили не мои родственники, а какой-то товарищ по двору, и очень надеюсь, что эта фраза стала плодом его детских фантазий, а не последствием событий происходящих в его родном “замке”.

Подводя итог, скажу, что меня “Замок Броуди” не смог заставить пересмотреть свои взгляды и убеждения по оценке литературных произведений. Я не могу поставить 5 из 5, если увидел в персонаже не человека, а марионетку, который действует так, чтобы заставить читателя испытывать определенные эмоции по велению автора. Однако, актуальность, о которой я едва лишь упомянул в этом и прошлом абзаце, картины детально и мастерки описанные Арчибальдом Кронином и тот след, что они оставили в моих мыслях, заставили написать меня мою первую рецензию.

P.S. Всем кто только собирается проникнуться событиями внутри замка Броуди, посмотрите “Нефть” с Д.Д. Льюисом, мне его образ из фильма, помогал визуализировать строки из книги очень ярко и наглядно.

Книга, которую ни в какой степени нельзя назвать "светлой". Представьте темную комнату, в который нет ни окон, ни дверей, нет выхода и нет света. Вот это "Замок Броуди". Этот роман из той серии, который никогда не забудешь. Но вспоминать ты будешь далеко не радостные моменты.
Главный герой романа, Джеймс Броуди, - самый настоящий тиран. Каждый член его семьи "ходит по стрункам", дабы не прогневить отца семейства. Не встречали в книгах жутких, аморальных, высокомерных людей? Так вот, это Джеймс Броуди. Жертвами самодурства героя является вся его семья, которая вынуждена терпеть это.
Каждый день проходит в такой атмосфере до тех пор, пока не происходят определенные события, которые начинают менять жизни всех персонажей.
Книга очень тяжелая эмоционально, но тем не менее читается на одном дыхании.
Миссия таких книг - показать, что авторитет и деньги никогда не должны быть выше уважения к своим любимым. Чтобы никогда мы не обижали своих близких, не показывали пренебрежение к ним. Автор с помощью своей книги показывает, что зло возвращается бумерангом. Все, что ты совершишь плохого по отношению к близким, друзьям, знакомым вернется к тебе с большей силой. И нежелание менять себя, относиться к людям по-человечески может привести к тому, что ты останешься один.
Книга, которая выворачивает наизнанку, книга, которая показывает, к чему может привести эгоизм и самодурство.

Сильно! С удовольствием прочитала. Нельзя сказать, что это легкая книга. Много трагического в ней... Какими же монстрами могут быть люди... Наверно про это говорят - невидимые миру слезы. Но здесь такой накал, что эти слезы видны всем. Это ужасает, что один человек может так влиять на своих близких. И выход только один - бежать! Не всем удается. Книга охватывает небольшой период - около четырех лет. Но жизнь семьи меняется ужасно. Так быстро все рушится и неоткуда ждать помощи.

Короче говоря, читать надо. Удовольствие от языка, интриги потрясающее.

Прочитала книгу на одном дыхании и могу сказать, что эта книга - целое собрание персонажей, которые вызвали у меня крайне сильные эмоции. Здесь было все: боль, ненависть, разочарование, надежда, любовь, безысходность...и все это, как вы заметили, отрицательные эмоции. И вот бы парадокс, только отрицательные эмоции может вызвать такая прекрасная книга. Она пробуждает в нас то, что мы всегда пытаемся забыть, не замечать, прятать от других. Но ведь именно это все может испортить жизнь нам и всем окружающим нас людям. Здесь нет любимого персонажа. Виноваты все, даже Мэри. И виноваты они не только потому, что что-то делали, а еще потому что не делали каких-то вещей. Вся книга на эмоциях, и начинаются эмоции уже где-то с 15 страницы и не отпускают до самого конца.
Вердикт: читать всем буз исключения, потому что это шедевр, который затронет струны души каждого. Мне кажется в жизни кажкого человека встречали персонажи этой книги, потому что время идет, а люди не меняются...

Авторитарный, грубый, самодовольный, деспотичный, наглый, сварливый, бескомпромиссный, нетерпеливый, тщеславный, эгоистичный, властный, вспыльчивый, жестокий, скандальный, гневливый, немилосердный, озлобленный, ограниченный, неврастеничный, самовлюблённый, склочный и просто до бесконечности глупый - да-да, это всё о нем. О Джеймсе Броуди.
Ни в жизни, ни в книгах я не встречала раньше настолько отвратительных людей. Он ужасен до карикатурности. И то, что происходит с ним, кажется просто невозможным и из-за этого раздражает. Раздражает именно нереальностью. Не могу представить себе в описываемом месте и в описываемое время настолько мерзкого человека и настолько безропотное его окружение.
Уже с самого начала было понятно, что это история краха. А чем больше разговоров было о стипендии, тем яснее угадывалась концовка романа. Эта предсказуемость вкупе с вязкостью повествования, небольшим количеством произошедших в книге событий и огромным - похожих сцен...в общем, не очень интересно мне было все это читать.
Терпеть не могу ставить низкие оценки высокорейтинговым книгам, но ничего не могу с собой поделать. Кстати, первый для себя роман Кронина - "Цитадель" - я занесла в список полюбившихся книг. Возможно, преувеличенные надежды на "Замок Броуди" еще сильнее испортили впечатление.

Книга, которую я прочла за 3 дня (вернее, 3 ночи), потому как оторваться от неё было невозможно.
Поначалу сравнение этого произведения и первой книги Кронина, которую я прочитала, "Звёзды смотрят вниз", было не в пользу "Замка". Даже незаметно проглотив половину книги, мне ещё казалось, что персонажи - уж слишком выпуклые, однозначные и утрированные, что таких людей не бывает. Но вдруг, в какой-то момент меня как током ударило. Я вдруг узнала в словах и поведении мистера Броуди очень знакомых мне людей. И чем дальше я читала, тем больше видела сходства. Оказывается, такие мужчины есть, они не просто существуют, они сопровождают меня в разные периоды моей жизни, некоторые из них мне так близко знакомы, что даже жутко стало. Мистер Броуди со своим тщеславием, гордыней, властностью, жестокостью, непробиваемой принципиальностью и извращённой любовью к близким, подправленными пристрастием к алкоголю и недалёкостью ума, - это, конечно, собирательный образ. Но эти его черты так часто можно встретить и в современных мужчинах, что остаётся только порадоваться, что сейчас можно себе позволить уйти, разорвать отношения с таким мужем или отцом, не боясь осуждения общества или нищеты.
И так же, как и у мистера Броуди, рядом с такими мужчинами оказываются слабохарактерные жёны, родственники, дети, которые позволяют ему их угнетать. Они часто просто не видят или не понимают этого, находясь внутри этого плотного кокона, ошибочно именуемого семьёй.

Дом семьи Броуди - дом несчастья, дом, где хозяин авторитарная личность.. авторитарная настолько, что приходится умирать..
Это история семьи, где самый родной и близкий человек уничтожает свою жену, своих детей, свою мать..Почему, черт возьми? Болен? Одержим?
Мания отца семейства Джемса жить напоказ.. казаться, а не быть, приводит к печальным последствиям, рушащим душу и семью..
Замок Броуди, из которого, прежде всего, хотят сбежать дети. Кому-то это удается.. кто-то обречен.
Отлично. Захватывающе.
Не оторваться.
Для меня эта книга стала погружением в человеческий гнев. Всем неуравновешенным читать обязательно, дабы взглянуть на себя со стороны.
5/5

Мощно. Вот как control freak Джеймс Броуди обходится со своими женой и детьми, так же и Кронин ни во что не ставит своего читателя. Неспешными шагами прохаживаясь по монументальному особняку своего романа, он развешивает ружья: так, чтобы они были заметны, но не бросались в глаза слишком назойливо. Какой-нибудь фантазёр, может, и забыл бы о них. А что Кронин? А Кронин временами подходит к ним, аккуратно берёт в руки, сдувает пылинки, начищает до блеска и возвращает на почётное место. Так повторяется до тех пор, пока он не направляет это ружьё тебе в лицо и не вышибает к чертям твои мозги одним точным выстрелом, эхо которого разносится по этажам этого мрачного особняка с выбитыми потускневшим золотом на фронтоне словами «Замок Броуди».

Кронин прицельно бьёт по болевым точкам, которые, что особенно прискорбно, понемногу разрастаются, как опухоли, на организме человечества: по разрушающимся семейным ценностям, по торжеству зла, глупости и нетерпимости, по фатальной зависимости от мнения толпы и готовности пожертвовать всем ради её одобрения. И бьёт мастерски, виртуозно владея стилем, нагнетая саспенса на десяток страниц до каждой из трёх жестоких развязок. Катарсис? Не, не слышали. Попробуйте-ка правду жизни. И вот ещё кусочек.

Если бы все ублюдочные персонажи, созданные реалистической литературой, выстроились в очередь перед вратами в ад, Джеймс Броуди со своей необузданной, но ничем при этом не подкреплённой гордыней наверняка прорвался бы в её начало и был бы счастлив уже оттого, что поставил на место этих выскочек. Но Кронин подготовил своему тирану особое, продолжающееся уже за пределами романа испытание, за что ему отдельное спасибо.

«Замок Броуди» – пожалуй, самая сильная по степени воздействия книга среди прочитанных за последние полгода после «Тайной истории» Донны Тартт. Прекрасный текст, продуманная структура, изломанные жизни и горсточка трагедий – много ли надо для счастья?..

Ох, и долго же я читала. Не потому, что не нравилось. Наоборот, книга бесподобна, хотя оставила ооочень двойственные впечатления. Это то самое чувство, когда ни один герой в книге не вызвал моего расположения, но от самого произведения я без ума. Может, пара героев реабилитировалась в моих глазах под конец книги. Но и то с натяжкой.) Итак.. Тема в книге очень и очень трагична: тирания и деспотизм главы семьи, как никак. Раболепие жены, трусость сына, аморфность дочерей, жадность и равнодушие бабули, обычный город, где все всех обсуждают и осуждают. Мрачный дом семейства Броуди, за глухими стенами которого происходит настоящая человеческая драма.
Я не могу больше ничего описать, ибо ненавижу оставлять спойлеры. Просто, пожалуй, эта книга, которую я очень советую. Впрочем, не факт, что она всякому понравится. Но хотя бы из-за прекрасного описания событий, внешности и характеров героев, когда вся картинка чётким образом встаёт перед глазами и не отпускает тебя - читать стоит.
5/5. Заношу в категорию любимых произведений.