Рецензия на книгу

• 

  knowname

  6 января 2018

  Посеявший ветер, пожнёт бурю

  Однажды в детстве, я и мои дворовые товарищи, отыгрывали очередной нами же придуманный сценарий уличной игры, и сами того не заметив, мы оказались на месте, которое было обозначено как “нежелательное” в пакте детско-родительского договора о разрешённых территориях для игр и прогулок. Наверное, подобное происходило с каждым, но это был как раз тот случай, когда по воле совершенно случайных событий меня поймали с поличным на месте преступления, и увлеченный игрой я бы, наверное, даже этого и не заметил, если бы один из моих товарищей не окликнул меня, указав на сурового родителя, идущего неподалёку. Я до сих пор помню фразу, которая сорвалась с моих губ в тот момент и в дальнейшем стала причиной серьёзного разговора, но только сейчас, во время чтения “Замка Броуди” я задумался, как и откуда она появилась у меня в голове. А слова в тот момент были произнесены такие:

  - "Наверное, мои родители меня убьют "

  Но к ним я ещё вернусь.

  В процессе чтения романа о семье Броуди меня не покидало ощущение, что в руках я держу не книгу, а фотоальбом, где вместо фотографий, отрывки и впечатления от ранее прочитанных произведений. Некоторые сцены меня приводили в ужас, хотелось просто отбросить книгу и перестать читать, я то и дело прерывался, чтобы отвлечься, остыть от возмущения.. “Такого в жизни не бывает” - успокаивал себя я, казалось, что некоторые эпизоды А. Кронин нарочно использует, как инкубатор для порождения страха, отвращения и презрения к Джеймсу Броуди, ведь для них созданы идеальные условия в виде детально описанных сцен насилия и унижений. Нечто подобное я испытывал при чтении “Мизери” Кинга, а также при знакомстве с Уэлшем и Палаником, мне казалось просто непозволительно проводить параллели между классическим произведением и откровенной чернухой, где строки несут в себе цель лишь взбудоражить понятия о нормах читателя ужасными и подробными картинами, оставить след перед глазами, но никак не в мыслях после прочтения.

  Не знаю как для Вас, но для меня важной оценкой литературного произведения как искусства, является возможность увидеть события произошедшие на страницах книги в настоящей жизни, и один из показателей этой возможности я считаю неоднозначность. То есть искусственным путём, вооружившись пером и бумагой, прожить жизнь героя, и показать, что не бывает совершенно хороших и плохих персонажей, а бывают поступки за которыми кроется мотив и каждый воспринимает их относительно своего опыта и взглядов . Джеймс Броуди же совершенно однозначный тип, у меня часто складывалось ощущение, что все его поступки, он делает не из-за своих придуманных убеждений потомственного аристократа, а по велению дьявольского шёпота от самого А. Кронина: “ну давай же, пни в живот этого человека, тогда наш Читатель точно тебя возненавидит, осудит, будет обсуждать, тем самым гарантируя нашим именам бессмертие в литературе” и так ещё много-много раз.

  Судьба и характер остальных жителей патриархально-тоталитарного замка Броуди, и причины, почему их мы видим такими, какие они предстают перед нами в романе, были понятны и логичны… за исключением Нэсси и Мэри. На протяжении всего романа я вообще удивлялся как они выросли здоровыми, не озлобленными, адекватными людьми, и как мне кажется, чтобы дать ответ на этот вопрос стоит обращаться не к жизненному опыту, а к литературному, то бишь если есть герой которого ненавидишь, должен быть и тот, которому хочется переживать: две белые овечки Нэсси и Мэри, чьи взгляды на жизнь и характеры сформировались на основе здорового общества, но были заключены А. Крониным в злосчастный замок и на чью долю выпадет ещё 33 несчастья, чтобы ценой своего здоровья и благополучия нести образы мучеников для читателя.

  Несмотря на мастерство повествования, которое по реализму и схожести событий мне напомнило “Американскую трагедию” Драйзера, я был на грани того, чтобы отказаться от чтения этой книги из-за бури негативных эмоций возникших после окончания первой части. Ещё не прочитавших роман я бы хотел предостеречь от этой мысли, потому что к своему читателю А. Кронин гораздо более благосклонен чем к Нэсси и Мэри, ведь создав такого могучего, страшного, непоколебимого персонажа как Джеймс, он медленно растягивает процесс потери и отказа от всего, что предприниматель-аристократ вкладывал в свою честную и славную фамилию - Броуди. Просиживая последние два часа чтения в книжном запое, я всё ждал развязки, будет ли наказан “плохой Джеймс” восторжествуют ли “хорошие овечки”, но сюрреалистичный финал с вишенкой чёрного юмора, подводит черту, что какими бы однозначными в “Замке Броуди” не были персонажи, но конец будет по правилам жизни: посеявший ветер, пожал бурю

  Ну и отдельным словом упомяну свидания Мэри, которые мною читались с улыбкой и воспоминаниями о “Джейн Эйр” Бронте.

  И вернусь к своему началу рецензии, читая некоторые сцены в книге, я отказывался верить в то, что подобное способно происходить в жизни, но узнать словосочетание “Родители меня убьют”, к счастью, меня заставили не мои родственники, а какой-то товарищ по двору, и очень надеюсь, что эта фраза стала плодом его детских фантазий, а не последствием событий происходящих в его родном “замке”.

  Подводя итог, скажу, что меня “Замок Броуди” не смог заставить пересмотреть свои взгляды и убеждения по оценке литературных произведений. Я не могу поставить 5 из 5, если увидел в персонаже не человека, а марионетку, который действует так, чтобы заставить читателя испытывать определенные эмоции по велению автора. Однако, актуальность, о которой я едва лишь упомянул в этом и прошлом абзаце, картины детально и мастерки описанные Арчибальдом Кронином и тот след, что они оставили в моих мыслях, заставили написать меня мою первую рецензию.

  P.S. Всем кто только собирается проникнуться событиями внутри замка Броуди, посмотрите “Нефть” с Д.Д. Льюисом, мне его образ из фильма, помогал визуализировать строки из книги очень ярко и наглядно.

  4 понравилось

  276