Пушкин

Важный факт, который нужно писать большими (очень большими) буквами на обложке аудиокниги на 25 часов - она, увы, не окончена автором (!). Я эту пикантную деталь узнал тогда, когда было уже поздно бросать, и просто впал в тоску. Естественно, все обрывается ровно в тот момент, когда Пушкин, Крузенштерн и выживший Павел I уже близки к разгадке тайны Жеводанского зверя. То есть нет, но вы меня поняли.

Тынянов успел охватить детство и юность Пушкина. Текст очень своеобразный: не вынося суждений, автор описывает различные детали, эпизоды, особенности жизни сначала семьи Пушкина, а затем лицеистов. Из этой мозаики читатель сам складывает целостную картину, что-то достраивая, угадывая. Детство у классика было так себе: сочетая изучение источников и, вероятно, классовое сознание (автор, при всех талантах, писатель советский), Тынянов рисует нам вокруг Пушкина людей поверхностных, пустых, слабых и самовлюблённых. В то же время, о крепостных, как правило, либо хорошо (об Арине), либо ничего. В качестве исключения в целом позитивно описаны такие герои, как Сперанский, Карамзин (и это неожиданно - всё же консерватор) и Чаадаев, а также лицеисты (с оговоркой, что родня у них такая же, как у Пушкина).

Поскольку главный герой описан в той же безоценочной манере, его характер нужно додумать самому, и здесь возникают вопросы. Тынянов убедителен там, где описывает и страсть к писательству, и в целом нрав Пушкина, в котором вспыльчивость уживалась с диковатостью, страсть - с задумчивостью. Но при том Пушкин словно бы святой: автор благоговейно описывает любовные авантюры Пушкина, перетекающие одна в другую, упоминая даже дам полусвета в том смысле, что молодость и страсть всё извиняет. Мы не узнаем ни одного проступка Пушкина, хотя Тынянов, написавший книгу о Кюхельбекере, наверняка мог осветить участие поэта в буллинге, царившем в Лицее. Словом, Пушкин Тынянова может страдать, но мы ничего не узнаем о том, причинял ли он страдания другим - и потому он предстаёт именно героем, а не живым человеком. И как такой герой вырос среди столь посредственных людей?

Ирония и в целом стиль приводят в восторг. Тынянов умер от болезни в 1943 году, не дожив до пятидесяти лет, и книги этой не успел окончить. Он как историк и филолог писал биографию историческую, но какая-же она получилась литературная! И личность Пушкина, которую советская школа умудрилась сделать скучным «памятником» и «портретом», нисколько совсем не скучна. И вот что при том: дочитав до середины (там ещё только поступление в Лицей и начало лицейской жизни), я смеялся и не мог отделаться от мысли, что он напоминает мне Гарри Поттера! Нелюбимый родными, страшно бедный, тогда как отец, хотя и в долгах, заказывает модные фраки и ходит щёголем, Пушкин двенадцатилетним подростком увозится чудесным и с причудами родственником в учебное заведение совершенно особенного характера, которому как раз подыскивается название (до слова «Хогвардс» министр Сперанский и Александр I к сожалению не додумались, они возродили древнее понятие «Лицей»). В этом лицее уставом запрещено пороть учеников, в нём преподают прогрессивные молодые пофессора, а по ночам ходят мрачные фигуры надзирателей нравственности. В процессе захотелось пересмотреть фильм «18-14» и я понял, что «Пушкин» Тынянова был фундаментом для сценария и без этой книги понять в полной мере фильм невозможно.
После середины книги фокус смещается с окружения Пушкина на него самого, хотя об окружающих тоже говорится много, о Лицее и лицеистах, о Карамзине с женой, о Чаадаеве. Читать после середины немного сложнее. Самое главное здесь - становится понятно, какую же роль играла поэзия в жизни Пушкина и его окружения.

Я чуть было не бросил читать эту книгу в самом начале. По каким-то причинам, повествование никак не рисовало у меня цельную картину: я запутался в главных героях, не мог уловить связи между абзацами. Есть такой стиль... Он меня сильно раздражает. Но потом, преодолев какой-то рубеж все встало на свои места.

Книга интересна двумя особенностями. Первая: несмотря на название, собственно Пушкину внимание уделяется не более, чем другим героям. Вторая: вопреки первой особенности, а может и благодаря ей, происходит довольно тесное знакомство с Александром Сергеевичем. Возможно, вы не найдете в книге многих фактов, которые есть в справочниках и энциклопедиях, но у вас точно возникнет ощущение, что вы давно и хорошо знаете русского поэта.

Хотелось почитать что-нибудь о жизни Пушкина, и Тынянов показался как нельзя кстати. Но скорее, именно показался.
То, что в книге написано о Пушкине, очень интересно, увлекает и затягивает. Но там до неприличия мало о Пушкине! Когда в названии книги заявлено "Пушкин", то предполагается, что бОльшая часть там будет именно о Пушкине. А там о ком угодно - о папе Пушкина, о маме Пушкина, о бабушке Пушкина, о дяде Пушкина, о директоре лицея, где учился Пушкин, о царе, учредившем лицей, где учился Пушкин.... и так можно продолжать до бесконечности. Чтобы найти редкие моменты про самого Александра Сергеича, книгу надо хорошенько полистать. И не факт, что сразу найдете. А у меня была аудиокнига, которую не полистаешь...
Мне пришлось немало поскучать, выслушивая тонны того, что меня не очень-то (или совсем не) интересовало.
Увы, меня не очень интересует то время, когда жил Пушкин (меня он сам интересует), поэтому художественный прием "вокруг да около" со мной не сработал.

А вот мне понравилось. Это я просто перед тем, как читать саму книгу, прочитала рецензии. В принципе все так, за одним небольшим исключением - мне понравилось и мне было понятно если не все, то почти все.
Оговорюсь сначала, что о Пушкине я знала только из школьной программы. Ну еще из фильма 1814
Итак, с самого начала меня ожидало большое открытие - великий поэт в детстве был нелюбим родителями. Нет, не пугайтесь, не он один, также его сестра и брат, умерший в детстве. Автор говорит, что своего младшего сына - Левушку - Сергей Львович и Надежда Осиповна любили. Только как-то слабо в это верится. Создалось ощущение, что любили они всю жизнь только самих себя.
Но вот вы проходите в детскую, где рядом с кроваткой маленького Сашки сидит Аришка. Верите ли, не сразу узнала в ней ту самую Арину Родионовну. Так и хочется разделить все на черное и белое и сказать, что она единственная, кто любил этого мальчишку. Кстати, во время войны, когда вся семья, скажем та, эвакуировалась, Арина пыталась отправится за Александром Сергеевичем в лицей, боялась оставить его там в такое время. Ладно, оставим это.

Не знаю, можно ли представить Царскосельский лицей без Пушкина, наверное, можно. Но вот Пушкин без лицея у меня не представляется. Поэтому следующий пункт - лицей.

Процесс создания лицея - это просто наглядная иллюстрация того, как у нас делается вообще все. Сперанский в разговоре с Малиновским приходит к выводу, что нужно учебное заведение, которое будет воспитывать людей совершенно нового типа. И люди эти должны стать в будущем опорой России. Император в ответ на эту идею думает, что неплохо бы в этом заведении воспитать наследников. Сперанский начинает проект. Потом он попадает к министру народного просвещения Разумовскому. Он изменяет проект согласно своим представлениям. Император этот проект корректирует по-своему. В итоге к моменту открытия лицея никто - ни преподаватели, ни директор, ни инспектор - не знают, чего хотели сильные мира сего. И получается как басне про лебедя, рака и щуку.

И все же получится то, что получится. Получится крепкая дружба, которую эти мальчишки пронесут через годы. Будет любовь к лицею, как к отчему дому. Для многих он и был таковым. Неловкий, смешной Кюхля, вечный повод для насмешек лицейских шутников Данзаса и Броглио, сидя в одиночном заключении будет каждый год праздновать 19 октября - день открытия Царскосельского лицея.

Книга очень понравилась!!!
Хотя прочитала я ее не сразу, с нескольких попыток.
Когда описывается вечер в доме Пушкиных, была такая фраза "Приходил Карамзин, 34 года, возраст увядания". Как-то меня это покоробило. Ещё, когда Тынянов описывает отношения Пушкина с родителями, как-то не очень понравилось как они к нему относились. Все шишки на него, всегда называли только Сашкой. Как-то мне жалко стало маленького Сашу Пушкина.
Многое узнала о Пушкине. Всё-таки он гений!!! Прочитать в девять лет Вольтера на французском, не всякому дано!!!
После этого я сразу же захотела увидеть Царское Село!!!
Потрясающая книга!!!

Ю.Тынянов «Пушкин».
Читала трудно, долго и вымученно. Персона Александра Сергеевича в романе затронута поверхностно, на мой взгляд. Все больше в книге говорится о современниках и друзьях того времени.Третью главу романа Тынянов писал будучи в прогрессирующей стадии рассеянного склероза (БРАВО!). К сожалению, Юрию Тынянову так и не удалось завершить роман. В романе много сцен с родственниками Александра Сергеевича, есть местечко и для его горячо-любимой няни Арины, которую он назовет: «МАМОЙ»,когда вернется из лицея.Как же он её любил,насколько она его любила,что тайком от Сергея Львовича (отца Пушкина) складывала книги в его поклажу, когда он уезжал из Москвы в Петербург (для поступления на учебу в Царскосельский лицей). Поистине, это была любовь матери и ребенка! Говоря о характере Пушкин был влюбчивый. Через часть романа протянута ярчайшей нитью влюбленность в Катерину Карамзину - жену величайшего историка. «Но я любя был глуп и нем». Ему было 17 лет,когда он начал посещать дом Карамзиных, Екатерине было 36 лет. Катерина при Александре Сергеевиче держалась с достоинством, ровно, не давая Пушкину ни малейшего повода для романтичных фантазий и мечт. «Душа лишь только разгоралась. И сердцу женщина являлась Каким-то чистым божеством, Владея чувствами, умом - Она сияла совершенством». Говорить долго и много не буду, подытожу одно,что название книги: «Пушкин»,совсем не соответствует действительности, так как Пушкину отведена второстепенная роль. Главная роль у окружения поэта, его родных и друзьях, у Отечественной войны 1812 года и у политической обстановке в стране. И в завершении, приведу несколько интересных фактов о великом поэте:

• Пушкин был гениален, но не был красив, чего не скажешь о его супруге-красавице Наталье Николаевне Гончаровой. .В связи с этой незадачей,а также с заметной разницей в росте супругов (Пушкин был ниже Натальи на 10 см) на всех светских мероприятиях и балах Александр Сергеевич держался в стороне от Натальи Николаевны.
• По подсчётам пушкинистов, столкновение с Дантесом было как минимум двадцать первым вызовом на дуэль в биографии поэта. Он был инициатором пятнадцати дуэлей, из которых состоялись четыре, остальные не состоялись ввиду примирения сторон, в основном стараниями друзей Пушкина; в шести случаях вызов на дуэль исходил не от Пушкина, а от его оппонентов. Первая дуэль Пушкина состоялась еще в лицее.
• Дантес был родственником Пушкина. На момент дуэли он был женат на родной сестре жены Пушкина - Екатерине Гончаровой. - Из детей Пушкина только двое оставили потомство - Александр и Наталья. Но потомки поэта живут сейчас по всему земному шару: в Англии, Германии, Бельгии… Порядка пятидесяти живёт в России. Особенно интересна Татьяна Ивановна Лукаш. Её прабабушка (внучка Пушкина) была замужем за внучатым племянником Гоголя. Сейчас Татьяна живёт в Клину.

Это бесконечное "вокруг Пушкина" в начале меня просто утомило. Как можно описывать чуть ли не всю генеалогию потомков Пушкиных и всех окружающих? Кажется если бы Тынянов знал, что к примеру определенная парода собак служила Пушкиным, то и тут автор описал бы, какие кости и когда они едят, какие у них отношения ко всем членам семьи итд...
Но и в этом скорее гораздо больше плюсов, чем минусов! Дотошности Тынянова даже нужно быть благодарным. Ибо своими подробными описаниями он не рассказывает какую то простецкую историю, а воссоздаёт чуть ли не всю эпоху со всем её колоритом через это огромадное множество героев и действий наглядно. Не оценить этого нельзя!
Когда же наконец сюжет дошёл до самой сути, т.е. к биографии самого Пушкина, то тут стало очень интересно. Интересно даже не смотря на то, что произведения самого Пушкина я лично не особо люблю. Но это совсем другой разговор... И благодаря Тынянову я пошла и прочла пару произведений Пушкина и удивительно, мне понравилось! Очень жаль, что книга так и осталась недописанной...
Ещё нужно отметить, что особого внимания заслуживает слог автора. Это не лёгкий язык, он красочен и богат. Здесь не так всё витиевато и сложно, как в «Смерть Вазир-Мухтара» Юрий Тынянов . Но всё равно читается не легко. И безусловно чувствуется рука мастера, знающего русский язык. Ну и кстати русскую историю и нравы начала 19 века.

Впечатления об этой книге у меня смутные. С одной стороны, написана она крайне скучным языком, и из-за этого постоянно путаешься в деталях и событиях. С другой стороны, она мне помогла лучше разобраться в самой себе, а также в характере Пушкина. Ведь именно Пушкин был незаурядной личностью, и далеко не каждый мог бы вынести такого человека рядом с собой... Но он - гений. Его стихи в свое время, правда, остались непризнанными, и лишь потом открыли его дар. Он был рожден, чтобы быть поэтом. Он нашел свое гордое призвание!

Ну и опять убедилась в бессмертной фразе Тютчева: "Умом Россию не понять"... Этот роман помог мне понять, что происходило в нашей стране в XIX веке, причем обо всем этом написано не так, как в обычном учебнике истории!

6/10, не впечатлила.