Мастера детектива. Выпуск 3

На данный момент это самая нудная книга Агаты Кристи, которую мне довелось прочесть.

Персонажей огромное количество и абсолютно невозможно запомнить, кто из них кто. Все имена путаются, постоянно появляется желание отлистать книгу на начало и выписать на листик имена всех героев и их характеры, а потом подсматривать в эту шпаргалку. На всё это ещё накладывается и то, что персонажи книги в большинстве своём являются родственниками, и, как следствие, постоянно наталкиваешься на племянниц, племянников, теть и дядь, братьев-сватьев и т.д. и т.п. А еще и брачные узы, и запомнить среди всей этой мешанины, кто кому муж-жена, действительно нереально.

Зато в конце нас, конечно, ожидает ВОТЭТОПОВОРОТ, но в книгах Кристи это обычное дело, поэтому особенно и не удивляет. В целом книга действительно понравилась гораздо меньше других, и дочитывала я её просто потому что "ну, надо уже добить". Ставлю три с половиной из пяти.

Нетиповий спосіб вбивства...Між характером вбивці і способом вбивства є великий розрив. Однак здогадалась, не тільки стосовно того, що було не так (над чим мучив голову Пуаро, що намагалась так відчайдушно згалати Елен), але і що робили деякі члени великої родини насправді, а не по алібі з їх слів. Чи можуть тут до вподоби припасти якісь персонажі? Ну Розамунд прекрасна і в своїх діях. Характери персонажівзагалі тут цікаві і правдиві, я думаю, всі знайдуть з життя випадки, коли

✏ Агата Кристи
Год написания: 1️⃣9️⃣5️⃣3️⃣
Страниц: 316
Оценка: 9/10
Сюжет: Съехавшиеся на похороны миллионера-холостяка родные и близкие делят наследство. Причины смерти определены врачами как естественные. Однако адвоката семьи настораживает фраза, брошенная одной из родственниц: «Но ведь его же убили, нет?» А следующей ночью женщину, произнёсшую эти слова, зверски убивают топором. Адвокат в замешательстве. Разумеется, ни о каком оглашении последней воли усопшего в такой ситуации не может быть и речи. Наконец он приходит к выводу, что только великому сыщику Эркюлю Пуаро по силам вычислить убийцу среди многочисленной родни.

***

Знаете, после книг о серийных маньяках читать про одно убийство очень скучно. В «Десять негритят» я влюбилась, «Убийства по алфавиту» тоже интересно, но тут одно убийство и всё. Я на середине книги уже подозревала человека, и в конце убедилась, что это этот человек. Агата не любимый мой писатель детективов, но её романы я продолжу читать

О сюжете: Умирает миллионер-холостяк и на его похороны съезжаются родственники, которые начинают делить наследство. Причины смерти доктором определены как естественные, но одна из родственниц бросает фразу: «ведь его же убили, не так ли?». А на следующий день ее жестоко убивают топором. Это настораживает адвоката. Он решает отложить оглашение завещания усопшего и подключить к расследованию Эркюля Пуаро.

Сразу скажу, что убийцу я не угадала. Всем была выгодна смерть богатого родственника, так как все находились в этот момент в финансовой ж…

Понравилось: уют классического английского детектива, присутствие элементов готики, интрига до последних страниц, ещё тот факт, что мы никогда не увидим себя настоящими, такими, какими видят нас другие и то как это обыграно в романе.

Не понравилось: первая половина книги была немного скучной, не могла запомнить кто есть кто из героев, так как они мне показались обезличенными (хотя оно и понятно, у автора цель детективный сюжет), а ещё здесь было очень мало самого Пуаро.

В целом детектив неплохой, я приятно провела с ним пару вечеров, а недостатки не такие уж и существенные. Так…придирки).

"После похорон" имеет очень типичный сюжет для Агаты Кристи: смерть миллионера и куча наследников, среди которых любой может оказаться преступником. И вроде бы сюжет перекликается с другими детективами писательницы, но при всей схожести, я не могу назвать книгу скучной или предсказуемой.
Сюжет здесь запутан и динамичен. Я читала взахлеб и в удовольствие, строя свои теории по поводу преступника.
"После похорон" - детектив из серии об Эркюле Пуаро, хотя Пуаро появляется только в середине истории. До половины книги расследование ведёт поверенный и друг умершего миллионера и я уже решила, что "После похорон" - детектив вне серии.
Эркюль Пуаро как всегда бесподобен: умен, спокоен, наблюдателен. Восхищаюсь им, но мне всё-таки не хватило его участия в расследовании, слишком уж мало времени отвела ему здесь Агата Кристи.
Мне понравились персонажи, которых создала писательница. Все они получились яркими и самобытными. На примере своих героев Агата Кристи опять показывает какими разными могут быть характеры даже у членов одной семьи, а также какими непохожими могут быть браки и отношения супругов к друг другу. Понаблюдать за этим со стороны очень любопытно и даже поучительно.
Агате Кристи удалось меня запутать, я строила разные теории, подозревала то одного члена семьи, то другого, но, в конечном итоге, я его не вычислила. Хотя, если быть внимательным к деталям, мыслить трезво и логически, можно напасть на след преступника.

Хороший сюжет, интересная яркая экспозиция с удачно прорисованными героями, и, как мне показалось, блёклая и скудная развязка, вызвавшая у меня даже огорчение. Впечатление смазалось от некоторых небрежных ходов, допущенных автором. Например то, что экономка мисс Гилкрист, переодевшись в Кору, приехала на встречу родни. Они не виделись 20 лет и родня не усомнилась в том, что перед ними настоящая Кора. Это странно. Настолько забыли как она выглядела? Ну допустим. Но ведь далее она же приехала на встречу во второй раз уже в качестве себя – экономки. Как же так? Никто не спросил, мол, это ж та же самая дамочка!? И ещё меня разочаровал мотив – она хотела стибрить какую-то картинку стоимостью 5000 фунтов. Ну ёёё-моёёё. Из-за этого стоило убивать? Мотив надо было делать весомее.

Классический детектив с Эркюлем Пуаро. Внезапно умирает глава семейства, и фраза, сказанная после похорон, запускает цепочку дальнейших событий. Толпа родственников уверена, что совпадениями тут и не пахнет. Семейный юрист пытается понять, кто это сделал и кому было выгоднее всех? Позже к расследованию подключается и знаменитый сыщик.

В лучших традициях жанра подозревать можно всех и каждого, кажется, что мотив был у всех, да и твёрдого алиби нет ни у кого. И опять же по канону, убийцей окажется тот, на кого меньше всего подумаешь. (Хотя, наверное, именно это и должно было заставить подозревать этого человека). Герои выпуклые и интересные, их проблемы и желания понятны. Концовка отличная, в духе "тайны есть у всех".