
Ваша оценкаРецензии
AndrejKostrov11710 ноября 2017Страшное пророчество
Читать далееВсе твердят(ну не все конечно) что почитайте Оруэлла или Хаксли и ты увидишь страшное будущее. Долгое время я не понимал всех этих страхов хоть я и знаком с подобными книгами данного жанра и при этом являясь её большим почитателем.
Но когда я прочитал Уэллса... Меня сковал самый настоящий ужас. Даже ночь из за этой книги выдалась тяжёлой. Кроме того, именно благодаря этому произведению появилось такое понятие как Машина Времени(о чём свидетельствует название).
Но не жалею что её прочитал, она достойна этого.
Ещё под конец XIX века, этот гений предрёк нам "великую деградацию", из за которой мы разделимся на два класса: карликов и морлоков, последние которые полностью потеряли человечность.
И знаете я смотрю на происходящее и чувствую что скоро прогноз дорогого Герберта Уэллса вот вот сбудется. Даже Рен-тв не сможет создать более ужасающий сюжет про будущее, чем роман "Машина Времени".3 понравилось
215
Lanawasilek30 сентября 2017Читать далееЧто ждет нас в будущем? Завтра, через год, две тысячи лет, сто тысяч… Какие наши поступки сегодня могут привести к полному вымиранию человека как вида на планете? Никто не сможет точно дать ответ, но можно немного пофантазировать и одним глазком заглянуть в неизведанное. Уэллс в конце XIX века предложил свою историю начала конца. Главный герой, попадая в будущее, пытается понять причины существующего устройства мира. Он строит догадки, ищет ответы, приходит к выводам, ошибается и ломает голову дальше. Образ Путешественника по Времени мне не понравился, и, хотя некоторые его рассуждения кажутся вполне логичными, мне не хватило завершенности. Хотелось бы увидеть, что изменит в отношении к настоящему для него путешествие в будущее.
3 понравилось
142
name_april23 июня 2017Читать далееЕсть в старой фантастике что-то мистически притягательное. Возможно, это именно та наивность, к которой обращаешься в воспоминаниях собственного детства-юности: когда сегодняшняя реальность уже слишком отличается, чтобы вызвать былые эмоции, чистота души выпукло проступает только в самых смелых мечтах и фантазиях, спрятанных в записях на чердаке.
И поэтому "Война миров" - это не столько фантазия на тему Марса, сколько отпечаток страхов перед технологическим прогрессом, соотношения сил между животными и людьми, а еще о озадаченности, куда направляется человеческая цивилизация. Если на Землю внезапно вторгнутся неизвестные высокоразвитые существа, что мы сможем с этим сделать? Выставить пару пушек, а потом в страхе разбежаться, боясь выявить свое присутствие? И если это - лучшее, на что мы будем способны, разве не будет такое уничтожение достойным возмездием за все то зло, которое мы уже породили таким поведением? Не удивительно, что рассказчик - печальный философ, потому что вопросы, которые его история поднимает, слишком диспутивные и грустные. Некомфортно осознавать, кто составляет наш облик как вида - мы слышим только самых громких, подчиняемся только тому, кто на верхушке системы, не умеем своим многомиллиардным стадом быстро принимать решения и не имеем ни малейшего понятия, в чем наше конкурентное преимщество. Очевидно, что притча про прутики и веники не срабатывает перед лицом межпланетной опасности - если по отдельности мы можем быть рациональным, хладнокровными и великодушными, то как представители человечества мы неминуемо теряем рассудок, обращаемся в бегство, подчиняемся инстинктам.И поэтому мы так похожи на животных, которых подавили своим интеллектом. И поэтому нас так же задавит более развитый интеллект - или охота, или ужин, или кормление на убой. Хотя конечно, и среди марсиан найдутся свои
хипстерывегетарианцы, борцы за права животных и фермеры с большим сердцем (пусть даже у этих инопланетян нет сердца). Как и среди нас - на фоне всеобщей войны и ненависти всегда найдется место дружеской улыбке и чуду взаимопонимания. Но в общей картине - это будет история одного брата на фоне всеобщей паники и потери адекватности как утраты человечности.И как прекрасно разрешается такая битва в книжке! Пожалуй, это самое прекрасное место в этой истории, очень доброе и светлое - побеждает самый маленький, самый стойкий и самый отчаянный. Тот самый, который может быть нашим другом, а может быть и врагом. Специально описываю его загадкой, потому что отгадка стоит того, чтобы так ее прятать. Но ради чего стоит ее упоминать - так это ради того, что все заканчивается хорошо. И это тоже так похоже на мечту юности - когда еще невозможно было снять сериал "Черное зеркало", например, и чтобы отразить то тупиковое и бесперспективное будущее, которое ждет нас; независимо от того, подружимся мы или отпрянем в страхе от высокоинтеллектуальной технологии, ничего сказочного не предвидится. А в начале 20 столетия так хотелось в это верить! И мне тоже хочется верить, вопреки всему.
3 понравилось
71
Marlen31 мая 2017Политизированная история конца света
Читать далееПримечательно, что эту книгу я прочла сразу после доброй и милой "Двери в лето" Хайнлайна. Эти книги воспринимаются как две противоположности, и "Машина времени" Уэллса - на темной стороне.
Сначала у меня было ощущение, что я смотрю мультик про феечек или умпа-лумпов, потом ужастик "Спуск" про подземных монстров. И вот тут надо бы вспомнить год написания "Машины времени" - 1895, на минуточку, а также тот факт, что Уэллс был первым, кто затронул тему путешествий во времени и зародил жанр хронофантастики, первым, кто расширил систему координат, указав на время как четвертое измерение. Конечно, существует множество гораздо более продуманных и красочных историй о путешествиях во времени, но все они написаны гораздо позже.
Что же до самой книги, будущее в представлении Уэллса это такая антиутопия с уклоном в политику, где человечество четко разделяется на буржуазию и рабочий класс, постепенно деградирует и вырождается. Довольно пессимистичная картина получилось, из которой, видимо, нам следует сделать соответствующие выводы, не зря эта ужасающая картина будущего воспринимается как предупреждение и угроза.
3 понравилось
86
tatsianka61 апреля 2017Читать далееКонец 19 века. Англия.
Непривычно читать как люди спасаются от пришельцев на конных упряжках, дамы в каретах, после одноименного фильма с Томом Крузом, где машины, мобильники и прочее. Но все же автору удалось передать атмосферу ужаса и страха, не хуже чем киношный вариант.
Повествование идет от первого лица. Главный герой и его жена пытаются спастись, но в процессе бегства, теряют друг друга. Пройдя весь ужас, прячась 2 недели в погребе вместе с потерявшим рассудок священником, наблюдая вблизи марсиан. Чудом уцелев, он добирается до Лондона и узнает, что марсиане прекратили захват всего мира, как оказалось, из-за микроорганизмов, против которых у пришельцев не было иммунитета.
Вдобавок к хэппи энду, главный герой обнаруживает свою жену живой и невредимой.3 понравилось
52
alena_khg1 февраля 2017Читать далееСмотреть на книги Уэллса, на мой взгляд, стоит под особым углом - под углом времени. Мне, как человеку, не имеющему тесных связей с научной фантастикой, это было довольно легко.
Итак, Война миров. Читается однозначно легко, наверное, в силу большой насыщенности событиями для столь небольшого произведения, но чего-то необычного и цепляющего в этом языке нет, хотя он и поразительно ненавязчив, не надоедает. Сюжет крайне прост, но все же интересен, а сама идея жизни на других планетах, именно под углом времени, смотрится в прекрасном свете. Гибель марсиан была предполагаемой, но путь их гибели предсказать в самом начале я бы не решилась. Притом гибель эта вполне обоснована и хорошо объяснена Уэллсом - за что ему отдельный плюсик. Персонажам ты искренне сопереживаешь, что я считаю такой же заслугой автора.
Каков мой вывод? Уэллс гений своего времени.
Если же смотреть на книгу так, как смотрит на неё любой современный читатель, не знающий ничего об авторе, то в этой книге нет ничего особенно примечательного. Не уверена, но мне так кажется.3 понравилось
31
lesyareads15 ноября 2016А если в будущем нет летающих машин?
Читать далееПолучилась этакая фантазия очень умного автора 19 века (сейчас 21, прошу заметить) какое же нас ждет будущее. И если все привыкли считать, что впереди летающие машины, переселение на Марс и в итоге Земля взорвется, а некоторые будут смотреть на это все с космического корабля вместе с последним человеком в виде растянутой говорящей кожи (11ый Доктор, я скучаю по тебе), то здесь автор видит Землю и людей деградирующими как физически, так и умственно.
⭐ Некий гениальный ученый изобретает машину времени, отправляется в будущее, смотрит на все происходящее, живет с людьми будущего, а потом возвращается и рассказывает друзьям про свое трагичное путешествие, показывая как доказательство несколько неизвестных никому цветков
❗Так что всем интересующимся - читать, однозначно, тем более чтения тут часа на 33 понравилось
53
PolinaFreewalker11 октября 2016Читать далееЛучший способ прочтения дебютного романа Герберта Уэллса - это довериться автору и не задавать вопросов. Иначе их будет много. Элои и морлоки наглядно демонстрируют свою несостоятельность - как же тогда случилось, что они одни остались на земле по прошествии 800 тысяч лет? Или не одни? Спутница героя представляется как Уина - но кто дал её это имя? Если родители, то институт семьи всё равно вызывает сомнение, потому как первое, что мы узнаём об этой инфантильной братии, так это массовое равнодушие к попавшему в беду. Объяснить многие положения вещей труда не составит, но автор этого не делает. Почему, спрашиваю я - и спрашиваю без претензии. По всем меркам добросовестной фантастики это очень коротенький роман. Но эти мерки знаю я, человек XXI века - а Уэллс стоял у истоков, и не на кого ему было ровняться. Все вышеперечисленные вопросы приходят в голову мне, режиссёрам двух экранизаций, ещё, я уверена, многим - но Уэллс, его интересовало другое. Он не ваял добротный трёхтомник в лучших традициях жанра, он пробовал, фантазировал: а что, если вот так? Что будет с человечеством - нет, нет завтра, не послезавтра - через 800 с хвостиком тысяч лет! И вопрос не в том, какие ещё чудеса сгенерирует научный процесс, а в том, что собственно, останется от человека?
"Труд облагораживает человек" - так и хочется процитировать рязановский фильм, волшебным пендалем отправляя бестолкового элоя в библиотеку или сурово протягивая ему лопату, при этом нервно косясь на морлоков - как бы первые не восприняли их в качестве положительного примера. Морлоки, безобразные и зашоренные, извратили полезное и достойное посвящение себя работе до бездумного механического выполнения программы. Возведённое в абсолют разделение людей на пролетариев и элиту уличает представителей тех и других в губительности собственного разрыва, отрешённости друг от друга. Труд, когда он ни уму не сердцу, отупляет, но и праздная благоустроенность не располагает к работе мысли, "природа никогда не прибегает к разуму до тех пор, пока ей служат привычка и инстинкт". Растеряв чуткость и притупив ум, на протяжении многих лет человек неощутимо сам себя в чём-то обкрадывал и благополучно пришёл к такому состоянию, в каком он уже никогда не опомниться и ни о чём не пожалеет. Остаётся только гадать, как е повторить их судьбу.
Написанный с английским привкусом, захватывающий дебютный роман-предположение.3 понравилось
273
eddystorm30 августа 2016Война бактерий.
Читать далееНазвание конечно не соответствует изложенному тексту, думая о "Войне миров" представляешь себе что-то глобальное и масштабное. Тут же все уложилось в покорение марсианами Англии, в основном Лондона и его пригорода. Написано скучненько, старомодно, читать тяжеловато. Для сравнения эпох тот же Эдгар Алан По читается гораааздно интереснее.
Сама идея интересная, нашествие марсиан, Уэллс изначально в этом первопроходец поэтому на некоторые изъяны можно смело закрывать глаза. Интересно было видеть как быстро деградировали люди перед лицом опасности превращаясь как и писал Уэллс в "Муравьев против человека"
Впереди, насколько хватал глаз, вся дорога от Лондона казалась сплошным клокочущим потоком грязных и толкающих друг друга людей, катившимся между двумя рядами вилл. У поворота дороги из черного месива тел на миг выступали отдельные лица и фигуры, потом они проносились мимо и снова сливались в сплошную массу, полускрытую облаком пыли.Отрадно что Марсиан погубили именно бактерии а не люди, т.к. смешно было полагать что человек с простейшими пушками и ружьями смогут одолеть столь совершенные механизмы. Именно бактерии сделали за нас всю черную работу.
И среди этого хаоса на опрокинутых треножниках, на недвижных многоруких машинах и прямо на земле лежали марсиане, окоченелые и безмолвные, мертвые! - уничтоженные какой-то пагубной бактерией, к борьбе с которой их организм не был приспособлен, уничтоженные так, же, как была потом уничтожена красная трава. После того как все средства обороны человечества были исчерпаны, пришельцы были истреблены ничтожнейшими тварями, которыми премудрый господь населил Землю.Жаль что книгу прочитал после просмотра одноименного фильма с Томом Крузом в ролях, знал концовку. Тем не менее книга заставляет задумываться, а правда ли мы так одиноки во вселенной?
3 понравилось
32
LilyForbes12 августа 2016У каждого из нас есть своя машина времени, воспоминания что уносят нас в прошлое и мечты которые переносят нас в будущее.
Читать далееГоворить много о книге не стану, поскольку сказать то мне, признаться честно, особо нечего.
Книга хороша для прочтения в школьном возрасте, думаю мальчикам (ну и девочкам), которые учатся в классе шестом-седьмом, должно быть интересно. Именно с таких книг нужно начинать знакомство с научно-фантастической литературой. В ней есть все для того, чтобы заинтересовать ребенка: машина времени, "инопланетная" цивилизация, легкий язык.
Все очень легко: ученый создает машину времени, отправляется в далекое будущее, спустя какое-то время от возвращается и рассказывает свои друзьям-коллегам историю о том, кого же он повстречал, находясь в другом временном пространстве.
Ты представляешь каково это — помнить всё?Ведает о том, что в далеком будущем человечество ждет полнейший крах, так такового "прогресса" больше не существует, существует две цивилизации: подземная (морлоки) и наземная (элои). И первые, и вторые не блещут умом, живут одним днем, ничем не отягощая свои будни.
Больше всего в книге мне понравился "открытый" конец. Читатель может сам додумать для себя концовку. Вернулся ли путешественник во времени? Куда же он запропастился? Этого мы не узнаем никогда...
Если у вас есть несколько свободных часов, то спокойно берите книгу в руки и потратьте время с толком.
И я храню в утешение два странных белых цветка, засохших и блеклых, с хрупкими лепестками, как свидетельство того, что даже в то время, когда исчезают сила и ум человека, благодарность и нежность продолжают жить в сердцах.3 понравилось
54