Каменное сердце

Ужасно мне было огорчительно, потому что детскую литературу я очень люблю, а ежели так здорово издана - то в сто раз больше люблю. Но здесь иллюстрации лучше текста; может, я слишком стара для истории про каменное сердце, но боюсь, что всю книгу загубили две части, когда сердце от людей попадает сначала к представителям малого народца, а потом и вообще к животным. Смысл понятен - дрянь никуда не денешь, если не сжигать на корню, но все-таки, все-таки - в чем же суть? Оборванность на середине сделала бы текст лучше - а так трояк за избыточность: не надо, не надо, мне все понятно.

Все-таки, детская литература сейчас хорошая. Я говорю про англоязычную - будь она хоть американская, хоть английская. Честное слово, я даже удивлена. Если во "взрослой литературе" господствует секс, разное другое "безобразие" и пустота, прикрытая словами, то детская литература хороша и по языку, и по сюжетам, и по смыслу. И зачастую имено детские романы и повести (не только классика, но и современные) могут дать "взрослым" людям больше, чем литература, написанная якобы для "их возраста".

Что должно быть в детской литературе? Короткие фразы без большого количества причастий и деепричастий, чтобы дети не заснули. Конечно, многое зависит от перевода, но он тут был не очень и плохим в плане языка, как по смыслу - не знаю, оригинала не видела. Причем - язык сухим назвать нельзя, там много описаний; характеры, внешность, природы, "другой мир" пикси и так далее. Очень сочно, хоть и коротко.

Должен быть интересный и захватывающий сюжет. Безуслоно, в "Каменном сердце" он есть - книга вмещает в себя сразу 4 (!) истории. Первая начинается в Каменном Веке, когда, собственно, и было сделано "каменное сердце", потом прошли тысячи лет и нам показывают добродушного отца семейства, который это сердце и нашел. В связи с этим начинаются приключения: и тут авторы настойчиво советуют всем поверить в пикси, ибо если не поверите - то и вся история покажется вам сумасбродной и смысла в ней не будет. После этого отца рассказываются еще две истории, связанные с каменным сердцем - и идет логический конец. Мне кажется, никто не то что не заснет - даже зевать не будет. Нельзя сказать, что события разворачиваются стремительно - но они и не затянуты, что тоже плюс.

Другой мир Пикси показан прекрасно - достаточно интересные существа, будь то Ягабог, де Квинси, Болотный скакун или любые другие пикси и феи - во всех них действительно хочется верить. Грелка порадовала - очень неожиданно, что ее смогли "оживить" :) Это настоящая добрая сказка. Искренняя и красивая. И ее шикарно дополняли яркие иллюстрации.

В детской сказке должна быть "мораль" - пожалуйста, тут вам моралей много. Начиная с доброты, о чем повествует само название, заканчивая "сказками" Ягабога:

- Мораль, конечно же, в том, что прежде чем кого-то критиковать, всегда нужно попытаться понять его точку зрения. ©

В книге поднимаются многие важные и актуальные проблемы. И ребятам так будет легче во всем разобраться.

Пару слов по поводу перевода. Текст вроде плавный, не корявый, но смутила фраза:

- Он женился еще на двадцати семи женах. ©

Не понимаю, как можно жениться на "женах". Было предположение, что здесь это слово используется как "ученые мужи Рима", допустим, но все-таки не поверю я, что наряду с "мужами" есть еще и "жены". По крайней мере, я никогда не встречала подобного.

"Каменное сердце" - прекрасная история юных Юнити и Чарльза; добрая и интересная; забавная и грустная; поучительная и красивая. Вот бы и во "взрослой" литературе было столько же смысла! Цены бы ей не было.

Татьяна

За идею – + одна звезда, однако исполнение мне, к сожалению, не зашло. Были как хорошие моменты, так и те, на которых хотелось закатить глаза. И объясните мне пожалуйста, как работает каменное сердце, то есть да, Фатт, барсук и хобгоблин носили его на верёвке, но ведь Джаго не всегда его с собой носил, где спрашивается логика? И я ещё могу понять говорящих животных (всё-таки сказочная повесть), но единственный говорящий неодушевлённый предмет, то бишь грелка, как по мне, тоже выбивается из логики. Почему, чтобы сообщить об озлобившемся барсуке, нужно собирать делегацию и ждать две недели, чтобы встретиться с королём, вместо того чтобы просто пойти и сказать об этом? Возможно, это лишь придирки, но не логично же!

Что ж. Мораль сей сказки такова: если у вас в руках потенциально опасный предмет, не выбрасывайте его куда попало (как это сделал Чарльз), чтобы это не навлекло беду на кого-то ещё.