Perfume: The Story of a Murderer

Пожалуй это самое пахучее произведение, которое я когда-либо читал. Ну еще пожалуй Сорокина. Не буду их сравнивать, конечно, пожалуй.

Но после этой книги в моей жизни произошли некоторые перемены. Я стал нюхать... нюхать практическо все что попадет под руку. Я понял, что многие запахи еле уловимы, например, газ или пламя зажигалки. Я понял, что многие вещи в квартире можно легко найти по запаху, например, носки или квашеную капусту. Я тоже как и ГГ завел библиотеку и уже вписал туда несолько запоминающихся ароматов, например, канифоль, звездочка, мандарины.

Печаль этой книги заключена в том, что она слишком рана написана. Человечество еще не изобрело достаточно серьезного аппарата для передачи запахов. Согласитесь, что было бы здорово если бы на протяжении всей книги вас сопровождал такой аппарат и в нужный момент подавал чего-нибудь занюхнуть из книги. Но и без того эта книга произвела огромный фурор на мой нос.

Безусловно книга должна быть продолжена, и где-то в закромах у Зюскинда она должна лежать. Я даже рискну предположить, что во второй части Гренуй вновь появится. Он не покончил с собой в первой книге, это был эффект того аромата, он был им просто "оглушен", и от того в галлюциногенном угаре бродил по трущобам. Но во второй части он приходит в себя и понимает, что не ради злобы жил он на земле, о, нет. Его предназначение - это дарить любовь. И для начала он отправляется в Италию покаятся самому Папе, но по пути встречает человека с ледяным сердцем - это Казанова. Казанова узнает об аромате и похищает его пока Гренуй спит в алкогольном опьянении. Сам Казанова неприятен противоположному полу, и он решает эту проблему с помощью духов Гренуя. Все женщины Венеции, Италии и уже Европы желают его, и Казанова начинает исполнять свои коварные замыслы и писать о себе книгу, но Гренуй пытатеся по запаху найти его и восстановить справедливость. Удастся ли Греную? Мы еще узнаем...

Лет одиннадцать назад эта книга всколыхнула читательскую аудиторию. Достаточно посмотреть на количество написанных рецензий, и становится ясно, что - произведение неоднозначное, и многослойное. Недавно, мне попалось на глаза письмо 10-летней давности. В нем - рассуждения, навеянные прочтением "Парфюмера". Мне они показались достаточно интересными. Предлагаю и Вам взглянуть на это произведение под другим углом. Вот письмо:
"Основная идея книги строится на том, что Парфюмер не был человеком в полном смысле этого слова. Тем самым автор облегчает задачу читателю в формировании суждений и оценке поступков и решений Парфюмера. Раз он не совсем человек, значит и деяния его нечеловеческие. Человек бы так не поступил. Следовательно, у читателя исчезает страх перед Парфюмером,
как перед существом из своего племени. В книге есть эпизод, когда жители города жили в страхе долгое время, потому как среди них был убийца, он из них, но неуловим. Этот страх не только «за близкого» своего, это было покушение на их устоявшийся мир. В конце концов, они усомнились даже в могуществе и справедливости Бога. Но потом, когда до них дошло, что
преступник не совсем человек, и вообще неизвестно кто, они сразу успокоились. То же самое происходит и с читателем.
В чем же отличие Парфюмера от нас с вами? Об этом говорится в первых же строчках - у него нет запаха. Для разума это нонсенс. Понятно, что иметь запах, это неотъемлемая характеристика всего живого, многие неорганические материи имеют запах. Ведь чувствовать запах - это способность регистрировать ничтожные количества летучих молекул, которые неизбежно
источаются телами, в том числе. Но автор резко и навсегда вывел Парфюмера из наших рядов с самого начала. Зачем?
Мне кажется, основной причиной является стремление автора показать, насколько сильным был градиент, отличие, между Парфюмером и Ароматом.
Куда уж больше - от нуля (отсутствия собственного запаха) до бесконечности (запах абсолютной любви). И еще один момент, еще одно отличие - Парфюмер имел способности к восприятию запахов на порядки превосходящие человеческие способности, этим он вновь вывел Парфюмера из рядов людей. Вывел с самого начала повествования. Поэтому все, о чем говорится дальше, воспринимается читателем скорее как рассказ об инопланетном существе в облике человека, живущего во Франции в 18-м столетии, и это интригует.
Интересно было отследить формирование Парфюмера как личности.
А происходило это так.
Поскольку единственное, что действительно интересовало Парфюмера был Аромат, то формирование способов восприятия и оценки мира шло в оттачивании способов восприятия и оценок запахов. Его не интересовала ни моральная, ни этическая, ни любая другая сторона поведения человека. Его интересовал запах как таковой и его многообразие. В оценке происходящего он не доверялся ни своим глазам, ни тому что он слышал, он не пытался оценивать людей на плохих и хороших, его никто не жалел, и он никого не жалел, даже самого себя. Он научился выживать среди людей, он использовал хитрость и обман для того, чтобы ввести их в заблуждение, если того требовалось. Но что важно - он сам не расценивал свои поступки через критерии жалости, обмана, плохо-хорошо.
Единственный критерий - запах. Запах не может быть плохим или хорошим, он может или нравиться или нет. Запах не может быть обманчивым, он обманет только того, кто считает, что существует понятие обман и ложь. Запах не может быть жалостливым, он таковой только для того, кто привык жалеть себя и других. В каком-то смысле у Парфюмера было чистое восприятие мира. Чистое от влияния человеческого. Это интересно.
Парфюмер, не имеющий понятия ни об искусстве, ни о прекрасном, ни о том, что люди учатся творить и воспринимать
произведения искусства (и парфюмерного), это существо создает такие ароматы, перед которыми меркнут лучшие человеческие образцы. Как это возможно?
Ответ прост - не имея в себе стереотипы и человеческие заморочки, ему не приходилось с ними воевать, холить их, отфильтровывать, уговаривать их, как это происходит с творческими человеческими личностями. Душевная борьба, вдохновение, страдания и, пожалуй, главное, зависимость от мнения других людей - это все человеческая чушь, которая лишь мешает чистому восприятию. Парфюмер был чист и он создавал. Создавал для себя. Получал удовольствие лишь на мгновение, не успев им насладиться, он творил дальше. Но потом и люди ему стали не нужны. Ему стало не интересно творить для людей. Да, новые создаваемые запахи ему нравились, но и они были человеческими. А ему этого мало, он не человек, его интересует другой запах, запах который станет венцом его поиска.
Парфюмер ушел от людей. И жил без людей долго и счастливо, что не удивительно, он не из нас.
То, что потом произошло можно назвать окончательным формированием Эго Парфюмера.
В его памяти был запах, который пленил его. Пленил так сильно, что он возвращался к нему вновь и вновь. Запах убиенной им рыжеволосой девушки. Запах был небесно чистым. Его поразила небесная чистота аромата, и он начал подозревать, что в нем сокрыта тайна его поиска. К тому же открылась еще одна особенность - он сам не имел запаха, собственной индивидуальности. Впервые, с точки зрения ароматического восприятия Парфюмера, обнаружился дисбаланс - с одной стороны он, сын
человеческий не имеющий запаха, с другой стороны она, человек, имеет запах, к которому стремится он сам.
Разность потенциалов образовалась в его голове, и он вернулся к людям, чтобы убрать эту разность или хотя бы что-то с ней сделать. Впервые люди стали его интересовать не только как объекты источающие запах. Появилось новое. Его интересовало отношение людей к нему, как на это отношение влияет запах, он включился в игру запахов, своего Эго и Эго людей. Наверное, это неизбежно, если живешь среди людей и замечаешь то, чем они руководствуются в своих поступках.
Эта игра его увлекла, и он стал собственным Эго маньяком. Его Я наслаждалось, получало удовольствие, выгоду от достижения цели, когда с помощью имитации собственного запаха он мог влиять на людей. Он знал их человеческие мотивы и пользовался ими, более того, помимо запаха он в себе имитировал многие из этих мотивов - а именно - тщеславие. Оно ему понравилось. Фактически он перешел на уровень людей, он также источал запах, выглядел, и, теперь, думал как они.
Абстрактный поиск главного запаха в его жизни конкретизировался.
Это запах Любви, источающийся из прекрасной девы и сводящей с ума людей. Но запах ли это Любви? Что он вообще знал о любви? Практически ничего. Он не видел ее ни вокруг себя, ни в людях, ни в церкви. Даже за годы одиночества он ее не встретил, как это иногда происходит у некоторых продвинутых отшельников.
Парфюмер не устоял перед соблазнами своего Эго, он желал одного - внимания людей к себе, не простого внимания, он ждал от них признания своей уникальности.
Его Эго взяло верх, и из мастера запахов он превратился в вора. Он украл самый прекрасный, небесный запах девушки и присвоил его себе. Разность потенциалов в его голове на миг исчезла, и появилась новая, которая его убила.
Эта книга подтвердила догадки и соображения , что искусство - скорее болезнь человека, чем его достижение. Люди тратят силы, учатся искусству, развивают его, ищут новые пути в нем, и все это ничто иное, как игра Я людей между собой. Каноны, типы, виды, стили, направления - это бесконечная игра Я.
Индивид с чистым восприятием творит не для других. Наверное, невозможно полностью избавиться он своего Эго, раз оно уже у тебя есть. Но можно попытаться оставить его в покое и открыть себя для мира, где нет суждений в принципе. В какой-то момент Парфюмеру это удалось. Его духи были шедеврами парфюмерии, они были прекрасны тем, что не заигрывали с тем, кто их пробует. Они не пытаются достучаться до эгоистических желаний. Потому, что автор духов сам не имел Эго.

Сильная книга! По сути эта история возможность увидеть/обонять мир глазами уникального человека, для которого правила и мораль даже не вторичны. Хотя в корне его действий изначально лежит неистовое желание вписаться в эту самую ненавистную реальность. До боли жизненный парадокс!

Не буду оригинальной, если скажу, что роман пронизан самыми различными ароматами. Особенно в начале. Для особо впечатлительных есть шанс немного задохнуться. Для себя отметила, что всё так, как и должно быть - я родилась и живу именно здесь и сейчас. Жёсткая антисанитария 18 века потрясла меня в очередной раз.

Конечно не всегда гениальность приводит к тому, что человек становится серийным убийцей. Но не видеть за самими преступлениями мотивов этих деяний как минимум не верно. Какого уровня осознанности он в итоге достиг!

Осознан избирательно конечно, но ведь нельзя отрицать, что он отдавал отчёт в том, что делает и почему.
Непременно читать!

В целом книга понравилась. Но как по мне начало слишком длинное, самое интересное пошло после середины книги, а именно история о Гренуе как о парфюмере, и убийце.
Очень по душе был стиль написания книги, читая ее, ощущения были, что я где-то возле камина слушаю приятную историю. Немного было трудновато так-как слишком много названий неизвестных мне растений.
Я книгу читала в электронном варианте, и очень об этом жалею, мне кажется, что такую книгу лучше читать в бумажном виде, атмосфера от чтения будет лучше.
Несколько лет назад, я смотрела урывками фильм по книге, и по моей памяти, он очень отличается, в книге очень много внимания на развитие личности Гренуя, а история убийцы уже в конце появилась.

Вот и прочитала я "Парфюмера".
Экранизацию я видела, но очень давно и мельком, всё что я запомнила, это, конечно же, финал, который выел мой подростковый мозг, и сейчас, уже прочитав книгу, я даже не знаю, стоит ли пересматривать.
История знакома многим, если не всем, она повествует о жизни юноши, который обладал нечеловеческим нюхом, он ощущал запахи всего на свете, даже того, что запаха, для нас, смертных, не имеет.
Но сам он, к его великому ужасу, запаха не имел, абсолютно никакого, поэтому люди не воспринимали его как себе подобного.
И тогда он задался целью, создать себе этот запах, искусственным путём, то есть, банально, сделать духи с человеческим запахом, а какой ингредиент подойдёт для этого лучше всего, думаю, понимает каждый.
Язык автора бесподобен, порой мне казалось, что я сижу на одной из вонючих улочек Парижа, и нет, не потому, что в моём доме воняет, а потому, что описание запахов, в романе, превосходно!
Однако сюжет меня не очень увлёк, порой мне бывало скучно, а описание разнообразных запахов зачастую повторялись, да и если честно, то я и половины этих запахов не могла себе вообразить, так как не имею представления, как они должны звучать.
Было безумно интересно наблюдать за тонкостями работы парфюмеров того времени, но опять же автор часто повторялся, от чего интерес немного угасал.
Мне тяжело понять логику и мировоззрение психопата "такого формата", я могу понять маньяков - насильников, убийц - грабителей, серийных маньяков, так как всеми им движет что - то человеческое - жадность, похоть, желание привлечь внимание, но Жан-Батист Гренуй делал это из каких - то своих соображений, убить кого - то ради того, чтобы заполучить его запах... наверное надо обладать его обонянием, чтобы понять это.
В общем, не быть мне ценителем шедевров, мой вердикт - 3,5 звёздочки.
Но с творчеством автора буду продолжать знакомство, так как его язык стоит того, чтобы прочесть всё из под его пера.

Сила этого романа рождена сочетанием простоты стиля и идеи (что может быть проще и эротичнее запаха?..~) с внезапной глубиной самого персонажа (психопат-не психопат, но неординарный и непривычный литературный герой). Книга имеет несколько психологических пластов, которые расцветают пышным цветом на протяжении всего романа, тонкий психологизм, который заметен не сразу.

Лет пять назад видела экранизацию. Восхитилась яркой картинкой, чувственностью режиссерского чутья, финальным исходом (который в первую секунду кажется абсурдным, но вскоре приходит осознание, что лучше этой концовки быть просто не могло, она идеальна для данного персонажа). Но не поняла самого персонажа. Очень сложно с первого раза, не читая книги, прочувствовать самого Гренуя. Роман очень помог мне (и парочка-троцка книг по психиатрии и психологии). Пересмотрел клипы, заново оценила режиссуру и игру актёров. На мой взгляд, это редкий случай, когда книга и фильм не конкурируют, а идеально дополняют друг друга, раскрывая перед зрителем и читателем всю картинку в объёме, цвете и ...запахе~

Многие авторы пытаются описать нестандартные личности и людей с психическими отклонениями. Чаще всего выходит лажа, перебор или откровенная глупость. Зюскинд не переборщил, хотя, возможно, слишком идеализировал своего героя, возвел в романтику один из самых страшных человеческих грехов. Но сделал это гениально, сыграл как по нотам. Лишь у Фаулза в "Коллекционере'' припрминаю столь же глубокое проникновение в душу психически больного человека, да в ''Лолита'' Набокова, хотя все три романа невозможно равнять, уж больно стиль разный.

Я очень долго не решалась браться за рецензию хотя бы от того, что не знаю, что и сказать того, что не было сказано до меня, и как вообще оценивать это все. С одной стороны, эта книга о чудовище. С другой – можно ли вообще судить по человеческим меркам о том, в ком нет почти ничего человеческого? Может «Парфюмер» кого и пробирает ужасностью поступков главного героя, но стоит ли их так воспринимать? Я бы не назвала это случайно рожденное существо человеком и не берусь примерять к нему традиционные нормы. Лишенный возможности испытывать традиционные эмоции и чувствуя каждый малейших запах этого мира, Гренуй делает лишь то, что ему и дано. Выживает, приспосабливается, собирает видимую так четко только им красоту запахов и создает идеальный. Любой ценой. Что удивляться, что люди, к которым он не испытывает по больше части ничего кроме отвращения, для него лишь расходный материал. Все так, как и должно быть, если ты Жан-Батист Гренуй.
Человек без запаха.
Человек, ненавидимый людьми с рождения.
Человек, идущий к единой доступной цели и высоте.
Человек ли?

«В аромате есть убедительность, которая сильнее слов, очевидности, чувства и воли. Убедительность аромата неопровержима, необорима, она входит в нас подобно тому, как входит в наши лёгкие воздух, которым мы дышим, она наполняет, заполняет нас до отказа. Против неё нет средств».
Когда мир засматривал экранизацию этой книги по телевизору, я принципиально отворачивалась, потому, что знала – сначала будет книга.Прошло несколько лет, прежде чем я прочитала её. После – посмотрела фильм. Требуется ли говорить, что книга шикарна, а фильм это лишь неплохая пародия на роман, в котором были отражены истинная суть и замысел автора???
Не могу сказать, что поголовно, но несколько моих знакомых, (которые, кстати, СМОТРЕЛИ ФИЛЬМ, а не читали роман), презрительно морщатся и уверенно заявляют: «Парфюмер???? Фу, эту мерзость ты прочитала? Ужасный фильм, а к книге тем более не прикоснусь!!!» НО, ЛЮДИ! ПОЧЕМУ?
Да, читая эту книгу (ну и даже, пускай, смотря этот фильм) часто присутствуют рвотные позывы и отвращение. Но ведь существует множество других литературных произведений, в которых описаны подлые убийцы, сумасшедшие извращенцы, ужасные преступления (с подробностями!) и т.п. Почему же вас так отталкивает именно уродливый Гренуй и его поведение???
Вспомнимкак появился на свет наш герой, как вырос и как проживал свою жизнь… «Он, Жан-Батист Гренуй, рожденный без запаха в зловоннейшем месте мира, вышедший из отбросов, грязи и гнили, выросший без любви, выживший без душевной человеческой теплоты из одного упрямства и в силу отвращения, маленький, горбатый, хромой, уродливый, отринутый, физический и нравственный калека — он достиг того, что понравилось миру!» Понимаете??? Человек без запаха, который пришёл в этот мир случайно, выжил случайно, не умер тоже по случайности, и существовал ненужной вещью – КЕМ БЫ ОН МОГ СТАТЬ, КРОМЕ КАК ТЕМ, КЕМ ОН СТАЛ??? Он никогда не был нужен миру, и он сделал то, что было ему дано свыше, как единственная «компенсация» за его отталкивающий облик. Он всегда был обречён на смерть. Да и что тут говорить – он, родившись, уже был мёртв!
Читала я этот роман давно, несколько лет назад. И вот, сейчас, села писать рецензию по отголоскам впечатлений, восстанавливаемыми в моей памяти кусочкам пазла, который теперь-то и сложился в общую картину… Я понимаю, что Зюскинд абсурдностью преступлений, сущностью Жана-Батиста Гренуя заставить читателя окунуться в зловонность всей истории, случившейся с этим «недочеловеком», который не имел запаха. По-вашему, как ещё автор должен был суметь убедить читателя во всей мерзости этого рождённого на свет отвратительного существа, именуемого Жаном-Батистом Гренуем? Да! Патрику Зюскинду удалось феерично передать суть жизни главного героя. Но многие люди, поражённые и застигнутые врасплох негативными описаниями жизни героя, не смогли разглядеть эту историю, как одну из, просто ужасных и фатальных, судеб. Они видели гнусного убийцу. Но не видели гениальности романа, в его искусном рассказе о том, как главенствующее положение занимает аромат. Эта книга для меня первая и единственная пока из всех прочтённых, ароматная, вонючая, смердящая, пахучая, душистая, зловонная. Просто браво! Объясню, почему для меня эта книга оказалась значимой. Да, из-за запахов. Ведь далеко не внешность или тембр голоса та самая «основа». Именно запах, он «задаёт» программу– понравится человек, или нет. Это же ведь флюиды, это именно то, что красочнее всего возвращает читателя на уровень «животного», дикого, на уровень инстинктов. Гренуй не имел запаха и он был мертвец для общества. Но ему хотелось, вероятно, побыть в роли «живого». Всё живое имеет СВОЙ аромат. ЗАПАХ – вот то, что определяет нас. К слову, последние полтора года у меня произошли изменения в обонянии: оно обострилось, я одно время ощущала фантомные запахи… Если я, вместо 2008 года, читала бы роман сейчас – я бы с ума сошла от реалистичности вони, описываемой в «Парфюмере»! ))) Итак, автор представил нам историю о том, как «инстинкты» движут всеми людьми (момент казни Гренуя), о том, что всякий гений – безумец, о том, что тот, кто не имеет запаха – он просто мёртв, о том, какое обилие запахов носит планета, о том, как много из них – посторонние, те, что перебивают «истинную сущность» каждого отдельного человека . Я отождествляю вонь рыбы, тухлятины, отбросов, помоев – со всем «ненужным», заполняющим нас каждодневно, мешая нам быть СОБОЙ. Это роман, в котором истина глубже, чем в просто «истории одного убийцы».)) Кстати, фильм не достоверен. В книге ясно, что Гренуй убил свою первую девушку целенаправленно, а вот в фильме, когда я смотрела, мне показалось, что это случайность. Ну, может, только мне.)) Люблю, когда о вкусах можно спорить. Спасибо за внимание, надеюсь, я не утомила писаниной.))

Я видела экранизацию. И она меня не впечатлила. Как итог, от книги я не ждала многого и особого смысла её читать не видела, но решила дать ей шанс и мысленно поставить в голове галочку, что вот это я прочитала. Кстати, когда я купила книжку, я долго глазела на знак 18+ на обложке. Это было неожиданно, потому что фильм я смотрела классе эдак в 4-5, когда он ещё был почти свежачок и... Я смотрела его дома, на диске... С родителями! И как бы всем нам было нормально... Возможно, именно из-за (или благодаря) такого отношения моих родителей, я и не считаю в итоге уже взрослой (но подростком я придерживалась такого же мнения), что возрастные ограничения стоят хоть чего-то.
Ну так вот, после рассматривания этого кружка с цифрой 18, я начала надеяться, что а вдруг я чего-то не поняла в фильме в силу возраста и сейчас мне откроется нечто великое. Не открылось.

Дальше...

Большую часть книги я слушала и в этом была моя ошибка. Интересно мне было пару глав от силы. В остальном сюжет совершенно не будоражил во мне хоть чего-то, не цеплял и шёл себе мимо меня, да шёл. Ближе к концу, я была даже озадачена, а не поставить ли мне крест на романе и двойку на лл. Когда оставалось около 3 часов, я начала читать. Не хотелось увязать в этой скукоте, а то что диктор читает за 3 часа, я в 2 подхода точно осилю своими силами. В итоге это вылилось в менее полутора часов где-то. Дочитывала я почти что взахлёб. Написано-то красиво. Если сюжет, герои, их чувства - всё мимо, то язык, слова, которые напечатаны на бумаге - они манили меня читать и читать. И вот после этого я в раздумьях, как всё-таки я отношусь к этой книге и что мне с ней делать. Пока склоняюсь к мнению "оставить" и как-нибудь прочитать её самой всю, но это ещё под вопросом.
Вернёмся к тому, что мне не понравилось. То, что сюжет и действия не были мне интересны я уже сказала, но и "теория нашего мира" (это я так говорю о том, что в романе пропихивается идея, что красота и "заметность" человека зависят от его запаха) меня также совершенно не затронула. Знаете почему? У меня заложен нос почти всё время и запахи я чувствую крайне редко. Я вообще предпочитаю дышать ртом. Ну, не сказать что предпочитаю, но это у меня получается чаще как-то. И вот о таких людях автор почему-то не подумал. Обидненько и даже, наверное, не столько обидно, сколько... Ты просто вылетаешь из "придумки" автора и видишь, как всё глупо. Более того, у меня аллергия на парфюмерию - не на всю, но в детстве я не могла зайти в магазины с мылом/духами, а сейчас... зайти-то могу, но не надолго, и глаза по прежнему от запахов более химичных что ли, менее фруктово-цветочных у меня слезятся... Так что роман явно не для меня писан и меня в учёт брать нельзя:D
Ну и под конец я расскажу небольшую историю. Просто поделиться, вдруг кому-то она покажется занятной, а писать её отдельно от рецензии мне немного лень, да и именно к книге отношения она не имеет.
Когда я посмотрела фильм, я впечатлилась (не фильмом, разумеется:D) и решила создавать духи. Оборвала завядшие цветы в вазах у мамы, попросила отчима купить мне водки, смешала это, добавив в "мужские" больше водки, а в "женские" - поменьше и впихивала маме и папе, типа вот духи - душитесь:D Да, я впаривала завядшие, коричневатые уже цветы, замоченные в водке, в баночках из под детского питания, будучи почти на 100% уверенной, что это мало отличается от того, чем они там душаться обычно. Для меня-то и те запахи не очень, скорее противные, вызывающие слёзы, так и то, что я наготовила, было... Своеобразным:D Зато слёз не вызывало)