Облачный атлас

Дэвид Митчелл "Облачный атлас"

Скажу сразу "Облачный атлас" - моя настольная книга, перечитанная как минимум раз 11 точно. То что что я нашла в ней, не встретила пока не в одной книге.
Митчелл умеет завлечь читателя с первых строк. А все начинает с того что книга состоит из шести частей,  каждая из которых связана с другой тонкой нитью.
Время событий очень разнится, от конца девятнадцатого века и до посапокалипса нашей планеты. Сами герои являются людьми разных сословий, с разной судьбой и большим чувством дежавю, как будто проживали эту жизнь.
А всю книгу можно разобрать на цитаты, которые попадают в самое сердце:

" "Свобода!" - это бессмысленная побрякушка нашей цивилизации, но только те, кто ее лишен, имеют хотя бы малейшее представление о том, что такое на деле эта штуковина."
"И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймёшь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане! Но что есть любой океан, как не множество капель? "
"Существовать значит быть воспринятым, а значит познать себя единственно возможно через глаза другого."

Читать ее на английском было мне вызовом. Мало того, что в книге 6 историй, каждая из которых передает язык и культуру различного времени, так ещё и архаизмы через слово, речные обороты, которые на английском совершенно невозможно прочесть быстро (а я любитель быстрочтения), что вынуждало перечитывать предложения, а каждое третье слово - искать в словаре. Ну и не шмогла я, не шмогла. 200 страниц и я сдалась, все остальное я прочла на русском.

Не все истории мне понравились, например, история Юинга, Луизы Рей, или переправа возле Слуши прошли мимо. Связующая часть их как таковая минимальна - единственная связь между историями - то, что главные герои узнают свое прошлое воплощение в чужих историях, но это абсолютно ни к чему не приводит. Просто факт бесконечности возвращений. Исключение - секстет "Облачный Атлас", который останется как память, а также Декларации Сонми-451, то, что действительно окажет феноменальное значение как на ее мир, так и последующие.

KillWish. Тур 9.  Заявка 2. Охота на нечисть: Есть тут кто живой? Выходи! Мишень 3.

К роману Д.Митчела «Облачный атлас» я пришел через фильм сестер (братьев) Вачовски, который очень сильно поразил меня своим сюжетом и способом повествования. Зачастую выполненная мастерами высокохудожественная экранизация превосходит оригинальную книгу, так как возможности кинематографа гораздо шире. Однако я могу сказать, что книга ничуть не хуже фильма, а местами даже лучше раскрывает сюжет и мотивы героев.

Сюжет книги выстраивается вокруг 6 историй, которые происходят в 6 разных эпохах с разными людьми, но связаны между собой одной единой идеей – идеей борьбы и установления справедливости. Главный герой каждой истории как бы перерождается из предыдущего. Книга условно поделена зеркальным образом надвое: в первой части нас знакомят с героями и главной завязкой первых 5 историй. В середине полностью рассказывается 6, последняя, история. После чего, во второй части, идут в обратном порядке развязки оставшихся 5 историй. Интересен тот факт, что автор рассказывает каждую историю в разных литературных жанрах, что позволяет еще больше чувствовать описываемую эпоху. Такой подход также позволяет прочитать каждую историю в отрыве от основного сюжета (я хочу прочитать так 2 и 5 истории).

Поставила отметку о прочтении вчера, но только к утру 27-го мои впечатления сложились в стройный предложения - всё никак не могла определить для себя, на что для меня похоже это произведение. Моё сознание сравнило в итоге "Облачный атлас" с целым днём в университете, где 6 пар по специализации, но три предмета и не каждый из них сдвоенный, да ещё и без обеда. Я закончила "Международные Отношения"... И книга Митчелла отчасти похожа на то, как иногда проходили дни далёкие в университете.
У меня стоит оценка "ОА", но она объективна лишь отчасти, потому что по структуре это прям моё, но "скелет, кости" результата писательской деятельности - это ещё не всё. Сюжет также является неотъемлемой частью того состояния души, когда книга приходится по душе или не совсем. И здесь я могу с уверенностью могу сказать, что какие-то части мне пришлись по вкусу, а что-то мне хотелось закончить как можно скорее. Как предметы на Международке. Но знаете, на каком бы факультете студент не учился, для целостного понимания профессии необходим не 1 месяц обучения, так и в чтении "Облачного Атласа" недостаточно прочесть страниц 50 и составить мнение. Нет, не так, лично мне было недостаточно.

Если говорить о самих историях - Адам Юинг и его путешествие вернул меня к ощущениям от книг про путешествия, которые издавались в советское время. Не знаю, как верно донести мысль, но веет от написания такой вот книгой с пожелтевшими страницами и историями о "спасении" и прочем. Вторая, "Письма из Зедельгема" натолкнула на мысль, что Фробешеру неплохо бы встретиться с Дорианом Греем, им есть, о чём поболтать. Третья часть, о журналистке Рей, захотелось увидеть в стиле фильма 86-го года, "Джек-Попрыгун", вот уж странное сравнение.... Сон Ми 451 пришлась по душе более всего, на то исключительно субъективное мнение - ведь я по уши в Азии, а Закри, Мероним... я хотела бы найти интервью Митчелла о структуре романа и в чём была мотивация его относительно того или иного хода. В принципе не только этой части, но и всех история собранных воедино.

    Моё знакомство с этим произведением началось в далёком 2012-ом году, когда братья Вачовски сняли одноимённый фильм. Сразу же этот фильм стал одним из моих любимых. Но всё таки читать книгу я всё откладывал, потому что читаю только бумажные книги. И вот моя прекрасная супруга сделала мне новогодний подарок - любимую книжку, в любимой твёрдой обёртке.  

  Книжка сразу зацепила меня, заворожила. Читать «Облачный Атлас» - это просто одно удовольствие. Конечно и фильм грандиозен. Фильм снят очень близок к книге - с незначительными отклонениями в деталях. Но самая главная разница между фильмом и книгой - идеология и посыл.  Да основная нить в книжке это изложение смысла «сансары» (реинкарнации), и в фильме прекрасно это показано. Фильм основывается на идеологии, что мы все связаны с прошлым и настоящим, и что каждый наш поступок, как и каждое доброе дело порождает наше будущее и нас самих. Да конечно и книга тоже ведется в этом направлении, но заодно затрагивает множество других важных, глобальных, тонких вопросов и  тем. В «Тихоокеанском Дневнике Адама  Юинга» прекрасна изложена одна из самых глобальных вопросов с сотворения человечества - эта тема рабства. Тут в образе «доктора» Гуза показана гнусность, алчность, жадность, эгоизм человеческой натуры. А Адам Юинг есть воплощение дружелюбия, наивности и доверия человека. Аутау - раб, который спас Юинга, образ благодарности судьбы. И ты понимаешь тут, что просто надо делать добро и оно обязательно вернется к тебе. В «Письмах из Зедельгема» Митчелл затрагивает вопросы взаимоотношений между людьми. Здесь он стирает все границы и показывает условность вообще любых границ в мире, в жизни, во вселенной, в отношениях. Жизнь - это и есть его величество Относительность. В третьей части «Первое Расследование Луизи Рей» 

внимательный читатель увидит между строк, что человек попросту не должен быть равнодушным ни к чему. Конечно нет идеальной справедливости в жизни, но давайте будем честны - мы хоть идеальны? И ничего не меняется, потому что люди очень безразличны ко всему. Луиза не была равнодушна к своему будущему и по этому поменяла ход этого будущего для блага её пототвста. А мы готовы быть Луизами Рей?   «Страшный Суд Тимоти Кавендиша» - это один из самых ключевых и поворотных глав книги. Тут Т. К. сам стал причиной всех своих бед. Да мы сами решаем, какой ход сделать в жизни. Но забываем, что в ответе и за всех кого приучили. И каждое наше решение, как и каждый наш поступок имеет влияние на окружающих больше, чем на нас самих. Может мы должны больше обдумывать наши деяния перед их совершением?  В киперпанковском антиутопии «Сонми-451» мы видим борьбу против системы. Ведь по сути все мы «запрограммированные фабриканты» в руках выше стоящих покровителей, и нам нужно открыть глаза и хотя бы, как минимум, сопротивляться. Ведь как говорит Сонми - правда лишь одна, любая её версия уже ложь. И последняя часть, «п’реправа через слушу», есть последствие человеческого равнодушия, покорности, боязней чего либо сказать против систем. Всё пришло в первичное состояние. Человеку дань ещё один шанс, чтоб измениться, но воспользуемся ли этим шансом мы?  Ведь суть реинкарнации в том, что нам даётся второй шанс.        

    «Облачный Атлас» оставит очень большой осадок в вашем подсознании и мировоззрении, поэтому прочитайте её обязательно. Посвящайте время нужной и важной литературе.

...когда экранизация по всем параметрам оказалась безусловно во стократ лучше книжного первоисточника.

Пожалуй, если бы по этому опусу не был снят одноимённый фильм, книга получила бы от меня и того меньшую оценку, и только то, что она стала основой для замечательной картины, спасло её от этой участи.

Сами по себе шесть историй, рассказанные в книге, интересны. Вернее, интересен их сюжет, и интересно то, как они переплетаются между собой. Интересна философская начинка книги. Проще говоря, интересно то, что получаешь в результате. Но сам процесс... Скука смертная. Не знаю, возможно дело в переводе, однако думается мне, что всё-таки нет, но книга написана таким скучным, громоздким и, в плохом смысле этого слова, дотошным языком, что хочется выть. Автор вываливает на читателя тонну ненужных подробностей, десятки героев, появляющихся лишь в одной сцене и никогда более, пространные отвлеченные диалоги и монологи, тормозящие сюжет. В итоге, вместо того чтобы следить за историей и вникать в суть доносимых до тебя мыслей, сидишь, закатив глаза к потолку, и думаешь: "Когда же эта тягомотина уже закончится?! Когда же он перестанет расписывать каждую пылинку находящуюся в комнате?!" Проблема даже не столько в том, сколько деталей пытается автор вместить в маленькую сцену, сколько в том, как он это делает - можно описать пуговицу так, что от этой картины будет захватывать дух, а можно описать человека так, что читателя будет клонить в сон.

Собственно, как итог, мы имеем интересную идею, захватывающий сюжет - и посредственное исполнение, изуродованное корявым стилем и грубым языком.

Наполовину прочитанная книга - это наполовину завершенный любовный роман.

Но это не о моих отношениях с Атласом. Я жалею только о том, что не послушала Тебя 5 месяцев назад и не прочитала ее сразу, как ты написал - ты точно ее оценишь.

Я читала эту книгу везде - дома, по дороге домой/на работу/на встречу с друзьями, в обеденные перерывы. Я восхищалась этой книгой, я писала восторженные сообщения своему парню (тогда еще другу), как я сопереживала каждому из героев, хотя отлично знала историю, потому что несколько раз до прочтения пересматривала фильм.

6 историй, совершенно непохожих и настолько близких. 6 историй таких самобытных, глубоких и философских. Они тебя поглощают. Ты буквально живёшь каждой страницей, каждой строчкой, каждым словом
Атлас можно разобрать на цитаты, но это уже давно сделали до нас. Поэтому просто то, что запало в душу настолько глубоко, что хочется перечитывать и перечитывать:

Души путешествуют по временам подобно тому как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой. Кто может сказать, откуда приплыло это вот облако и кем станет эта вот душа завтра?
.
И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймёшь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане! Но что есть любой океан, как не множество капель?
.
Мы - это лишь то, что мы знаем, и я очень хотела стать больше того, чем я была.
.
Твоё окружение является ключом к твоей личности.
.
Мы не долго остаёмся мертвыми. Как только "люгер" даёт мне уйти, через один удар сердца последует очередное мое рождение. Через 13 лет мы снова встретимся в Грешеме, 10 лет спустя я окажусь в этой же комнате, держа этот же пистолет, сочиняя это же письмо, и решимость моя будет столь же завершенной, как мой секстет. Такие изящные определенности утешают меня.
.
Книги не дают по-настоящему бежать от действительности, но они могут не дать разуму разодрать себя в кровавые клочья.
Сочинять - значит быть одиноким до тошноты.
.
Невежество порождает страх. Страх порождает ненависть, а ненависть порождает насилие. Насилие подпитывает дальнейшее насилие, пока единственным законом не станет всё, что только пожелает самый сильный.
.
Мир не вылечивается от войны, а добивается лишь передышки на несколько лет. Временная ремиссия. Конец - вот чего мы так хотим, так что, боюсь, конец и есть то, чего мы добьемся.

Это завораживающая история, которую хочется переосмыслить

Некоторые ругают роман, называя его сборником новелл, некоторым нравится мир Д. Митчелла.  Я определенно принадлежу к числу последних. Очень интересная структура произведения. В каждой главе новая история, новая жизнь, в которой есть отголоски прежней жизни. Прочитав эту книгу волей не волей задумываешься: а кем я был в прошлой жизни? И кем буду в следующей? Первый раз читала бегло, на одном дыхании. Второй - смаковала каждую главу. Несомненно эта книга будет перечитана ещё не раз на протяжении жизни... Кто знает, может быть и следующей...

Невольно вспоминается Владимир Сорокин, который мастерски чередует разнообразные литературные стили в разных произведениях. Только у Митчелла читатель получает все сразу - в рамках одного произведения эпохи, сюжеты, стиль повествования, действующие лица дозировано чередуются, добавляя интриги с каждой новой главой. Одним словом, не заскучаешь)
Если читать (или слушать, как это делал я), нужно быть готовым, что и лексикон и темп повествования будут варьироваться по сложности восприятия от 4- до 5+ по 5-балльной шкале сложности ; )

Думаю, самое важное, что следует знать о книге перед началом чтения – это все же скорее сборник новелл, а не один единый роман. И, как бы не убеждала экранизация в обратном, сборник этот скорее о человеческой жажде в самых разных ее проявлениях (в общем, как сам автор и говорит), а не о реинкарнации. Да и тема жажды, если честно, очень условна.

Чтение давалось тяжело: начала, затем забросила более чем на год, потом взялась снова и все-таки «добила». В целом, книга понравилась, но истории сильно неоднородные, если можно так выразиться – за некоторыми героями следишь с интересом, а про некоторых читаешь и прямо надеешься на то, что их истории побыстрее завершатся. Лично мне понравились части про Роберта Фробишера и Сонми-451, а вот история Тимоти Кавендиша прошла совсем мимо. Ну и шестая новелла тоже шла долго и плохо, но тут уже дело в языке повествования, а не в сюжете.

Повторюсь: в целом, книга понравилась, и о прочтении я не жалею, но особого душевного отклика она все же не вызвала.