The Invisible Man

Аннотация
Однажды в тихий английский городок прибывает странный человек: он покрыт бинтами, скрывает глаза за линзами очков, практически не снимает многочисленную одежду. Постепенно странности накапливаются, пока жители не узнают, что незнакомец полностью невидимый. Что он собирается делать дальше, когда его тайна стала известна миру?

Герои
Сплошной картон, более менее хорошо прописан только сам невидимка, но от этого только хуже. Это настолько мерзкий человек, что я нисколько не сочувствовала герою. Он эгоистичен и напрочь лишён эмпатии, его поступки даже когда он был человеком не имеют никакого оправдания. А невидимость лишь усилила эти качества, доведя их до крайности.

Мои впечатления
Я с большим трудом домучила эту книгу и, если говорить начистоту, могла обойтись кратким содержанием. Про героев я уже говорила, сам текст больше похож на сценарий - описаний почти нет, действия прописаны плохо (так плохо, что я даже не поняла, умер один герой или нет). И самое странное, при всей оригинальности сюжета, мне было читать безумно скучно, а с таким героем ещё и тошно.

Прошло уже более 20 лет после моего первого знакомства с 'Человеком-невидимкой' Герберта Уэллса. И как и в первый раз история затянула, погрузила в атмосферу туманной Англии.
В этот раз меня не покидали две мысли. Первая - кто же все-таки был настоящим исчадием ада: Гриффин или окружающие его люди? Жители Айпинга, изгнавшие Гриффина из города; бродяга Марвел, ограбивший Невидимку; друг-предатель Кемп и те, кто избили до смерти несчастного Невидимку? Ведь ни одно живое существо не предложило руку помощи, да и было ли вообще что-то хорошее в жизни Гриффина-альбиноса, своей внешностью и умом уже выделяющегося из толпы, чего так не любят в нашем мире...
Вторая мысль: а что бы сделала я, если бы встретилась с Человеком-невидимкой? Испугалась, постаралась бы оградить себя от такого знакомства? Да, к сожалению, это наиболее вероятно...

Интересное из книги:
Сальсапарель (сарсапарилья) - напиток из ежевичной лозы. Индейцы активно использовали ее как лекарство, в том числе от сифилиса. На ее основе варят лекарственный сироп, который потом смешивают с содовой - корневое пиво или сарсапарилья.

Вивисекция — проведение хирургических операций над животным с целью исследования функций организма либо извлеченных отдельных органов, изучения механизмов действия лекарственных средств, разработки методов хирургического лечения или же в образовательных целях. Запрещено проводить без обезболивания.

Я думаю, к этой книге очень точно подходит цитата "от гениальности до безумия один шаг". Главный герой Гриффин был очень умным и одарённым физиком и химиком, которого не приняли в обществе. Его все сторонились. Из-за этого он возненавидел весь мир и всех людей. Он жаждал мести.
Когда Гриффин открывал невидимость, им руководила злость и ненависть, поэтому он не думал о последствиях. Став невидимым, учёный обезумел, и это привело его к такому печальному концу.
Хоть Гриффин и использовал такое гениальное открытие в корыстных целях и несколько раз нарушал закон, мне его немного жаль, ведь всю эту ненависть он приобрел в детстве, будучи совсем не виноватым в своей уникальности.

Мне понравилась эта книжка. В ней очень прикольная задумка. Я привыкла, что главные герои книг хорошие, поэтому я изначально относилась к человеку-невидимке как к хорошему. Он ученый, проводит эксперименты, они требуют каких-то жертв. Но оказалось, что здесь главный герой -- злодей, он хотел устроить царство террора. Было интересно читать, как люди догадывались, что имеют дело именно с человеком-невидимкой, а не с чем-то вроде привидения.
После прочтения я посмотрела две экранизации: советскую и ВВС. В фильме ВВС очень интересно снято, как невидимка одевает халат, никак не могу понять, как они это сумели сделать. В советском кино почему-то невидимку сделали хорошим персонажем, а плохим сделали Кемпа.

Это неприятная правда, но это так. Фантастические научные открытия вроде способа получения невидимости или бессмертия не могут принести людям ничего хорошего. Хотя бы потому что люди это люди. Кто-то захочет получить больше выгоды, чем остальные, заработать. И начнётся в худшем случае война. Для меня эта мысль является обычной и я довольно спокойно к ней отношусь. Но тут всё сводится к тому, что даже один человек не способен жить с таким открытием. Так ли это? Неужели настолько может изменить человека, свести с ума? Не знаю, но автор так считает. Мне хотелось пару раз возражать, но просто из-за того, что сама мысль неприятная. Я всё-же более высокого мнения о людях и хочу с этим мнением остаться.
Не смотря ни на что, главному герою я сопереживала. Даже когда он всё больше терял человеческий облик. Я всё думала о том, что выход есть, что можно ещё всё поправить. И даже в финале... Как это не странно, я всё равно думала о том, что неправильно охотиться на человека, как на зверя. Никогда. Никакой человек. Такого не заслуживает. Ни при каких обстоятельствах. Может быть это и похоже на какую-то христианскую мораль, но я не считаю, как христиане, я вообще не о том, что нельзя отвечать ударом на удар. Отвечать как раз таки очень правильно. Но групповую травлю устраивать низко. Подло. Ещё более жёстко, чем терраризм. Потому что даже на войне есть союзники, есть те, кто на твоей стороне, кто может спасти,даже если вероятности один процент. А тут... Гриффину просто не оставили выбора. Это хуже даже, чем одиночная камера. Когда ты совершенно один, не видим и не можешь заговорить среди людей,потому что сделаешь этои всё. Смерть.
Не только в человеке невидимке есть что-то неправильное.

Я думала, что Человек-невидимка положительный герой, особенно после фильма "Лига выдающихся джентльменов". Я ошибалась. Вначале мне было очень интересно, почему Невидимка - невидимый. Читая, я поняла, что вообще-то он злой человек, что он отрицательный персонаж. И этот отрицательный персонаж явно искал понимания. Мало того что мне его не жалко, я еще и думала: "А вот я-то сделала бы всё по другому, все более правильно". С другой стороны, я бы вообще не согласилась на "невидимость". Зачем? Ну и последнее, я так и не поняла, как он без одежды ходил по улицам в мороз.

Вот редко я читаю книги, где главный герой - отрицательный персонаж. Приобрел невидимость, а с ней и власть, но при его характере это ни к чему хорошему не привело. Агрессия, отсутствие сострадания, честолюбие, все это отвращает от главного героя. И конец был достаточно предсказуемым, ну по крайней мере очень ожидаемым.
А еще никак не пойму, почему он не мог себе сделать невидимую одежду. Пусть его бы все равно могли обнаружить по следам или очертаниям в тумане/дожде, но он хотя бы уже не мерз бы...

На данный момент "Человек-невидимка" является единственным произведением, прочитанным мною у Герберта Уэллса, причём впервые я читала его ещё в подростковом возрасте. Не так давно я захотела по-настоящему познакомиться с великим фантастом и первым делом решила перечитать именно этот небольшой роман.

Как оказалось, "Человек-невидимка" стёрся из моей головы практически начисто. Так что по сути я читала эту книгу будто впервые.

Практически с первых строк бросилось мне в глаза и очень меня удивило то, насколько же этот роман английский. Дух английской классики в нём очень силён, полагаю, что "Человека-невидимку" можно назвать викторианский романом с фантастическим допущением. Правда, всё это по большей части относится только к первой половине романа, когда Гриффин живёт в гостинице, а жители деревни пытаются понять, кто же он такой. Автор знакомит нас с жителями Айпинга, показывает их быт, погружает в повседневную жизнь этой деревушки. Персонажей здесь появляется крайне много, узнаём мы их совсем поверхностно, так как нужны они лишь для того, чтобы заинтриговать читателя историей Гриффина. Но все вместе они образуют живое и колоритное полотно английской сельской жизни XIX века, отсылающее нас к основным романам викторианской классики.

Читая о том, кто такой Гриффин и как он дошёл до жизни такой, у меня возникла довольно странная ассоциация. Почему-то я вспомнила Раскольникова. Но вот только Гриффин, в отличие от героя Достоевского, как будто вовсе не рефлексирует и давно решил, что он точно не тварь дрожащая и право имеет. Автор показывает нам, какую серьёзную опасность может представлять такой человек, получивший могущество. Картина получилась пугающая, потому особенно радуешься тому, что невидимость человечество если и изобретёт, то очень, очень нескоро.